"Aurinkokuntamme ulkopuoleleta voi jpa 10 vuodessa löytyä elävä planeetta."
En tiedä ohjelmasta muuta, mutta esitely ainakin on mielenkiintoinen.
En tiedä ohjelmasta muuta, mutta esitely ainakin on mielenkiintoinen.
Katsokaa TV 2 18,35
AdvocateusDiaboli
342442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kerrotaan myös Planeetta X:stä, joka ei vielä ole ihmis-silmälle näkyvässä muodossa (= korkeammassa ulottuvuudessa). Yhdessä hyperaktiivisen Auringon
kanssa Planeetta X / Nibiru vaikuttaa muunmuassa maaplaneetan ilmastollisiin olosuhteisiin.
Ajoittain on havaittu epätavallisen punainen taivas ja mm. autojen konepelleille kertynyt punainen pöly. Sen väitetään olevan peräisin planeetta X:stä.
Osaako joku kertoa tarkemmin tästä asiasta?
Ainakin joidenkin mukaan se saapuu ennen vuotta 2012, aiheuttaa napojen siirtymisen ja tappaa 90 % ihmiskunnasta.
Have a nice day.
Planeetta x:llä (täyttä huuhaata) ei ole mitään tekemistä otsikon ohjelman kanssa.
kuulostaa mielenkiintoiselta, kiitos tiedosta.
*°'°*¤øø¤*°'°*ø¤*°'°*¤øø¤*°'°*¤øø¤*°'°*¤øø¤*°'°*¤
varmaan. Thx for information.. ø¤*°'°*¤ø¤*°'°*¤øø¤*°'°*¤øø¤*°'°*¤ø*°'°*¤øø¤*°'°*
Joo, on se vaan kumma miten kaikki merkit alkaa näyttää elämän yleisen olemassaolon todellisuutta universumissa.
Sori vaan kieltäjät, olette jo hävinneet ja pahasti. Älkää ottako sitä liian rankasti... :)
mm. tiedemiesten mallintamien planeettojen biologisen elämän osalta.
Esimerkiksi nyt nähdyssä osassa kaasujättiläistä kiertävän kuun (Blue Moon) eliöstössä vaikuttavan suuren "leijaeläimen" käy huonosti jos planeetan pinnalla tuulee vähänkin kovempaa saati on suorastaan myrsky. Tällainen eliö joka käyttäytyy kuin leija ja elää koko elämänsä ilmassa leijuen ei voi selvitä ohjelmassa olevan planeetan (tai muunkaan planeetan) pinnalla tapahtuvien hirmumyrskyjen aikana. Mihin tällainen eläin, jolla ei ole minkäänlaisia raajoja pakenee/menee suojaan myrskyiltä? Entäpä jos onkin aivan tyyntä, miten eläimen käy silloin? Silloinhan se on erittäin alttiina ohjelmassa kuvattujen Vaara-eläinten hyökkäyksille... ja miksi muuten nämä mainitut pedot eivät metsästä helppoja saaliita, siis leijaeläimiä?
Ohjelma sisältää lukemattoman määrän täysipainoisia virheitä jotka tekevät ohjelmasta ala-arvoisen. Yksi pahin virhe oli tämän illan jaksossa jossa jo mainittu Blue Moon-planeetta kiersi valtavaa kaasujättiläisplaneettaa ollen sen takana (siis auringon varjossa) peräti viisi (5) maan vuorokautta. Miettikää hyvät ihmiset mitä tapahtuisi meidän omalle planeetallemme jos aurinkomme niin sanotusti sammuisi viideksi vuorokaudeksi!
Ilmakehässä tapahtuisi niin massiivisia muutoksia että täällä vallitsisi aivan katastrofaaliset sääolot. Viisi vuorokautta kylmää ja heti perään viisi vuorokautta lämmintä jopa trooppisen kuumaa. Entäpä massiivisen kaasujättiläisen aiheuttama vuorovesi-ilmiö, se olisi noin 10 000 kertaa suurempi kuin kuun aiheuttama vuorovesi-ilmiö.
Luulen että tuollaisen planeetan elämä rajoittuisi sen valtameriin, jos sinnekään.
Ei pitäisi lähteä tekemään tällaisia sensaatiohakuisia ohjelmia kun ei edes olla perillä biologian tai tähtitieteen perusasioista.
Avaruudessa on tottakai elämää, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kyseisen ohjelman mallinnuksien kanssa.
Varmasti oli monia virheitä, eikai muutamat tiedemiehet nyt pysty oikeasti planeettaa kokoamaan kasaan ilman virheitä. Hekin ovat vain ihmisiä. Paljon teoriaa, mutta toisaalta vertailukohdatkin oli mielestäni aika kapeita.
Yhdestä elävästä planeetasta on vähän vaikeaa ja kapeakatsoista ammentaa muuualle universumiin pysyviä faktoja, paitsi mitä nyt virtaavaan nesteeseen tulee se pitänee paikkansa, ainakin jos haluaa mikrobeja kehittyneempiä olentoja.
Kuitenkin ohjelma antoi sen mitä se lupasi, siis katsauksen hyvin erilaiseen maailmaan.
Tuli laitettua tuo ohjelma kovalevylle, katsoin aamutuimaan. Eipä suuremmiten hätkädyttänyt ohjelman anti, kun lähtökohta oli osittain mielikuvitus & nykytietämys elämästä maanpinnalla...
Eipä ollut yllätys kun asiat kerrotiin elämästä joka on "älykkyydestä" alempana ihmisten, siis lähinnä kolektiivisesta hyönteistason älystä...
En tiedä kuvittelenko vain että tämän tyyppiset ohjelmat ovat lisääntyneet yleensä maailmalla, jotka kertovat "puolidokumentti"-tyyppisinä - universumin sisältävän monimuotoisia elämää ?
Ehkä tämä on vain esimakua tulevista "dokkareista" joissa kerotaan mahdollisuuksista huomattavasti korkeammasta älystä ja sivilisaatiosta mitä maa kantaa...
Tälläistä maailmankatsomuksen muutosta tulevat jaruttamaan uskonnolliset tahot ja mahdollisesti myös nykyinen "valtakoneisto" kykyjensä mukaan mahdollisiman pitkälle tulevaisuuteen...
Jos logiikka kertoo sinulle, että elämä on merkityksetön sattuma,
älä luovu elämästä. Luovu logiikasta.
- Shira Milgrom -
"Eipä ollut yllätys kun asiat kerrotiin elämästä joka on "älykkyydestä" alempana ihmisten, siis lähinnä kolektiivisesta hyönteistason älystä..."
"Ehkä tämä on vain esimakua tulevista "dokkareista" joissa kerotaan mahdollisuuksista huomattavasti korkeammasta älystä ja sivilisaatiosta mitä maa kantaa...
Tälläistä maailmankatsomuksen muutosta tulevat jaruttamaan uskonnolliset tahot ja mahdollisesti myös nykyinen "valtakoneisto" kykyjensä mukaan mahdollisiman pitkälle tulevaisuuteen..."
Tätähän on tietenkin tapahtunut jo. Ja hämmästyttävää kyllä jotkut tiedemiehetkin tuntuvat kateellisesti jarruttelevan asiaa tai yrittävät muuten hyssytellä sitä... miksi?
Pelkäävätkö he jotain? Asemansa menetystä? Tunnustusta siitä että he eivät itseasiassa tiedä kuin hyvin vähän? Vuosikausia kannustamiensa teorioiden täydellistä kaatumista? Vai onko se pelkkää ihmiselle tyypillistä ylimielisyyttä ja asioiden kieltämistä faktojen edessä, jotka eivät miellytä omaa egoa...?
"Yksi pahin virhe oli tämän illan jaksossa jossa jo mainittu Blue Moon-planeetta kiersi valtavaa kaasujättiläisplaneettaa ollen sen takana (siis auringon varjossa) peräti viisi (5) maan vuorokautta. Miettikää hyvät ihmiset mitä tapahtuisi meidän omalle planeetallemme jos aurinkomme niin sanotusti sammuisi viideksi vuorokaudeksi! "
Blue Moon -planeettahan on edelleenkin täysin erilainen ilmastoltaan kuin maa. Paljon tiheämpi ilmakehä aiheuttaa hyvin voimakkaan kavihuoneilmiön, ja toimii suuren huovan tavoin pitäen ilmaston läpimänä viiden vuorokauden mittaisen yön aikana.
viideksi vuorokaudeksi täysin pimeään ja katso sitten kuudentena päivänä miten on käynyt.
Ohjelman Blue Moon-planeetan kasvit ja puuthan saivat lähes kaiken energiansa kaksoisaurinkojen säteistä. Ilman sitä (5 vuorokautta) ne eivät pärjää kovinkaan pitkään.
"Blue Moon -planeettahan on edelleenkin täysin erilainen ilmastoltaan kuin maa. Paljon tiheämpi ilmakehä aiheuttaa hyvin voimakkaan kavihuoneilmiön, ja toimii suuren huovan tavoin pitäen ilmaston läpimänä viiden vuorokauden mittaisen yön aikana"
Ajattele Saharan autiomaata, siellä on päivisin yli 50 astetta lämmintä ja öisin jopa 5-10 astetta pakkasta. Eikä aurinko ole kovin pitkään planeettamme toisella puolella kun se alkaa jälleen aamun koittaessa lämmittämään. Blue Moon-planeetan ilmakehä, vaikkakin se on tiheämpi, kylmenisi viidessä vuorokaudessa taatusti niin paljon että kasvit kärsisivät ja jopa kuolisivat kylmyyteen ja pimeyteen. Ja entäpä eläimet, miten esim. jättiläismäiset lentovalaat pärjäisivät ilmakehän ylemmissä osissa joissa ne ohjelman mukaan oleskelevat suuren osan elämästään? Yläilmakehän kylmetessä voisi vilu yllättää... eikä alemmas olisi oikein menemistä kun siellä vaanivat pedot. Entäpä ohjelman kasviplankton, se todennäköisesti kuolisi yksinkertaisesti pelkän auringon valon puutteeseen koska kasviplanktonhan yhteyttää ja elää juuri tätä kautta. Tuskin kylmenevä ilmakehäkään paljon auttaa kasviplanktonia selviytymään viiden vuorokauden mittaisesta pimeydestä.
onko mielestäsi siis elämää ylläpitävä kuu ajatuksena täysin mahdoton?
hyvin epätodennäköinen jos kyseessä on ohjelmassa esitetyn kaltainen kuu joka kiertää jättiläismäistä kaasuplaneettaa.
Elämä tuollaisella kuulla olisi todennäköisesti hyvin paljon erilaisempaa kuin mitä ohjelma antoi ymmärtää. Elämä planeetalla/kuulla joka on viisi vuorokautta ilman auringon tuottamaa valoa ja lämpöä voisi olla syklistä, siis miljoonien vuosien saatossa olisi kehittynyt eliöitä jotka olisivat sopeutuneet tähän viiden vuorokauden sykliseen lämmön- ja valonvaihteluun planeetan pinnalla. Ohjelmassa esitettyjen elämänmuotojen en usko selviytyvän tällaisessa rytmissä ja itse asiassa tähän ei koko ohjelman aikana puututtu ollenkaan, tämä jätti ainakin minun mielestäni todella suuren aukon planeetan kasvi- ja eläinkunnan teoreettiseen mallinnukseen.
Elämää siis voisi ko. kuusta löytyä, muttei juuri mitään ohjelmassa esitetyn kaltaista.
Ohjelman tiedemiesten mietinnöissä ja mallinnuksissa on mielestäni jo aivan alkumetreillä alettu siitä, että planeetan (kuun) mittasuhteet on kuviteltu lähinnä oman planeettamme kaltaisiksi, siis koon puolesta. Tämä taas johtaa väistämättä siihen, että maapallon kokoisen kuun on kierrettävä paljon suurempaa planeettaa kuin se itse on. Jos kuu olisi lähes yhtä suuri kuin planeetta jota se kiertää, ei tällainen yhtälö onnistu planeettojen massojen ollessa lähes yhtäsuuri. Jos taas planeetta on vaikkapa maan kokoinen ja kuu meidän kuumme kokoluokkaa, ei tällainen kuu pysty pitämään yllä edes ilmakehää. Tässä on syy jonka vuoksi pienien planeettojen kuissa ei voi olla esimerkiksi suuria tai edes pieniäkään eläimiä tai kasvejakaan. Korkeintaan mikrobien kaltaisia elämänmuotoja.
Mielestäni tiedemiesten tulisikin etsiä ensisijaisesti maan kaltaisia planeettoja joilla elämää jo on olemassa (oma planeettamme) eikä olettaa ja tehdä mallinnuksia joiden perusajatuskin on lähinnä sience fictionia. Miksi keksiä "ruutia" uudelleen jos sitä voi etsiä muualta avaruudesta jo valmiina.
Jos ja kun joskus löydetään maan kaltainen elämää ylläpitävä planeetta, sieltä mitä todennäköisimmin löydetään aikalailla samankaltaista elämää kuin omalta planeetaltamme, mutta evoluutio ei ole ehkä liikutellut palikoita samaan tahtiin kuin meillä. Miettikääpä vaikka sellaista vaihtoehtoa että liskojenkaltainen elämänmuoto olisi saanut kehittyä täysin rauhassa 4000 miljoonaa vuotta.
Sitten siellä olis varmaan aika fiksuja liskoja. No kiitos vastauksista.
"Sori vaan kieltäjät, olette jo hävinneet ja pahasti. "
Jos joku tietokoneella tekee kuvia kuvitelluista elämänmuodoista, niin eivät ne yhtään todellisemmiksi tule.
Jos hän tekisi kuvan vaaleanpunaisesta elefantista, todistaisiko se että sellainen voi olla olemassa? Sitten hän napin painallukseslla muuttaisi sen vihreäksi. Olisiko silloin vihreä todennäköisempi?
Blaa blaa blaa. No joo ei ne tule todellisiksi, mutta missasit pointin täysin. Hän varmaankin tarkoitti että tiedemiehetkin tunnustaa jo sen että on hyvin hyvin todennäköistä, ettemme ole yksin, emmekä ole koskaan olleetkaan.
Sinisen Kuun kasvit siis käyttävät hyödykseen pimeäreaktiota, eli kemosynteesiä.
Myös maapallolla eräät mikrobit kykenevät yhteyttämiseen ilman auringon energiaa. Tällaisia eliöitä ovat mm. rikki- ja typpibakteerit.
kyseessä olekaan mikrobit tai bakteerit vaan suuret kasvikunnan edustajat kuten puut.
Maapallolla kemosynteesiä ei esiinny suuremmilla kasveilla, sillä auringon valoa on tarjolla ja paljon. Ei mikään kuitenkaan teoriassa sulje pois mahdollisuutta, etteikö suuremmatkin kasvit voisi yhteyttää ilman valoa.
Eikä tuossa Sinisessä Kuussakaan se valon määrä ole niin mitätön, jos kerta päivä kestää 5 maan vuorokautta. Tässä ajassa Kuun kasvit pystyvät varastoimaan auringon energian ja käyttävät sitä kemosynteesiin pimeällä jaksolla.
Eli siis aivan eri rytmit ovat noilla teoreettisilla kasveilla verrattuna Maan kasveihin.
http://edu.ouka.fi/~eppu/solu/sitominen.html
Käsitääkseni ympäristöpaine on evoluutiota eteenpäin vievä voima. Maan eliöstö on sopeutunut maan olosuhteisiin. Täysin erilaisessa ympäristössä evoluutio tuottaisi erilaisia, siihen ympäristöön "räätälöityjä" lajeja. Jos mietitään, miten maan elämä on sopeutunut ääriolosuhteisiin. Esimerkkinä mustien savuttajien termofiilit jotka paleltuvat kuoliaiksi lämpötiloissa, joissa jokin aika sitten ei kuviteltu elämää voivan esiintyä. En pitäisi dokkarin spekulaatiota sen suhteen mitenkään mahdottomana.
Minua kiinnosti sen kuun mahdollisten tulevien älyllisten ulkomuoto. Vaaraiksiko niitä kutsuttiin? Rupesin vain miettimään minkäköhänlainen maailma olisi heidän silmissään, joita oli kolme ja jotka näkivät kaikkiin suuntiin... huh huh ..
Paljon animaatiota ja varmasti asiantuntioiden ohjaamaa, mutta vähän tietoa. Ulkonäkö ja myyvyys on valitettavasti tietoa myyvempää.
Löytyihän sieltä kuitenkin helmiäkin.
"Elävä planeetta" on mielenkiintoinen sanamuoto. Onko siis kyseessä Gaia-hypoteesi, jonka mukaan esimerkiksi maapallo on elävä olio? :D
hopiintiaanit uskovat olleensa yhteydessä maan ulkopuolisiin elämänmuotoihin ja heidän mielestä maa on todellakin elävä olento. Maa emo, äiti maa on kuulemma kuin kirppujen vaivaama tällä hetkellä ja siksi katastrofejakin voi vielä tulla lisää. Akselihan on vissiin jo hiukan kääntynytkin, mutta varsinaisen kääntymisen uskotaan tapahtuvan joskus 2012 tai 2019.
No onhan tää ilmasto epänormaalin lämmin tällä hetkellä ja eilen oli jossain päin suomea ukkostakin ollu ja joulu senkun koputtaa ovelle.
eiku viime yönä oli ollu sit ukkosta.
Maan akseli tuskin on kääntymässä. Marsissahan on tapahtunut näin ja tuloksena on "kallellaan oleva Mars" joka on menettänyt ilmakehäänsä. Vuonna 2012 odotellaan New Agessa maan magneettisten napojen vaihtumista.
mennyt jotain tuhat vuotta tai jotain, jos en nyt ihan väärin muista, joten miten se voisi tapahtua tarkalleen vuonna 2012?
eiks se o sama asia ku että akseli vähän pikkasen vaihtaa asentoo. Ainakii yhes dokus väitettii et meidän akselimme tulee kääntymään tämän hetken näkymien mukaan, että revi siitä!.
Magneettisten napojen vaihtuminen on eri asia kuin akselin vaihtuminen tai heiluminen. Esimerkiksi Marsin vihreiden miehien hyökkäys ei ole todennäköistä planeetan muututtua joskus muinoin epävakaaksi. Syynä on nimenomaan planeetan kallistuma. Planeetan meidänkaltaisemme elämän pitäisi jatkuvasti olla liikkeessä jotta pysyisi elinkelpoisten alueiden siirtymän mukana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000006903809#22000000006903809
Toki maapallollakin voidaan havaita luonnollista kallistuman muutosta, jota tapahtuu pitkällä ajanjaksolla. Ilmiötä kutsutaan prekessioksi. Olemme kuitenkin Marsiin verrattuna paljon erilaisissa lähtökohdissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prekessio
Kun viitataan v. 2012 odotettuun muutokseen, puhutaan magneettisten napojen vaihtelusta. Tämä vaihtelu on todellista, mutta ajankohtaa ei voida tietää. Olemme laskennallisesti "myöhässä" vaihtumisesta, mutta silti siihen voi kestää jopa kymmeniä tuhansia vuosia. Ei myöskään ole minkäänlaista yksimielisyyttä, tapahtuuko ilmiö nopeasti vai hitaasti. Yleisimmin arvioidaan vaihtumisen kestävän satoja tai jopa tuhansia vuosia.
Olikohan se nyt uusimmassa vai toiseksiuusimmassa tiedelehdessä oli aiheesta juuri artikkeli. Kun magneettinen napaisuus vaihtuu nopeasti, siitä jää vähemmän geologista todistusaineistoa. Jos se on joskus vaihtunut lyhyessä ajassa esim. vuodessa tai 10 vuodessa, niin pitäisi saada tutkittua sellaista maaperää tms. mihin olisi tallentunut napaisuuden asento esim. kuukauden tai vuoden välein. Sellaista sedimenttiä on erittäin vaikea löytää. Tämän takia ei tutkijat ole yksimielisiä. Magneettikenttä kuitenkin on hekentynyt voimakkaasti viimeisen 150 vuoden aikana (10 %), ja navat ns. seilaavat. Mitähän se enteilee?
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1026280360.html
Magneettisten napojen vaihtuminen ei liity yhtään mitenkään akselin kulmaan tai sen muutoksiin. Napojen vaihtuessa siis pohjoinen magneettinen napa ja eteläinen magneettinen napa vaihtaa paikkaansa. Tolla voi olla ikävät seuraukset esimerkiksi linnuille, jotka suunnistaa magneettikenttien mukaan. Toinen ikävä vaikutus on se, että napojen vaihtuessa maan mahnettikenttä heikkenee ja päästää läpi enemmän varautuneita hiukkasia mikä voi olla vaarallista sähkölaiteille ja haitallista ihmisten j eläinten terveydelle.
ihmisille ja eläimille, jos magneettikenttä heikkenee tarpeeksi.
Magneettikenttää ei ihminen sinällään varmaan tarvitse, mutta käsittääkseni maan magneettikenttä osaltaan suojaa meitä suurenergiseltä ionisoivalta avaruussäteilyltä samoin kuin yläilmakehän otsonikerros. Jos magneettikenttä sammuu ennen kääntymistä, syöpäsairaudet varmaan lisääntyvät huikeasti.