Termiä "Vaaraton taustakohina" tarjotaan täällä vähän väliä. Itse olen sitä mieltä, että pysyköön pirskatin "taustakohina" jossakin muualla kuin yrittämässä minun koneelleni. Tuolla "vaarattomalla" on tarkka osoite olemassa, niitä on montakin. Kohiskoon muualla. Mitä kaikkea tuohon termiin sisältyy? Selittäisikö joku!
Vaaraton taustakohina
Otso
11670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja vatu, eli musta tuntuu ja vaimosta tuntuu, muuta selitystä termille "taustakohina" ei ip-verkoissa voi olla. Tämä näin, koska paketti ei ilman osoitetta osaa perille ja viallinen paketti potkaistaan pellolle heti, kun se havaitaan ja tällä en tarkoita sisältöä vaan itse paketin oikeellisuutta, "kirjekuorta" osoitteineen.
Mikäli koneellesi tulee paketti, on se nimenomaan sinne osoitettu, joko vahingossa tai tahallaan, mitä luultavimmin tahallaan.
...paikallaan tutustua vähän paremmin aiheeseen, ennenkuin esittää julkisesti kommenttejaan?
Variantin mu-tu ja va-tu vastauksesta ei asia selvinnyt. Yksi yrittäjä on eräs DNS nimipalvelin. Mitä ihmeen tarvetta esim. sillä on pyrkiä koneelleni. Kuuluuko sellainen asiaan?
No, palomuuri estää!
Vastauksista päätellen liikutaan vaarallisilla vesillä. Täällä saattaa liikkua henkilöitä, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Selvitykseni mukaan kysymyksessä voi olla esim. alaa tunteva spesialisti, joka harrastaa kyseistä toimintaa. On esitetty käsityksiä, että Internet on vapaa temmellyskenttä, ja toiminta on "laillista". Ei haluta kertoa kaikelle kansalle miten homma tapahtuu käytännössä. Esitetyistä mielipiteistä huolimatta olen sitä mieltä, että kysymyksessä ei ole vain "vaaraton" taustakohina, vaan jotakin muuta, johon tulee suhtautua vakavasti ja asiallisesti!
paketti pudotetaan verkon aktiivilaitteissa pois, ne eivät löydä tietään perille, siis perille löytää vain vähintäänkin muodollisesti oikeita paketteja, sisältö voi sitten olla ihan mitä hyvänsä.
Ip-liikenne on päätelaitteista nähden digitaalista, jos kohta siirtotiellä voi olla analogisia osuuksia, joihin voi joko radiohäiriölähteistä tai muuttuvista magneettikentistä johtuen indusoitumalla syntyä biteiksi tulkittavia signaaleita, mutta noin syntynyt signaali ei ole koherenttia, eikä varmasti muodosta mitään järjellistä tietoa, vai millä todennäköisyydellä paketti pitää sisällään järjellisen ip-hederin 40tavua 0-1460 tavua payloadia?
IP-verkoissa ei ole mitään taustakohinaa, liikenne on sinne, joko vahingoss tai tahallaan aiheutettua, mutta yhtä kaikki se on kohdennettu jonnekin.
Jos taas kutsut tuota tyhjänpäiväistä liikennettä, joka koostuu scannailuista yms. muista yhteysyrityksistä, taustakohinaksi, niin siitä vaan, mutta se on kyllä tieoliikenteen häirintää ja tarkoituksellista kiusantekoa, vieläpä rikollista.
http://www.rsweb.org/PortScans.html
"PORT SCANS (Internet Backgroud Noise) is the attempt of Individuals and Corporations, (Large&Small), to look into your Personal Computer without your permission", sanottiin annetussa osoitteessa. Mutta ei sitä sanottu vaarattomaksi, päinvastoin. Kehotettiin suojautumaan. Se ei siis suinkaan ole vaaratonta, riippumatta siitä, mitä termiä siitä suomeksi tai englanniksi käytetään! Jos kokonaisuus pitäisi suomentaa, olisi se ehkä "vaarallista taustakohinaa".
Kiitokset selvennyksistä!
tuskin on taho, joka määrittää mitään termejä liittyen Internetiin.
Tuolla "vaarattomalla" on tarkka osoite olemassa, niitä on montakin. Kohiskoon muualla.
Ei kuulu verkkoliikenteeseen tuo käsite, sillä jokainen paketti on tarkoituksella lähetetty. Joku on analogiselta puolelta virheellisesti lainannut.
Rajan saa kyllä hiljaiseksi, eikä mahdollinen "kohina" enää vaivaa.
http://www.samspade.org/d/firewalls.html
Ettäkö itse rakentelisin palomuurin?
Luin tuon edellisen vastaajan liitteen. En kyllä osaa itse rakentaa palomuuria! Mielenkiintoisia mielipiteitä tuossa annetussa viitteessä!
Hieman kommentoin, en tunne kaikkia termejä suomeksi, joten jätän ne kääntämättä.
1)Jos olet huolestunut kotiverkkosi turvallisuudesta ja olet kiinnostunut siitä, kuluta aikaa oppiaksesi "networking" ja rakenna itsellesi "standalone firewall". Enpä osaa!
2) "Personal software firewall" ei anna kunnon suojaa. Näin saattaa olla!
3)Hyvän suojan antaa esim. "NetGearFirewalls and NATS". Käsitän, että se on erillinen fyysinen laite, ei pelkkä ohjelma. Se antaisi hyvän suojan. Siis 'kiinteä' palomuuri!?
Toistaiseksi käyttämäni "softapalomuuri" on toiminut riittävän tehokkaasti, ei häiriöitä. Ehkä tulevaisuudessa on siirryttävä erilliseen laitteeseen. Käyttämäni termit voivat olla vääriä, koska en ole alan expertti. En edes tiedä, miten jotkut termit on käännetty suomeksi,
vaikka ymmärrän mitä ne tarkoittavat.