Valtiovaraiministeri Eero Heinäluoma linjasi mielenkiintoisella tavalla maatalouden tulevaisuuden näkymiä ajankohtaisohjelma- Atlaksessa torstaina 14.12. Toimittaja peräsi maatalouden laskevan tulokehityksen korjausehdotuksia. Ensinnäkin Heinäluoma mitätöi MTT:n maatilojen kirjanpitotilojen aineistoon perustuvan laskentatavan, jossa maanviljelijän tuntipalkaksi muodostuu n. neljä euroa . Sitä ei voi kuulemma verrata palkansaajan tuntiansioon, joka esim. teollisuustyöntekijällä on 13 euron luokkaa.
Heinäluoman mukaan maanviljelijää on entistä enemmän alettava rinnastaa yrittäjään. Hän tarjosi lisäyrittäjyyden muodoiksi maatilamatkailua, koneurakointia ja muita samankaltaisia mahdollisuuksia. Onko tämä demareiden tulevan hallitusohjelman uusia linjauksia ? Se tullee merkitsemään alenevaa tuki- ja tulokehitystä, jota sitten kukin yrittää paikata parhaaksi katsomallaan tavalla. Ovathan Lipponen ja muut demarit koko ajan olleet sitä mieltä, että ruoka maksaa Suomessa liikaa. Siihen on syyllinen ahne tuottaja, joka saa ruoan raaka-aineista liian hyvää hintaa. Olisihan sellainen erittäin mukavaa ja näppärää, että maajussi elättäisi itsensä muulla yritystoiminnalla ja samalla tuottaisi suomalaisille halvan ruoan.- Kuka noista tuntipalkoista nyt jaksaa lukua pitää.-
Kansalliset tukirahat sitten voitaisiin ohjata muuhun tähdellisempään kuten teatteriin, länsimetroon , natojoukkoihin ,Fortumin päästöoikeuksiin jne. onhan noita rahareikiä.
Heinäluoman mukaan maanviljelijää on entistä enemmän alettava rinnastaa yrittäjään. Hän tarjosi lisäyrittäjyyden muodoiksi maatilamatkailua, koneurakointia ja muita samankaltaisia mahdollisuuksia. Onko tämä demareiden tulevan hallitusohjelman uusia linjauksia ? Se tullee merkitsemään alenevaa tuki- ja tulokehitystä, jota sitten kukin yrittää paikata parhaaksi katsomallaan tavalla. Ovathan Lipponen ja muut demarit koko ajan olleet sitä mieltä, että ruoka maksaa Suomessa liikaa. Siihen on syyllinen ahne tuottaja, joka saa ruoan raaka-aineista liian hyvää hintaa. Olisihan sellainen erittäin mukavaa ja näppärää, että maajussi elättäisi itsensä muulla yritystoiminnalla ja samalla tuottaisi suomalaisille halvan ruoan.- Kuka noista tuntipalkoista nyt jaksaa lukua pitää.-
Kansalliset tukirahat sitten voitaisiin ohjata muuhun tähdellisempään kuten teatteriin, länsimetroon , natojoukkoihin ,Fortumin päästöoikeuksiin jne. onhan noita rahareikiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äänestän seuraavaksi Demareita. Nehän puhuu asiaa!!!!
Ao.linkissä sivulla viisi on esiteltynä samantapainen talousuudistus.
http://www.valimaki.com/docs/stalin_hitler_1994.pdf
Kyllä vuosien saatossa oppi ja kokemus tulee. Tulihan se suurelle Wahrooseilllekkin.Taitaa olla Suomen rikkaipia maajusseja tälläkertaa. Eikä sanallakaan puhu halvasta tuonti ruuasta enään kuten paasasi isä pappa aikanaan.
Kyllä se Heinäluomakin ostaa kohta kartanon SDP:n ja SAK:N rahoilla.Niin se mailma pyörii ja mikään ei muutu
viljelin hommia ja siinä samalla pitää täyshoitolaa asiakkaille. Voi olla naama peruslukemilla kun navettatöiden lomassa passaa vielä maksavia asiakkaita.
Hieno ajatus ei siinä mitään mutta kohtuus täytyy olla jokaisella työtunneissa. Karkeasti ottaen voi sanoa että äkkiseltään viikottainen työtuntimäärä keskimäärin lisääntyy 10-20 h. kenen kantti kestää sellaista työmäärää loputtomiin.
Tuosta sivuhommasta ei tule vapaata yhtään muuta kuin oma loma ja sen aikana sitten on apikkalitava viljelijälle jääneitä rästihommia joita ei ehdi tehdä majatalon pidon takia.
Ajatuksena hieno ja kannattaa tällaista mallia ehdottomasti kehittää eteenpäin.
mutta liika työmäärä on liikaa. Noin vain varoituksen sanana.
eero puhuu asiaa. Viljelijöiden tuntipalkka ei ole keskimäärin 6 euroa, se on keskimäärin 10-15 kertainen valtaosalla viljelijöistä, kun huomioidaan varallisuuden kasvu. Jollakin voi toki olla 6 euroa, jopa allekin, joillakin se on yli 100 euroa.
Eero ajaa keskivertoviljelijän etua enemän kuin mtk ja kepu tutkimuslaitoksineen yhteensä.
Tuo maanviljelijöiden lisäyrittäjyyspuuhastelu se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle. Olkoon maatilamatkailua tai koneyrittäjyyttä, niin KAIKKI pitää maksaa verovaroista maajusseille.
Oikea lähikaupungin koneyrittäjä on sitten konkurssissa, kun maajussi urakoi hommat puoliksi veronmaksajien maksamalla kalustolla.
Olis taas tuossakin järkeä.
Tämä on kuitenkin sossujen tarjoama tulevaisuuden malli. Mutta sehän sopii heidän ajamaansa yksityisomaisuuden sosialisointiajatteluun. Maajussien on tuotettava omilla maillaan ruoka pelkillä tuotantokustannuksilla kuluttajille. Tukien avulla sitten pidetään viljelytoiminta mahdollisena. Tukien määrää sosialistit voivat säädellä hallituksesta käsin. Näin pidetään kulakit pihdeissä. Jos löytyy uusia tulonlähteitä kuten bioenergia, niin sitä on kiirehdittävä verotuksella siirtämään ( = sosialisoimaan )yhteiskunnan käyttöön. Viittaan tässä sosialistien metsä- ja peltomaan kiinteistöverotuspuuhasteluun. Samaan kastiin kuuluu maatalouden tulonalennusvaatimus ympäristötuen lakkauttamisen kautta.
Miksi ruoan tuottamisesta ei voi maksaa sen todellisia kustannuksia vastaavaa hintaa ?