EI USKONNON TUNTI

Kristinusko on merkittävin länsimaiseen historiaan vaikuttanut ilmiö. Ymmärtääksemme itseämme ja yhteiskuntaamme nyt, meidän on tiedettävä miten tähän on tultu. Se, kuka ei osaa tehdä tiliä viimeisen 3000 vuoden tapahtumista elää vain kädestä suuhun.
Mikäli uskonnontuntinne on vain jeesustelua, suosittelen ottamaan tunnille vaikka historian kirjan mukaan ja olla osallistummatta jeesusteluun. se on niin yksinkertaista. eipä tarvitse ainakaan sitten tulla tänne marisemaan, se on katsokaas ihan omista valinnoistanne kiinni miten käytette aikaanne.

"Uskonnot on satua ja höpötystä mitkä ei perustu tietoon vaan uskomuksiin. Jumalausko on tyhmää. Uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja, koska lapset eivät osaa ajatella kriittisesti."
Miksi uskonnot ovat höpötystä? Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää? Jos et löydä omaa henkisyyttäsi ja näet kaiken vain putkesta et ikinä löydä iloa ja onnea. Miksi Jumalusko on tyhmää? Mitä pahaa se aiheuttaa sinulle? Olet vain katkera elämällesi joten etsi jokin harrastus jotta löydät ja voit toteuttaa itseäsi. Mitä sinä olet puhumaan lapsista jos itsekkin olet tekstisi perusteella? Muuten..rippikouluun menevät eivät enää ole lapsia..
Olet muuten kirjoittanut tuon saman tekstin varmaan jo miljoona kertaa näille palstoille :\ Ja miksi kirjoitan näin? Koska tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi ;)

" Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”" tuomaksen evankeliumista

................ kirjoitti:

" Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”" tuomaksen evankeliumista

Ateistisia/uskon-kun-näen henkilöitä ei todellakaan kannata yrittää käännyttää siteeraamalla Raamattua.

fiksu ja uskis kirjoitti:

"Uskonnot on satua ja höpötystä mitkä ei perustu tietoon vaan uskomuksiin. Jumalausko on tyhmää. Uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja, koska lapset eivät osaa ajatella kriittisesti."
Miksi uskonnot ovat höpötystä? Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää? Jos et löydä omaa henkisyyttäsi ja näet kaiken vain putkesta et ikinä löydä iloa ja onnea. Miksi Jumalusko on tyhmää? Mitä pahaa se aiheuttaa sinulle? Olet vain katkera elämällesi joten etsi jokin harrastus jotta löydät ja voit toteuttaa itseäsi. Mitä sinä olet puhumaan lapsista jos itsekkin olet tekstisi perusteella? Muuten..rippikouluun menevät eivät enää ole lapsia..
Olet muuten kirjoittanut tuon saman tekstin varmaan jo miljoona kertaa näille palstoille :\ Ja miksi kirjoitan näin? Koska tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi ;)

""Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää?""

Miksi uskot kuolemanjälkeiseen elämään? Onko siitä jotain näyttöä olemassa?

Uskot kuolemanjälkeiseen elämään koska uskot herkkäuskoisena tälläisiin höpötyksiin.
Tämän takia uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja.

................ kirjoitti:

" Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”" tuomaksen evankeliumista

Jeesus on fiktio. Eli tämä jeesuksesi ei ole sanonut oikeasti yhtään mitään. Sä vain uskot tähän hiippariin koska olet herkkäuskoinen ja sinua on helppo huijata.
Kannatan 21v ikärajaa uskonnoille.

Akateeminen ... kirjoitti:

Jeesus on fiktio. Eli tämä jeesuksesi ei ole sanonut oikeasti yhtään mitään. Sä vain uskot tähän hiippariin koska olet herkkäuskoinen ja sinua on helppo huijata.
Kannatan 21v ikärajaa uskonnoille.

Siis Jeesus oli historiallisesti olemassa (Roomalaisten rekisterit), ja hänet tosiaan tuomittiin kuolemaan kansan kiihoittajana.

Toisaalta mitään historiallista/faktuaalista näyttöä hänen ihmeellisistä teoistaan ei ole. Kaikki kertomukset hänen teoistaan ovat perimätietoa joka on kulkeutunut vuosien saatossa "suusta suuhun".

Monet Raamatun osat ovat kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tämä on aiheuttanu historiallisen epätarkkuuden Raamatun ja kirjoitetun historian välillä.

Olen itse kristitty, mutta en usko Raamatun sanaan, sillä se on täynnä aukkoja, historiallista epätarkkuutta ja silkkaa mahdottomuutta. Syy miksi en ole eronnut kirkosta on yksinkertaisesti se, että ehkä tuleva vaimo haluaa kirkkohäät.

Heh, näköjään harhauduin aiheesta. Tosiaan uskonto on vaarallinen väline ihmisten hallitsemiseen, tämän on historia todistanut vuosituhansien saatossa. Tämän vuoksi olen Akateemisen kanssa samaa mieltä ikärajasta.

Nuoret ihmiset ovat alttiimpia erilaisille vaikutteille, uskonto olkoon yksi näistä. Uskonto luo nuorten mieliin kuvat odottavasta paratiisista /helvetistä jos he seuraavat/eivät seuraa kyseisen kirjan sanaa.

Kehoittaisin teitä kaikkia jotka oikeasti haluatte tietää mihin uskotto, ensinksi lukemaan Raamattunne. Suosittelen Mooseksen kirjoja, näistä käy ilmi antiikin ajatusmaailma jossa uskonto on vahvassa asemassa.

Näihin kuuluu tärkeimpinä asioina mm. uskonnon levittäminen, Raamattu on varsin järkyttävä kirja Genesiksen osalta ja uskonnon levittämisen kannalta. Se kohoittaa teitä tappamaan jopa omat veljenne ja siskonne jos he eivät usko Raamattuun ja Jumalan sanaan.

Näistä asioista tosin ei kirkoissa ja uskonnon tunneilla keskustella vaikka ne ovat fundamentaaliset osat kyseistä eeposta.

Nykyajan kirkko poimii raamatusta vain hyvät asiat jotka kehoittavat ihmisiä olemaan ystävällisiä ja teidät palkitaan siitä. Tosin tälläiset arvot ovat peräisin jo ammoisilta ajoilta ennen Raamatun ja Jeesuksen olemassaoloa.

Jos haluatte tietää näiden arvojen kehittymisestä suosittelen että luette sosiaalisen evoluution kirjoja.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä.

- Pertti

Ps. Hyvät joulut kaikille.

fiksu ja uskis kirjoitti:

"Uskonnot on satua ja höpötystä mitkä ei perustu tietoon vaan uskomuksiin. Jumalausko on tyhmää. Uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja, koska lapset eivät osaa ajatella kriittisesti."
Miksi uskonnot ovat höpötystä? Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää? Jos et löydä omaa henkisyyttäsi ja näet kaiken vain putkesta et ikinä löydä iloa ja onnea. Miksi Jumalusko on tyhmää? Mitä pahaa se aiheuttaa sinulle? Olet vain katkera elämällesi joten etsi jokin harrastus jotta löydät ja voit toteuttaa itseäsi. Mitä sinä olet puhumaan lapsista jos itsekkin olet tekstisi perusteella? Muuten..rippikouluun menevät eivät enää ole lapsia..
Olet muuten kirjoittanut tuon saman tekstin varmaan jo miljoona kertaa näille palstoille :\ Ja miksi kirjoitan näin? Koska tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi ;)

Kuolema tarkoittaa elämän loppumista. Onko sanan merkitys hämärä vai miksi ajattelet kuoleman jälkeistä elämää.

Maisteri kirjoitti:

Siis Jeesus oli historiallisesti olemassa (Roomalaisten rekisterit), ja hänet tosiaan tuomittiin kuolemaan kansan kiihoittajana.

Toisaalta mitään historiallista/faktuaalista näyttöä hänen ihmeellisistä teoistaan ei ole. Kaikki kertomukset hänen teoistaan ovat perimätietoa joka on kulkeutunut vuosien saatossa "suusta suuhun".

Monet Raamatun osat ovat kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tämä on aiheuttanu historiallisen epätarkkuuden Raamatun ja kirjoitetun historian välillä.

Olen itse kristitty, mutta en usko Raamatun sanaan, sillä se on täynnä aukkoja, historiallista epätarkkuutta ja silkkaa mahdottomuutta. Syy miksi en ole eronnut kirkosta on yksinkertaisesti se, että ehkä tuleva vaimo haluaa kirkkohäät.

Heh, näköjään harhauduin aiheesta. Tosiaan uskonto on vaarallinen väline ihmisten hallitsemiseen, tämän on historia todistanut vuosituhansien saatossa. Tämän vuoksi olen Akateemisen kanssa samaa mieltä ikärajasta.

Nuoret ihmiset ovat alttiimpia erilaisille vaikutteille, uskonto olkoon yksi näistä. Uskonto luo nuorten mieliin kuvat odottavasta paratiisista /helvetistä jos he seuraavat/eivät seuraa kyseisen kirjan sanaa.

Kehoittaisin teitä kaikkia jotka oikeasti haluatte tietää mihin uskotto, ensinksi lukemaan Raamattunne. Suosittelen Mooseksen kirjoja, näistä käy ilmi antiikin ajatusmaailma jossa uskonto on vahvassa asemassa.

Näihin kuuluu tärkeimpinä asioina mm. uskonnon levittäminen, Raamattu on varsin järkyttävä kirja Genesiksen osalta ja uskonnon levittämisen kannalta. Se kohoittaa teitä tappamaan jopa omat veljenne ja siskonne jos he eivät usko Raamattuun ja Jumalan sanaan.

Näistä asioista tosin ei kirkoissa ja uskonnon tunneilla keskustella vaikka ne ovat fundamentaaliset osat kyseistä eeposta.

Nykyajan kirkko poimii raamatusta vain hyvät asiat jotka kehoittavat ihmisiä olemaan ystävällisiä ja teidät palkitaan siitä. Tosin tälläiset arvot ovat peräisin jo ammoisilta ajoilta ennen Raamatun ja Jeesuksen olemassaoloa.

Jos haluatte tietää näiden arvojen kehittymisestä suosittelen että luette sosiaalisen evoluution kirjoja.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä.

- Pertti

Ps. Hyvät joulut kaikille.

Uskovaisen moraalillako sinä taas syötät pajunköyttä rippikouluikäisille? Jeesuksesta ei ole mitään historiallista tietoa roomalaisten rekistereissä, eikä varsinkaan teloitus sellaisissa. Mikäli Jeesuksen oletetaan kuolleen n. 30 jaa, on ensimmäiset evankeliumit kirjoitettu yli 20 vuotta sen jälkeen. Kai ymmärrät miten sadusta tulee totta ja toisin päin moisessa ajassa. Roomalaisten historioitsijoiden kirjoituksetkin ovat kymmeniä vuosia Jeesuksen oletetun elinajan jälkeen kirjoitettuja. Luultavasti nekin kansan keskuudessa vellovien huhupuheiden pohjalta.

Ensimmäistäkään aikalaistodistetta ei ole Jeesuksesta. Mahdollisesti on jokin hippi voinut olla olemassa, mutta ei läheskään niin merkittävä kuin annetaan ymmärtää. Satua vähintään 99 %.

uskovaisen moraali kirjoitti:

Uskovaisen moraalillako sinä taas syötät pajunköyttä rippikouluikäisille? Jeesuksesta ei ole mitään historiallista tietoa roomalaisten rekistereissä, eikä varsinkaan teloitus sellaisissa. Mikäli Jeesuksen oletetaan kuolleen n. 30 jaa, on ensimmäiset evankeliumit kirjoitettu yli 20 vuotta sen jälkeen. Kai ymmärrät miten sadusta tulee totta ja toisin päin moisessa ajassa. Roomalaisten historioitsijoiden kirjoituksetkin ovat kymmeniä vuosia Jeesuksen oletetun elinajan jälkeen kirjoitettuja. Luultavasti nekin kansan keskuudessa vellovien huhupuheiden pohjalta.

Ensimmäistäkään aikalaistodistetta ei ole Jeesuksesta. Mahdollisesti on jokin hippi voinut olla olemassa, mutta ei läheskään niin merkittävä kuin annetaan ymmärtää. Satua vähintään 99 %.

Ilmeisesti et lukenut mitä kirjoitin tai et ymmärtänyt mitä kirjoitin.

Jeesus Nasaretilainen, tämä kyseinen henkilö on tosiaan ollut olemassa ja hänet on ristiinnaulittu. Kyseenalaista on se millainen henkilö hän oli, kuten jo aikaisemmin mainitsin.

Jos olen oikein ymmärtänyt sinut, haluat kieltää Jeesukselta koko olemassaolon etkä vain "jumaluuden". Tämä usein aiheuttaa ylilyöntejä todisteita tutkiessa ja skeptismin muuttuessa kieltämiseksi.

Toistan vielä kerran, että tämä ei jää epäselväksi, henkilö nimeltä Jeesus Nasaretilainen oli olemassa.

fiksu ja uskis kirjoitti:

"Uskonnot on satua ja höpötystä mitkä ei perustu tietoon vaan uskomuksiin. Jumalausko on tyhmää. Uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja, koska lapset eivät osaa ajatella kriittisesti."
Miksi uskonnot ovat höpötystä? Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää? Jos et löydä omaa henkisyyttäsi ja näet kaiken vain putkesta et ikinä löydä iloa ja onnea. Miksi Jumalusko on tyhmää? Mitä pahaa se aiheuttaa sinulle? Olet vain katkera elämällesi joten etsi jokin harrastus jotta löydät ja voit toteuttaa itseäsi. Mitä sinä olet puhumaan lapsista jos itsekkin olet tekstisi perusteella? Muuten..rippikouluun menevät eivät enää ole lapsia..
Olet muuten kirjoittanut tuon saman tekstin varmaan jo miljoona kertaa näille palstoille :\ Ja miksi kirjoitan näin? Koska tunnistan sinut kirjoitustyylistäsi ;)

>>Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää?

Maisteri kirjoitti:

Siis Jeesus oli historiallisesti olemassa (Roomalaisten rekisterit), ja hänet tosiaan tuomittiin kuolemaan kansan kiihoittajana.

Toisaalta mitään historiallista/faktuaalista näyttöä hänen ihmeellisistä teoistaan ei ole. Kaikki kertomukset hänen teoistaan ovat perimätietoa joka on kulkeutunut vuosien saatossa "suusta suuhun".

Monet Raamatun osat ovat kirjoitettu satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tämä on aiheuttanu historiallisen epätarkkuuden Raamatun ja kirjoitetun historian välillä.

Olen itse kristitty, mutta en usko Raamatun sanaan, sillä se on täynnä aukkoja, historiallista epätarkkuutta ja silkkaa mahdottomuutta. Syy miksi en ole eronnut kirkosta on yksinkertaisesti se, että ehkä tuleva vaimo haluaa kirkkohäät.

Heh, näköjään harhauduin aiheesta. Tosiaan uskonto on vaarallinen väline ihmisten hallitsemiseen, tämän on historia todistanut vuosituhansien saatossa. Tämän vuoksi olen Akateemisen kanssa samaa mieltä ikärajasta.

Nuoret ihmiset ovat alttiimpia erilaisille vaikutteille, uskonto olkoon yksi näistä. Uskonto luo nuorten mieliin kuvat odottavasta paratiisista /helvetistä jos he seuraavat/eivät seuraa kyseisen kirjan sanaa.

Kehoittaisin teitä kaikkia jotka oikeasti haluatte tietää mihin uskotto, ensinksi lukemaan Raamattunne. Suosittelen Mooseksen kirjoja, näistä käy ilmi antiikin ajatusmaailma jossa uskonto on vahvassa asemassa.

Näihin kuuluu tärkeimpinä asioina mm. uskonnon levittäminen, Raamattu on varsin järkyttävä kirja Genesiksen osalta ja uskonnon levittämisen kannalta. Se kohoittaa teitä tappamaan jopa omat veljenne ja siskonne jos he eivät usko Raamattuun ja Jumalan sanaan.

Näistä asioista tosin ei kirkoissa ja uskonnon tunneilla keskustella vaikka ne ovat fundamentaaliset osat kyseistä eeposta.

Nykyajan kirkko poimii raamatusta vain hyvät asiat jotka kehoittavat ihmisiä olemaan ystävällisiä ja teidät palkitaan siitä. Tosin tälläiset arvot ovat peräisin jo ammoisilta ajoilta ennen Raamatun ja Jeesuksen olemassaoloa.

Jos haluatte tietää näiden arvojen kehittymisestä suosittelen että luette sosiaalisen evoluution kirjoja.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä.

- Pertti

Ps. Hyvät joulut kaikille.

http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO

Kyllä se jeesus on pelkkä fiktio

Minätäällähei. kirjoitti:

Kristinusko on merkittävin länsimaiseen historiaan vaikuttanut ilmiö. Ymmärtääksemme itseämme ja yhteiskuntaamme nyt, meidän on tiedettävä miten tähän on tultu. Se, kuka ei osaa tehdä tiliä viimeisen 3000 vuoden tapahtumista elää vain kädestä suuhun.
Mikäli uskonnontuntinne on vain jeesustelua, suosittelen ottamaan tunnille vaikka historian kirjan mukaan ja olla osallistummatta jeesusteluun. se on niin yksinkertaista. eipä tarvitse ainakaan sitten tulla tänne marisemaan, se on katsokaas ihan omista valinnoistanne kiinni miten käytette aikaanne.

"Kristinusko on merkittävin länsimaiseen historiaan vaikuttanut ilmiö -- "

Cum hoc, ergo propter hoc. Länsimainen sivistys ei riipu pelkästään kristinuskosta, vaan myös esimerkiksi Voltairen kaltaisista valistusfilosofeista ja lukuisista muista ajattelijoista.

"Se, kuka ei osaa tehdä tiliä viimeisen 3000 vuoden tapahtumista elää vain kädestä suuhun."

Argumentum ad ignorantiam. Käänsit juuri todistustaakan väärinpäin. Samaa logiikkaa käyttäen voisimme uskotella että joulupukki tai pääsiäispupu on olemassa, tai että kuu on juustoa.

Akateeminen . kirjoitti:

>>Oletko ikinä ajatellut kuoleman jälkeistä elämää?

Ja voidaanko todistaa, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole? Onhan niitä paranormaaleita ilmiöitä kuvattu, mitattu ja ties millä tavoin "todistettu", mutta ikinä ei ole tarpeeksi näyttöä. Pöytäkirjoja, videoita, ääninäytteitä ym. löytyy pilvin pimein, ja vaikka niitä ei ole voitu todistaa väärennöksiksi, ovat ateistit sulkeneet korvansa niiltä. Uskokoon ken tahtoo.