Rantasalmi ?

...on pikkusen enemmän kuin hirsipanelia. On siinä kuitenkin ulkokuorena 70 mm hirsi (normien mukaan muuten 70 mm on pienin puu, mitä saa nimittää hirreksi).

Rauno Kangas kirjoitti:

...on pikkusen enemmän kuin hirsipanelia. On siinä kuitenkin ulkokuorena 70 mm hirsi (normien mukaan muuten 70 mm on pienin puu, mitä saa nimittää hirreksi).

Sekoitinkohan sitten lämpöhirren ja ekorexin keskenään.
Pahoitteluni.

Rauno Kangas kirjoitti:

...on pikkusen enemmän kuin hirsipanelia. On siinä kuitenkin ulkokuorena 70 mm hirsi (normien mukaan muuten 70 mm on pienin puu, mitä saa nimittää hirreksi).

vikaa,kun 70 millinen ulkovuori todellakin liian paksu ja kallis,Hirsiseinäksiksi 70 mm on taas huomattavasti liian ohutta värkkiä.siis 22 mm ulvuori riittää hyvin,koska kysymyksessä ei voi olla hirsitalo.

jaarli kirjoitti:

vikaa,kun 70 millinen ulkovuori todellakin liian paksu ja kallis,Hirsiseinäksiksi 70 mm on taas huomattavasti liian ohutta värkkiä.siis 22 mm ulvuori riittää hyvin,koska kysymyksessä ei voi olla hirsitalo.

Olen ollut pystyttämässä Ekorex taloa ja olen sitä mieltä että Ekorex hirsi on erinomanen valinta, en tosin tiedä vieläkö Rantasalmi valmistaa sitä. Kaikin puolin hyvä pysrytystä ajatellen ja energia taloudellinen,sisäpuolen runko takaa ei normaaleja hirsitalon painumis ongelmia.

ot-so kirjoitti:

Olen ollut pystyttämässä Ekorex taloa ja olen sitä mieltä että Ekorex hirsi on erinomanen valinta, en tosin tiedä vieläkö Rantasalmi valmistaa sitä. Kaikin puolin hyvä pysrytystä ajatellen ja energia taloudellinen,sisäpuolen runko takaa ei normaaleja hirsitalon painumis ongelmia.

hyvä tämä ekorex,mutta onko kysymys lainkaan hirrestä?eikö oikea nimi tälle tuotteelle ole elementti?:Siis oikeasti pyöreä hirsihän on puhtaaksi parkattu,vähintään 125mm latvasta.Tai pelkaksi vähintään 100mm sahattu,tai veistetty tukkipuu.Minusta olis syytä pitää erillään elementtirakentaminen ja hirsirakentaminen.

jaarli kirjoitti:

vikaa,kun 70 millinen ulkovuori todellakin liian paksu ja kallis,Hirsiseinäksiksi 70 mm on taas huomattavasti liian ohutta värkkiä.siis 22 mm ulvuori riittää hyvin,koska kysymyksessä ei voi olla hirsitalo.

muistaakseni rakennusteollisuus suosittelee
ulkopaneelin paksuudeksi minimiksi 25mm.

simopetteri kirjoitti:

muistaakseni rakennusteollisuus suosittelee
ulkopaneelin paksuudeksi minimiksi 25mm.

aina senverran kuivumisenvaraa kenttäsirkkelillään, jotta se onkin raakana 25 mm vaikka 22 mm vain tarttis olla.

ot-so kirjoitti:

Olen ollut pystyttämässä Ekorex taloa ja olen sitä mieltä että Ekorex hirsi on erinomanen valinta, en tosin tiedä vieläkö Rantasalmi valmistaa sitä. Kaikin puolin hyvä pysrytystä ajatellen ja energia taloudellinen,sisäpuolen runko takaa ei normaaleja hirsitalon painumis ongelmia.

Mitä EKOREX:siin tulee rakenne,ei ole todellakaan toimiva. Avatkaapa seinä vuoden päästä, niin huomaatte että ruiskutettu eriste on runkotolpista
irti samoin yläjuoksusta. Verratkaapa energian kulutusta muihin vastaaviin rakenteisiin, huomaatte miten kallis ratkaisu tuli hankittua. Eikä seinässä
ole tuuletusrakoa muuten kuin hirren kutistuminen,jonka välistä sitten tuuli ja sade tuivertaa eristeeseen. Siitä sitä on ekoa kerrakseen.