Eu:n kautta nastojen kieltämistä suomessa pitää lähteä ajamaan.Ei se muuten onnistu täälä hölmölässä ja me härmäläisethän olemme tunnetusti varmaan lainkuuliaisin eu valtio. Katupölyn terveysvaikutukset erityisesti kaupungeissa luulis olevan niin iso asia ,että saadaan viranomaiset siellä eu pääpaikalla puuttumaan tähän ongelmaan johon nastat on sitten varmasti 90% syyllisiä.Ja voi hyvät poijat mikä hiukkas pitoisuus on pääteilläkin taas kun keli vähän kuivuu.
eu ja nastat
kutkit
12604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyll ne perkeeleen nastarenkaat nostattaa aikamoiset pölypilvet kevyeenliikenteenväylilläkin. Jalankulkijat hankkisivat kitkakengät ja pyöräilijät kitkarenkaat polkupyöriin.
Hiekoitushiekkahan on niin puhdasta :))))))
samalla voidaan myös lopettaa järjetön suolan levitys, joka pilaa pohjavedet ja autot.
kylläpäs sitten kitkanysvärit olis huulipyöreänä.
katupölyhän aiheuttaa vain allergiareaktioita eli ärsytystä silmiin tai vastaavaa.. ei ole mikään tappava vaara jos et kuution hiekkapinoa henkäse.
Kummasti unohtui tärkein eli bitumi on syöpää aiheuttava aine, karsinogeeni.
Katupölyn lasketaan aiheuttavan Suomessa kymmeniä kuolemia vuosittain. Hiekka ei ole niin vaarallista kuin bitumi.
tupakka, viina ja moni moni muu aine.
Onneksi tuollaisia ei sikiä enempää. Valitettavaa on kuitenkin että jaksatte palstoilla riekkua.
Mistäköhän johtuu,että tuo pieni kitkarengas fanaatikko joukko viitsii kiusata järkeviä ihmisiä jatkuvasti. Toisaalta onhan noita kettutyttöjäkin ym. muita piipertäjiä nykyään enemmän. Se kun on niin yksilöllistä ja kantaaottavaa, se on cool!
Johtuisikohan se siitä että ne jotka kitkoja ovat kokeilleet ovat tajunneet niiden ylivertaisuuden nastoihin verrattuna.
Tänäänkin näytti olevan sellainen ohut kuurakerros tien päällä kun töihin ajelin. Nastarenkailla ihmiset ajelivat ylivarovasti, mitä hieman ihmettelin, kunnes huomasin että niillä on ongelmia pysähtymisissä ja liikkeellelähdöissä (suti niin perskuleesti). Itsellä kitkat alla ja hyvin toimi. Sen verran varovasti otin että mutkan jonka yleensä ajan noin 50 km/h ajoin 30 km/h - jos siinä vaikka olisi jäätä. Oli pikkasen, mutta eipä ollut pidossa ongelmia.
Nasta kuulema pitää paremmin jäällä (kunhan se on tarpeeksi paksua ja pehmeää), mutta kaikissa muissa tilanteissa kitka voittaa - ja sillä jäälläkin se voittaa mukavuudessa ja äänettömyydessä. :)
ajoit viimeiksi nastarenkailla. Väitteesi kuulostaa todella vanhanaikaiselta. Nää uudemmat nastarenkaat hakkaa kitkat milloin vaan. Ehkä hakkapelitta 2 oli kuten kuivailit
Alkuvuodesta 2006 oli alla nastat viimeksi. Noksun hakkis neloset. Huonot olivat. Eivät esim. märällä asfaltilla pitäneet ollenkaan, jäästä nyt puhumattakaan.
tottahan se on ei nasta pureudu asvalttiin... Ensi liukkauden aikaan kun asvaltin pinnassa aivan kevyt jääkerros on varmaankin ainut missä nastarengas ei todellakaan saa pitoa.
hakkis kakkosilla ajaessa jäisillä teillä loppuu kyllä mutkissa usko kuskilta ennenkuin pito renkailta se on kyllä huomattu.
Vielä kun sai uudet renkaat taaksekkin voi huoletta pienempiä teitä ajaa vakkari päällä itse en kyllä vielä luota renkaisiin niin paljon että jokaista mutkaa voisi vakkarilla ajaa
se riippuu ihan miten lähtee. Itel ei oo sutin ollenkaan (viel) vaik ajelen vuoden vanhoil kumeil. Kummiskin lähden suht nopeest valoist. Ja mitään sutimisen estoo ei tueta.