lausunnon sairaskertomuksiin. Kuulemma ajatukseni olivat fiksoituneet vääryyksiin.
Kuitenkaan en muulloin kuin tullessani sairaalaan toin esiin epäilyni muutamista seikoista, joissa minua olisi kohdeltu väärin.
Tämän fiksoitumisen lääkäri kirjoitti siksi, että se tukee sairaalan aiempia kirjoituksia tilastani. En kuitenkaan mitenkään ollut ajatellut vääryyksiä, vaan psykiatri halusi saada sairaalaan pakottamista tukevan"havainnon" potilaan tilasta.
Rumasti sanottuna hän väärensi koko fiksaatiokirjoituksen, jotta pakkohoito osoittautuisi mitä hienoimmaksi mielenterveystyön näytteeksi.
Minusta mielenterveystyö on mädännäistä ja sairas ilmiö yhteiskunnassamme yllättävän monta kertaa.
Kuitenkaan en muulloin kuin tullessani sairaalaan toin esiin epäilyni muutamista seikoista, joissa minua olisi kohdeltu väärin.
Tämän fiksoitumisen lääkäri kirjoitti siksi, että se tukee sairaalan aiempia kirjoituksia tilastani. En kuitenkaan mitenkään ollut ajatellut vääryyksiä, vaan psykiatri halusi saada sairaalaan pakottamista tukevan"havainnon" potilaan tilasta.
Rumasti sanottuna hän väärensi koko fiksaatiokirjoituksen, jotta pakkohoito osoittautuisi mitä hienoimmaksi mielenterveystyön näytteeksi.
Minusta mielenterveystyö on mädännäistä ja sairas ilmiö yhteiskunnassamme yllättävän monta kertaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis puhutko mielisairaalasta?
No anyway - suomeksi sanottuna:
Mielenterveystyöntekijät hyötyvät potilaiden "hulluudesta". Siinähän heidän leipänsä on.
Toisekseen he suojelevat omia piirejään aina tarvittaessa, joten on aina helppo todeta, että "hullu, mikä hullu", jos tulee jotain puhetta mahdollisista hoitovirheistä/epäkohdista tms...
Ovatko muutkin tähän aiheeseen liittyvät viestit tällä foorumilla sinun kirjoittamiasi? Vähän vaikuttaa siltä, että olisit tosiaan fiksoitunut vääryyksiin. Ei omia "hullutuksia" välttämättä huomaa itse.
tapahtumat ja silloiset fiksaatiot siihen tilanteeseen kuuluvat?
Vaikutat trollilta. Kyllä mielisairaaloissa tehdään uskomattomia temppuja ihmisille, on niistä monet muutkin raportoineet. Täällä on monta kirjoittajaa samassa asiassa. Eivät kaikki voi olla sairaita.
Ilmeisesti yrität leimata minut sairaaksi. Aikamoinen törkeyden huippu. Taidat olla kuitenkin jokin teininulikka joka kokeilee rajojaan.
Toivottavasti saat itse joskus samanlaista kohtelua hoidon nimissä niin tajuat viimeistään siinä vaiheessa että vääryyksistä puhuminen auttaa pääsemään niistä yli. Niiden leimaaminen fiksaatioksi on toisen ihmisen, ihmisarvon ja tunteiden vähättelyä, ja sellaisellekin käytökselle varmasti löytyy pari kivaa diagnostista termiä.
Siksi toisekseen, en kyllä tajua miten fiksoituminen tukisi pakkotoimia, mikä siinä on *niin* sairasta että se olisi vaarallista potilaalle itselleen tai muille, mutta enpä tiedä kyllä koko alkuperäisen kirjoittajan tarinaakaan.
Oli miten oli, jos päivystävä lääkäri on sellaisen termin ilman kunnon perusteita mennyt lausuntoon kirjoittamaan, hän on tehnyt yhden vääryyden lisää, ja siten _edistää_ väittämänsä sairauden etenemistä hoitamisen sijaan, koska on ihan varma että lyöty ei nouse ainakaan lisää lyömällä.
vääryyksistä puhumisen ja niiden ajattelun heinäkuun alussa ja ainoastaan mainitsin hoitajalle että asiaa on tutkittava, jotta saataisiin selville mikä on totta. Tulovaiheessa minua tutkinut lääkäri kirjoitti tuon fiksaatioutopiansa elokuun loppupuolella sairaskerttomuksiin vaikken millään lailla ollut enää pohtinut mitä oli mahdollisesti tapahtunut - vääryyksiä siis joskus aiemmin. Ainoastaan yritin päästä pois sairaalasta.
Mitä on sanottava aiheettomasta oman edun kannalta tärkeästä jälkikäteisestä virkamiestyöstä, joka "todistaisi" hänen olleen alunperinkin oikeassa. Olin riitauttanut koko hoidon ja mielstäni tämä lääkäri oli jopa jäävi hoitamaan minua.
On tietysti mahdollista, että hoidon aikana, suoritetujen keskustelujen hoitajan kanssa, on kirjoitettu oman käden psykiatrialla asioita sairaskertomukseen, jotka eivät olisi laillisia ja tämän perusteella lääkäri olisi kirjoittanut fiksaatiosta.
Puhuin hoitajalle ainoastaan sen, että asioiden todenperäisyys tulee tarkistaa. Tähän minulla oli velvollisuus, koska turhia hoitoja ei tietystikään saa suorittaa. En muista mitä hoitaja on kirjoittanut sairaskertomuksiin. Minulla oli paperit kyllä sittemmin käytössä, mutta niistä ei voi tehdä muuta päätelmää kuin, että olin eri mieltä hoidosta muistaakseni.
Tietääkseni lääkäri tekee päätökset potilaan tilasta ja hänen on perusteltava päätöksensä kuten kaikkien virkamiesten. Mitään perusteluja ei silloin annettu. Miten sitten fiksaatio tuli perusteltua? Lääkäri ei voi toimia yksin hoitajien kirjoitusten perusteella vaan hän tekee oman itsenäisen päätöksensä.Käsittääkseni tarvitaan myös lääkärin oma havainto, jotta hän voi diagnosointia jatkaa.
Koko jutussa minä vain pohdin erästä mahdollisuutta tapahtuneeksi. Kertaakaan en väittänyt olevani varma. Siksi tämä fiksaatio tuntuu täysin utopistiselta. Tuntuu olevan lääkäreillä tosiaankin ihan oma mielikuvitusmaailma.
Eiköhän oleellista olisi ollut selvittää asiaa kun kerran pyysin henkilökuntaa niin tekemään, mutta ilmeisesti nämä pyynnöt nähdään fiksaationa. Lääkärillä tuntuu olevan aika joustava käsitemaailma.
asdfghasdfgh kirjoitti: "Toivottavasti saat itse joskus samanlaista kohtelua hoidon nimissä niin tajuat viimeistään siinä vaiheessa että vääryyksistä puhuminen auttaa pääsemään niistä yli. Niiden leimaaminen fiksaatioksi on toisen ihmisen, ihmisarvon ja tunteiden vähättelyä, ja sellaisellekin käytökselle varmasti löytyy pari kivaa diagnostista termiä."
Totta kai vääryydet pitää korjata. Mielenterveyspotilaiden kohtelussa on parantamisen varaa jne. mutta toisaalta moni harhoista tai turhista epäluuloista kärsivät eivät itse tajua omaa tilaansa. Miten erottaa, kummasta on kyse? Ainoa keino lienee mennä asiantuntijan juttusille ja yrittää sitä kautta saada selkoa. Vai mitä itse ehdotat? Ainakaan täältä Suomi24-foorumilta tuskin apua löytyy - ellei sitten kirjoittaminen sinänsä tuo helpotusta.