Mitä mieltä ko. kamerasta?
Oli Tietokone lehden testissä, onko kukaan lukenut en löydä testiä verkosta.
Oli Tietokone lehden testissä, onko kukaan lukenut en löydä testiä verkosta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ostin kyseisen kameran pari viikkoa sitten. Käyttökokemusta on sonysta, olympuksesta ja canonista jonkin verran, vanha kamerani on olympus z5050. Täytyy vain muistaa, että kyseessä on pieni pokkari, joka on helppo sujauttaa taskuun. Siispä siltä on turha odottaa mitään järkkärin laatua. Testejä se on voittanut useitakin, mutta on makuasia, mitä ominaisuuksia arvostaa eli minkä perusteella kameran valitsee. Mielestäni kuvien värit on loistavat. Vanha olympus tekee kuitenkin terävämpää jälkeä (5mpix), mutta siinä onkin suurempi ja valovoimaisempi optiikka. Testienkin mukaan terävyys ei ole ihan huippua, mutta riittää kyllä peruskäyttöön loistavasti. Itse arvostan myös tuota wide-ominaisuuutta, eli saa laajemmasta alueesta kuvan ahtaissa tiloissa. Zoomikin on aika hyvä x3.8. Hämärässä sitä on turha käyttää ilman jalustaa. Salama on aika tehokas, kuvaus ja käyttö helppoa, käynnistyminen nopea. Minulle ixus on enemmänkin reissukamera, joka kulkee mukavasti mukana ja saa ihan kelpo kuvia. Kun otan kuvia esim juhlissa tai muuten pitää saada teräviä kuvia, käytän vanhaa kunnon olympusta.
Erot eri merkkien välillä on aika marginaalisia, oletan, että kun ottaa kolme parasta mallia eri testeistä ja valitsee niistä sen, mitä ominaisuuksien perusteella arvostaa, niin aika hyvän kameran saa.
Yksi hämäräkuvaukseen liittyvä ongelma ixuksessa tuntuu olevan. Osaako kukaan neuvoa? Yksissä juhlissa otin sillä kuvia. kaverilla oli olympus ja toisella isompi canon. Vertailin kuvia jälkeenpäin ja totesin, että ixuksella tulee aika usein kuviin erikokoisia valkoisia pyöreitä länttejä. Muilla kameroilla niitä ei tullut. Kun muistelen, niin olen joskus firman vanhemmalla ixuksella todennut saman asian.
Tämä ongelma on yleensä silloin, kun käytetään salamaa ja kuvauspaikka on hämärä. Nytkin paikka oli vanha hirsirakennus, jossa oli aika vähän valoa. Joihinkin kuviin tuli jopa viisi eri kokoista länttiä, eli salamavalo heijastuu jostain ja heijastuu optiikan usemmasta linssistä kuvaan. Kirkkaassa valossa tai ilman salamaa tätä ilmiötä ei esiinny.
Onko tämä yleinen ilmiö pienillä kameroilla vai pelkästään ixuksella? Onko tähän vaivaan mitään kuvausteknistä konstia. Valoahan on usien mahdoton lisätä. Heijastumia esineistä tai ikkunoista yms voi olla mahdoton välttää (huomioiden sen, että isommilla kameroilla ei tuota ongelmaa ole)
Kun sanoin tuossa edellisessä viestisä, että "Hämärässä sitä on turha käyttää ilman jalustaa" tarkoitin siis zoomia. Salaman teho ei riitä neljää metriä kauemmas zoomit täysillä. Jos käyttää hämärässä zoomia ja salamaa, tulee kuvista tummia. Tämä ongelma lienee muillakin kameroilla.
Sainkin tuohon omaan ongelmaan vastauksen tuolla toisella palstalla, joten laitan sen tähänkin, että muutkin saa tietää syyn. Kyse on salaman heijastumisesta ilmassa leijuvasta pölyhiukkasesta. Se vaivaa lähinnä pieniä kameroita, joissa salama on lähellä linssiä.
kamera! sopiva peruskäyttöön!
Olen ostanut saman kameran. Olen ollut tyytyväinen. K.o. kamera on kaikkien löytämieni testien voittaja, esim Tietokone-, Mikrobitti-, Digikameralehdessä, kuin myös lukuisissa ulkolaisissa lehdissä Saksassa, Isossa-Britanniassa ja USA:ssa.
Halusin kameran, jossa on laajakulma 28mm sekä optinen kuvanvakaaja, jotta voi ottaa tunnelmallisia kuvia sisätiloissa ilman salamaa. Lisäksi näytön piti olla vähintään 2,5 tuumaa. Näitten ja monen muun ominaisuuden vuoksi tuo uusi, vasta markkinoille ilmestynyt kamera on digitaali-ixuksien paras ja halutuin.