Ok, aloitetaan ensiksi sanomalla että en pidä Mika Murasen tekemää kolmoismurhaa hyväksyttävänä tekona. Mutta asioilla tuppaa yleensä olemaan kaksi puolta ja niin varmasti tässäkin.
Kaikki varmaan muistavat, että Muranen oli pahasti koulukiusattu poika. Kiusaaminen eteni lopulta niin pitkälle, että Muranen kävi yläasteen yksityisopetuksessa. Olisiko kenties pitkäaikainen koulukiusaaminen tehnyt hänestä häiriintyneen? Lopulta hän meni niin pitkälle, että alkoi murhaamaan ihmisiä. Melkein samalla tavalla kävi vuoden 1989 helmikuussa Raumanmeren yläasteella, jolloin koulukiusattu kahdeksasluokkalainen poika otti oikeuden omiin käsiinsä ja ampui kaksi kiusaajaansa.
Edelleen, en mitenkään sano että Muranen teki oikein. Hän on saanut teostaan elinkautisen vankilatuomion ja istuu sitä vielä pitkään. Mutta olisiko tämä verilöyly voitu välttää, jos Murasta ei olisi kiusattu niin paljoa ja olisiko kenties monet auton renkaat säästyneet sillä tavalla (Muranen tapasi puhkoa autojen renkaita puukolla)?
Kaikki varmaan muistavat, että Muranen oli pahasti koulukiusattu poika. Kiusaaminen eteni lopulta niin pitkälle, että Muranen kävi yläasteen yksityisopetuksessa. Olisiko kenties pitkäaikainen koulukiusaaminen tehnyt hänestä häiriintyneen? Lopulta hän meni niin pitkälle, että alkoi murhaamaan ihmisiä. Melkein samalla tavalla kävi vuoden 1989 helmikuussa Raumanmeren yläasteella, jolloin koulukiusattu kahdeksasluokkalainen poika otti oikeuden omiin käsiinsä ja ampui kaksi kiusaajaansa.
Edelleen, en mitenkään sano että Muranen teki oikein. Hän on saanut teostaan elinkautisen vankilatuomion ja istuu sitä vielä pitkään. Mutta olisiko tämä verilöyly voitu välttää, jos Murasta ei olisi kiusattu niin paljoa ja olisiko kenties monet auton renkaat säästyneet sillä tavalla (Muranen tapasi puhkoa autojen renkaita puukolla)?
Vastaukset 6
Vanhimmat
tahon puolesta oo, rengaskauppias ja hautaustoimisto nyt ekaks tulee mieleen...
ottannu päähän, kun on semmoisia tehny.
Löytyykö tuosta Raumanmeren ya:n tapauksesta tietoa jostain?
Tai Murasen historiasta.
Raumanmeren koulun ampumistapausta käsiteltiin jossakin lehdessä taannoin kun uutisoitiin jostakin rapakontakaisesta kouluammuskelusta. En osaa sanona mistä löytyisi tarkempaa faktaa asiasta, mutta sen voin sanoa, että tapaus on tosi. Kiusattu oppilas ampui kaksi kiusaajaansa.
Murasen historiaa en tunne kuin mitä mediassa on kerrottu.
Koulukiusaus voi tehdä pahoistakin teoista hiukan ymmärrettävämpiä ja niiden tekijöitä osaa ehkä hiukan sääliä... Mutta yhtään oikeutetumpaa ja hyväksytympää kiusaaminenkaan ei teosta, esim. murhasta tee.
Tässä artikkeli Raumanmeren yläasteen tapauksesta:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/01/27/koulukiusaamisen-lyhyt-historia/
Koska ihminen kestää henkistä väkivaltaa vuoden, sen jälkeen ihminen alkaa muuttua väkivaltaiseksi ainakin ajatuksissaan.
Siksi Ulvilan murhassa kuolleen sosiaalipsykologin olisi pitänyt tietää mitä tekee, jos jutut siitä kuinka raskasta henkistä väkivaltaa hän harjoitti pitävät paikkansa.
Sanon omasta kokemuksesta että kilttikin ihminen rupeaa miettimään tekoja, joita ei muuten ajattelisi, jos porukkakiusaaminen pääsee pahaksi.
Samalla on hyvä muistaa että uhreja voi olla muitakin. Kiusaamisen uhri soveltaa äkkiä kokemaansa ja huomaa muita herkemmin kuka kokee ja ajattelee samaa. Tällöin hän voi suojella oikeaa murhaajaa, loppujen lopuksi muiden vahinkoksi. Siksi poliisi ei ehkä saa aukotonta näyttöä, jos tekijä ei ole oikea. Ei pidä syytellä oman mielikuvituksen ja minä uskon että asia on näin ajatusten perusteella.
Välttämättä ette ole oikeassa ja oikea tekijä pääsee iskemään uudelleen. Eikä pidä todistaa kuvitelmia ja käsityksiä vaan vain se mitä oikeasti tapahtui. Muu johtaa harhaan ja pahimmassa tapauksessa massamurhaan, jos kiusattu päättää puolustaa oikeuksiaan. Eli Ulvilan tapauksessa en julkisesti syyttelisi sitä Noormarkkulaista, vaikka hän olisi helppo syntipukki.