Kun nyt kerran näyttää siltä, että Brianin ja Rogerin ja Paulin yhteistyö rullaa hyvin ja jatkuu mahdollisesti pidemmällekin, niin onko olemassa mahdollisuutta, että Paulista ennemmin tai myöhemmin tulee Queenin virallinen jäsen vai pysyyköhän toiminta loppuun asti vain Queen Paul Rodgersina. Tai jonakuna muuna.
Onko ylipäätään mahdollista, että Queenin otetaan enää Brianin ja Rogerin rinnalle uusia vakiojäseniä, kun esim. jo yli 20 vuotta mukana kuvioissa ollut Spike Edney menee edelleenkin taustamuusikon tittelillä? Tietysti uskon, että Johnilla halutessaan olisi koska tahansa oikeus palata remmiin.
Ja sitten vielä eräs asia: kun kerran Freddie ilmoitti julkisesti olevansa bi, niin onko Paul antanut mitään virallista lausuntoa omasta sukupuolisuuntautumisestaan? Tietääkö kukaan onko hänellä esim. vaimoa tai lapsia?
Kuten muistatte, minäkään en aluksi meinannut hyväksyä Queen PR-kokoonpanon kutsumista Queeniksi, koska Freddie ja John puuttuvat. Mutta nähtyäni muutaman videoklipin viime vuotiselta kiertueelta, olen tullut toisiin ajatuksiin. Samasta bändistä tietenkään ei ole kysymys mitä vuosina 73-86, mutta muuten juttu vaikutti ihan toimivalta.
Paul Rodgers ja kumppanit
13
910
Vastaukset
- Soul Brother
Yhteistyö tosiaan tuntuu toimivan hyvin. Uskoisin, että Brian ja Roger pitävät kuitenkin kiinni yksinoikeudestaan Queen-nimeen, eivätkä ota uusia jäseniä virallisesti bändiin, ja näin toiminta jatkuisi Queen Paul Rodgers nimellä.
QPR on tosiaan aivan uusi bändi ja toivottavasti uuden levyn myötä menneisyyden haamut voidaan pikku hiljaa unohtaa ja katsoa rohkeasti tulevaan. Itse olen nykyään sitä mieltä, että Queen on brändi-nimi, jolla promotoidaan bändiä nimeltä Queen Paul Rodgers. Tavallaan on mielestäni myös harmi, että Brian ja Roger haluavat raahata Queen-nimen myös tähän projektiin, koska Queen yhdistyy niin monen ihmisen mielessä välittömästi Freddieen. Tämä tarkoittanee sitä, ettei Freddieä voida vieläkään kokonaan unohtaa, vaan Freddie nähdään laulamassa screeniltä Bo Rhapia vielä tulevallakin kiertueella. Vaikka enpä valita: yksi elämäni huikeimpia kokemuksia oli edelliskesän Hyde Parkin keikka ja 65000 Queen-fania ympärilläni laulamassa yhteen ääneen Bohemian Rhapsodya Lontoon pimenevässä illassa. Tuntui kuin Freddie ei koskaan olisi kuollutkaan. Tätä lähemmäksi aitoa Queen-kokemusta tulen tuskin koskaan elämässäni pääsemään.
Paulista vielä:
Sammy kysyi: "onko Paul antanut mitään virallista lausuntoa omasta sukupuolisuuntautumisestaan?"
Harvemminhan ihmiset antavat virallisia lausuntoja seksuaalisesta suuntautumisestaan :) Paulilla on vaimo Cynthia, joka ensimmäisenä oli ehdottamssa, että Brianin ja Paulin pitäisi tehdä jotain yhdessä nähtyään heidän one-off esiintymisensä Fender-juhlassa. Ja siitähän koko QPR-juttu alkujaan lähti liikkeelle...
Käsittääkseni Paulilla on myös lapsia, ja Bad Companyn Paul jätti 80-luvun alussa, koska halusi viettää aikaa perheensä kanssa. (Silloin saattoi tosin olla eri vaimo :)- Sammy who was low
"Tämä tarkoittanee sitä, ettei Freddieä voida vieläkään kokonaan unohtaa"
Vaikka Freddie onkin jo kuollut ja ajan on mentävä eteen päin, niin tarvinneeko yleensäkään bändien entisiä jäseniä koskaan aivan 100 % unohtaa. Häneltähän on kuitenkin lähtöisin suurin osa Queenin klassikkobiiseistä, joista monia Queen Paul Rodgers esittää keikoillaan varmasti loppuun asti.
Nyt kun olen tutustunut Freddieen ja Pauliin hieman tarkemmin, niin oikeastaan Paul vaikuttaa jossain määrin siveämmältä ja maltillisemmalta kaverilta mikä on toisaalta plussaa :) Freddietä vähättelemättä: ei Queen Paul Rodgers sittekään ihan turha kokoonpano taida olla ;) - Soul Brother
Sammy who was low kirjoitti:
"Tämä tarkoittanee sitä, ettei Freddieä voida vieläkään kokonaan unohtaa"
Vaikka Freddie onkin jo kuollut ja ajan on mentävä eteen päin, niin tarvinneeko yleensäkään bändien entisiä jäseniä koskaan aivan 100 % unohtaa. Häneltähän on kuitenkin lähtöisin suurin osa Queenin klassikkobiiseistä, joista monia Queen Paul Rodgers esittää keikoillaan varmasti loppuun asti.
Nyt kun olen tutustunut Freddieen ja Pauliin hieman tarkemmin, niin oikeastaan Paul vaikuttaa jossain määrin siveämmältä ja maltillisemmalta kaverilta mikä on toisaalta plussaa :) Freddietä vähättelemättä: ei Queen Paul Rodgers sittekään ihan turha kokoonpano taida olla ;)Joo, ehkä muotoilin ajatukseni hieman huonosti. Menneitä bändikavereita ei tosiaankaan tarvitse (eikä saakaan) kokonaan unohtaa, mutta johonkin raja Freddien "palvonnassa" on vedettävä. Edellisellä kiertueella oli ihan paikallaan, että Freddie oli näkyvästi läsnä (Bo Rhap, TATDOOL ja LOML), mutta mikäli QPR haluaa osoittaa olevansa omilla jaloillaan seisova bändi, joka tekee myös itse laadukasta musiikkia, pitäisi bändin tulevalla kiertueella soittaa runsaasti materiaalia uudelta levyltään, eikä vain vanhoja klassikoita (niin loistavia kuin ne ovatkin:) ja paistatella niiden ikivihreässä valossa. Tietysti Freddien biisejä pitää jatkossakin esittää, ovathan ne SUURI osa Queenin musiikkia, mutta jos bändi ei lankaan katso tulevaisuuteen, alkaa koko homma näyttää entistä enemmän pelkältä tribuuttibändiltä.
QPR ei tosiaankaan ole ihan turha kokoonpano, tosin aika lailla erilainen kuin se vanha teatraalinen ja camp-henkinen Queen. QPR on lähempänä perinteistä rockia, ja sillä saralla bändi on mielestäni loistava. Uudelta levyltä on turha odottaa mitään Good Old Fashioned Lover Boyn tai Killer Queenin kaltaisia biisejä, sen sijaa pari uutta Hammer To Fallia ja Save Metä sieltä saattaa löytyä ;) Innolla odotan, mitä äijät saavat studiossa aikaan... - Great King Rat
Soul Brother kirjoitti:
Joo, ehkä muotoilin ajatukseni hieman huonosti. Menneitä bändikavereita ei tosiaankaan tarvitse (eikä saakaan) kokonaan unohtaa, mutta johonkin raja Freddien "palvonnassa" on vedettävä. Edellisellä kiertueella oli ihan paikallaan, että Freddie oli näkyvästi läsnä (Bo Rhap, TATDOOL ja LOML), mutta mikäli QPR haluaa osoittaa olevansa omilla jaloillaan seisova bändi, joka tekee myös itse laadukasta musiikkia, pitäisi bändin tulevalla kiertueella soittaa runsaasti materiaalia uudelta levyltään, eikä vain vanhoja klassikoita (niin loistavia kuin ne ovatkin:) ja paistatella niiden ikivihreässä valossa. Tietysti Freddien biisejä pitää jatkossakin esittää, ovathan ne SUURI osa Queenin musiikkia, mutta jos bändi ei lankaan katso tulevaisuuteen, alkaa koko homma näyttää entistä enemmän pelkältä tribuuttibändiltä.
QPR ei tosiaankaan ole ihan turha kokoonpano, tosin aika lailla erilainen kuin se vanha teatraalinen ja camp-henkinen Queen. QPR on lähempänä perinteistä rockia, ja sillä saralla bändi on mielestäni loistava. Uudelta levyltä on turha odottaa mitään Good Old Fashioned Lover Boyn tai Killer Queenin kaltaisia biisejä, sen sijaa pari uutta Hammer To Fallia ja Save Metä sieltä saattaa löytyä ;) Innolla odotan, mitä äijät saavat studiossa aikaan...Hyvä yhtye, mikäs siinä, mutta ei mielestäni olisi hyvä vaihtoehto, että Paulista tulisi Queenin virallinen laulaja. Ei, ei.. Eihän Paul ole ollut rakentamassa Queenin uraa niin suuressa määrin!
- Janzu
Great King Rat kirjoitti:
Hyvä yhtye, mikäs siinä, mutta ei mielestäni olisi hyvä vaihtoehto, että Paulista tulisi Queenin virallinen laulaja. Ei, ei.. Eihän Paul ole ollut rakentamassa Queenin uraa niin suuressa määrin!
Bändi on periaatteessa eri bändi kun vokalisti vaihtuu. Eli Queen & PR nimitys ok.
En usko ikinä pystyväni fanittamaan bändiä enää ilman Freddietä. Tuli vähän karaoke tunnelma tuosta tv:n konsertista, kun vertailupohjana oli edellä nähty Unkarin keikka. The real Queen is dead, R.I.P. Freddy! - Myöhäisherännäinen
Janzu kirjoitti:
Bändi on periaatteessa eri bändi kun vokalisti vaihtuu. Eli Queen & PR nimitys ok.
En usko ikinä pystyväni fanittamaan bändiä enää ilman Freddietä. Tuli vähän karaoke tunnelma tuosta tv:n konsertista, kun vertailupohjana oli edellä nähty Unkarin keikka. The real Queen is dead, R.I.P. Freddy!Hauskasti sanottu tuo "karaoke-tunnelma". Paul Rogers on ihan mainio artisti sinällään, ja Brian ja Roger edelleen loistavia muusikoita, mutta eivät he minusta voi käyttää Queen-nimeä, koska mukana on vain puolet alkuperäiskokoonpanosta (toisaalta, kuinkas monta Rollaria onkaan vuosien saatossa vaihtunut...?)
Vertailukohta oli aika kohtuuton, Freddien jälkeen ei kukaan muu kuulosta (eikä NÄYTÄ! - kyllähän ne Freddien lavaelkeet olivat ihan omaa luokkaansa) miltään. Minulla on tallennettuna koko Teemalauantai, ja useimmin olen siitä katsonut A Night at the Opera -levyn teosta kertovan osuuden, muutamaan kertaan Unkarin-keikan, mutta Rogers-jakso ei ole jaksanut kiinnostaa yhtä katsomiskertaa enempää. - My Fairy King
Janzu kirjoitti:
Bändi on periaatteessa eri bändi kun vokalisti vaihtuu. Eli Queen & PR nimitys ok.
En usko ikinä pystyväni fanittamaan bändiä enää ilman Freddietä. Tuli vähän karaoke tunnelma tuosta tv:n konsertista, kun vertailupohjana oli edellä nähty Unkarin keikka. The real Queen is dead, R.I.P. Freddy!Veit jalat suustani! ( sanat) Mutta minun piti sanoa että olen täysin samaa mieltä kanssasi Freddien korvaamisesta ja "uudesta" Queenista! hahaha KARAOKE TUNNELMA...
- Soul Brother
Myöhäisherännäinen kirjoitti:
Hauskasti sanottu tuo "karaoke-tunnelma". Paul Rogers on ihan mainio artisti sinällään, ja Brian ja Roger edelleen loistavia muusikoita, mutta eivät he minusta voi käyttää Queen-nimeä, koska mukana on vain puolet alkuperäiskokoonpanosta (toisaalta, kuinkas monta Rollaria onkaan vuosien saatossa vaihtunut...?)
Vertailukohta oli aika kohtuuton, Freddien jälkeen ei kukaan muu kuulosta (eikä NÄYTÄ! - kyllähän ne Freddien lavaelkeet olivat ihan omaa luokkaansa) miltään. Minulla on tallennettuna koko Teemalauantai, ja useimmin olen siitä katsonut A Night at the Opera -levyn teosta kertovan osuuden, muutamaan kertaan Unkarin-keikan, mutta Rogers-jakso ei ole jaksanut kiinnostaa yhtä katsomiskertaa enempää.Tuon TV:stä tulleen, järkyttävällä tavalla pikotun Q PR:n Sheffieldin keikan perusteella ei kannata vielä antaa lopullista tuomiota Q PR-bändille. Kyseinen pätkä on editoitu niin järkyttävästi, ettei keikan fiilikseen pääse käsiksi millään. Vähän sama kuin jos pitäisi arvioida Queenin/Freddien lavashowta järkyttävän Rare Live -videon perusteella.
En siis suosittele kenellekään tätä editoitua TV-ohjelmaa. Se ei anna oikeaa kuvaa bändin kyvyistä. Mutta jos/kun Q PR lähtee tänä vuonna uudelle kiertueelle, niin silloinhan meillä kaikilla on mahdollisuus todistaa asia omin silmin & korvin. :)
"Karaoke-fiiliksen" ymmärrän kyllä hyvin biisien Bo Rhap, Radio Ga Ga ja TATDOOL kohdalla. Kahden jälkimmäisen rumpusamplet pilaavat tunnelman ja esim. Ga Ga paranee eksponentiaalisesti viimeisessä säkeistössä, kun Roger alkaa paukuttaa oikeasti rumpuja ja Paul hoitaa laulupuolen. Ro Rhap puolestaan (niin upea biisi kuin onkin) kuulosti jopa livetilanteessa jotenkin ontolta, ja väkisin vedetyltä Freddie-tribuutilta, joka pilasi muuten hyvän rock-shown, koska biisi ei ollut "aito". Vasta kun kuulin biisin Hyde Parkin keikalla, jossa kymmenet tuhannet fanit fiilistelivät & lauloivat kappaletta Freddien kanssa, ymmärsin mistä biisissä on kyse (Tästä taisin mainita jo joskus aiemminkin). TV:n välityksellä tunnelma tuskin välittyy...
Mutta jos joku on oikeasti sitä mieltä, että Paulin tulkinnat Queen-biiseistä kuulostavat karaokelta, niin suosittelen uuden korvaparin hankkimista. ;) Totta että Paul tulkitsee biisit täysin omaan tyyliinsä, eikä edes yritä olla mikään Freddie II (kuten joku Robbie Williams yrittäisi). Paulin tulkinta ei ehkä kaikkia miellytä ja joihinkin 80-luvun popbiiseihin hänen tyylinsä ei ehkä edes sovi, mutta aivan tajuttoman hyvä blues/rock-laulaja Paul kyllä on. - yhtyy
Soul Brother kirjoitti:
Tuon TV:stä tulleen, järkyttävällä tavalla pikotun Q PR:n Sheffieldin keikan perusteella ei kannata vielä antaa lopullista tuomiota Q PR-bändille. Kyseinen pätkä on editoitu niin järkyttävästi, ettei keikan fiilikseen pääse käsiksi millään. Vähän sama kuin jos pitäisi arvioida Queenin/Freddien lavashowta järkyttävän Rare Live -videon perusteella.
En siis suosittele kenellekään tätä editoitua TV-ohjelmaa. Se ei anna oikeaa kuvaa bändin kyvyistä. Mutta jos/kun Q PR lähtee tänä vuonna uudelle kiertueelle, niin silloinhan meillä kaikilla on mahdollisuus todistaa asia omin silmin & korvin. :)
"Karaoke-fiiliksen" ymmärrän kyllä hyvin biisien Bo Rhap, Radio Ga Ga ja TATDOOL kohdalla. Kahden jälkimmäisen rumpusamplet pilaavat tunnelman ja esim. Ga Ga paranee eksponentiaalisesti viimeisessä säkeistössä, kun Roger alkaa paukuttaa oikeasti rumpuja ja Paul hoitaa laulupuolen. Ro Rhap puolestaan (niin upea biisi kuin onkin) kuulosti jopa livetilanteessa jotenkin ontolta, ja väkisin vedetyltä Freddie-tribuutilta, joka pilasi muuten hyvän rock-shown, koska biisi ei ollut "aito". Vasta kun kuulin biisin Hyde Parkin keikalla, jossa kymmenet tuhannet fanit fiilistelivät & lauloivat kappaletta Freddien kanssa, ymmärsin mistä biisissä on kyse (Tästä taisin mainita jo joskus aiemminkin). TV:n välityksellä tunnelma tuskin välittyy...
Mutta jos joku on oikeasti sitä mieltä, että Paulin tulkinnat Queen-biiseistä kuulostavat karaokelta, niin suosittelen uuden korvaparin hankkimista. ;) Totta että Paul tulkitsee biisit täysin omaan tyyliinsä, eikä edes yritä olla mikään Freddie II (kuten joku Robbie Williams yrittäisi). Paulin tulkinta ei ehkä kaikkia miellytä ja joihinkin 80-luvun popbiiseihin hänen tyylinsä ei ehkä edes sovi, mutta aivan tajuttoman hyvä blues/rock-laulaja Paul kyllä on."Kyseinen pätkä on editoitu niin järkyttävästi, ettei keikan fiilikseen pääse käsiksi millään."
Tämä on kyllä ihan totta, myyntivideo on monta kertaa parempi, samoin kuin Japanin keikan DVD
Ilmeisesti TV versioon on vain yritetty mahduttaa mahdollisimman monta hittiä lyhyeen aikaan
- Sammy who was low
... että Brian ja Roger ylipäätään halusivat mukaan uuden laulajan sen sijaan että olisivat itse ryhtyneet päävokalisteiksi (ei niin että mulla olisi jotain Paulin mukana oloa vastaan). Onhan heillä itselläänkin kokemusta monista Queenin biiseistä joita ovat soolokeikoillaan itse laulaneet.
Genesiksellähän oli kiertueillaan (ja on tulevana kesänä myöskin Helsingin Olympiastadionilla) ns. kiertuerumpali, joka vuorotteli soittoa Phil Collinsin kanssa antaen tämän keskittyä näin laulamiseen. Collins tosin soitti keikoilla myös itse, joko yksin tai tämän kanssa. Vaikka rumpujen takaa laulaminen ei Rogerille olekaan varmasti ongelma, on se kuitenkin aika työlästä, joten Rogerhan olisi voinut ottaa saman periaatteen.- Soul Brother
Ennen Paulin mukaantuloa oma unelmaskenaarioni oli, että Roger ja Brian jakaisivat päävokalistin paikan. Muutamilla hyväntekeväisyys ym. keikoillahan näin tapahtuikin ja varsinkin Rogerilla on mielestäni loistava ääni, jota kelpsisi kuulla enemmänkin. Brian on useissa haastatteluissa sanonut, ettei hänen lauluäänensä ole kovin erikoinen, mutta joihinkin balladeihin Brianin ääni sopii myös loistavasti, mies kun laulaa aina "sydämellä" pikemminkin kuin "keuhkoilla".
Mutta ilmeisesti Brian ja Roger eivät itse milloinkaan halunneet asettua Freddieksi Freddien paikalle, vaan nimenomaan halusivat jonkun kunnollisen keulahahmon bändille. Ja Paulin kanssa kemiat sopivat hyvin yhteen, puihumattakaan siitä miten loistava laulaja ja esiintyjä mies on. Saattaisi kyllä olla, että monien "Queen-puritistien" olisi ollut helpompi sulattaa tämä uusi tuleminen, jos Roger olisi siirtynyt rumpujen takaa laulajaksi Genesiksen esimerkkiä seuraten. - Soul Brother
Tulipa tästä vielä sellainen mieleen, että mitä mieltä yleensäkin olette Brianin ja Rogerin kyvyistä bändin "keulilla".
Brian on mielestäni esiintyjänä parempi ja vuorovaikutus yleisön kanssa toimii paremmin, mutta Brianilla on myös tapana jaaritella välillä todella pitkään (Kts. esim. ROTC:n akustinen setti). Joskus tämä on mielenkiintoista joskus taas todella ärsyttävää ja konsertin intensiteetti jotenkin kärsii, kun äijä vaan höpöttää.
Roger taas on mielestäni laulajana parempi, mutta esiintyjänä jotenkin tylsempi. Äijä ei vieläkään oikein tiedä mihin kätensä laittaisi laulaessaan, kun ei ole rumpukalikoita tai kitaraa kädessä, vaan on jotenkin eksyneen oloinen. "Jutustelu" yleisön kanssa on kyllä yleensä tasokasta & hauskaa, mutta laulaessaan mies ei tunnu ottavan hirveästi kontaktia ylsiöön.
Tässäkin siis varmasti yksi syy, miksi äijät halusivat jonkun kokeneen keulahahmon "Queen Mark2":een laulajaksi. Pauliltahan tuo homma sujuu. - Sammy who was low
Soul Brother kirjoitti:
Tulipa tästä vielä sellainen mieleen, että mitä mieltä yleensäkin olette Brianin ja Rogerin kyvyistä bändin "keulilla".
Brian on mielestäni esiintyjänä parempi ja vuorovaikutus yleisön kanssa toimii paremmin, mutta Brianilla on myös tapana jaaritella välillä todella pitkään (Kts. esim. ROTC:n akustinen setti). Joskus tämä on mielenkiintoista joskus taas todella ärsyttävää ja konsertin intensiteetti jotenkin kärsii, kun äijä vaan höpöttää.
Roger taas on mielestäni laulajana parempi, mutta esiintyjänä jotenkin tylsempi. Äijä ei vieläkään oikein tiedä mihin kätensä laittaisi laulaessaan, kun ei ole rumpukalikoita tai kitaraa kädessä, vaan on jotenkin eksyneen oloinen. "Jutustelu" yleisön kanssa on kyllä yleensä tasokasta & hauskaa, mutta laulaessaan mies ei tunnu ottavan hirveästi kontaktia ylsiöön.
Tässäkin siis varmasti yksi syy, miksi äijät halusivat jonkun kokeneen keulahahmon "Queen Mark2":een laulajaksi. Pauliltahan tuo homma sujuu."Äijä ei vieläkään oikein tiedä mihin kätensä laittaisi laulaessaan, kun ei ole rumpukalikoita tai kitaraa kädessä, vaan on jotenkin eksyneen oloinen."
Tamburiinikin on keksitty. Samoin maracassit yms. percussiot
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4282993Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1022334Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3552052Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551913Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71787Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231217- 1581212
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711072Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88937