Adac tutkimus:Fiat huonoin

Tässä HS:n ADAC juttu autojen vioista. Fiat häntäpäässä eli vikaisin.
Fiatin omistajat voivat nyt älähtää vaikka kyseessä arvostettu ADAC ja Helsingin Sanomat kysymyksessä.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135219939556
213646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

sulla on lukutaito hiukan huono, samalla tavalla voisi sanoa että mersu on häntäpäässä ja vikaisin

Äänestä

ihmettelen! Oon ajanut vuodesta -89 fiatilla. Ensin Uno, sitten Punto ja nyt Panda. Yhteensä yli 300 tkm. Vikoja on toki ollut, mutta kertaakaan ei ole tielle jättänyt.

Äänestä

Jepulis, näkyy olevan huonoin Fiat, vm. 2000 Punto, lähes yhtä huono pari "premium" Volvoa. Opel (Omega) painii toki ihan omassa sarjassaan.

Ainakin sen voi tuosta listasta päätellä, että "premiumeissa" maksetaan kova hinta .... pelkästä brändistä.

Äänestä
  • Juu ja kyllähän jos tota listaa nyt haluaa uskoa, voi todeta, että Fiatin mallisarjat paranevat vanhetessaan, eli viat karsiutuvat selvästi mallisarjan ikääntyessä...

    Äänestä

Fiat siis yksi parhaimmista autoista kun huomioidaan vian laatu.

Fiat ei enään mahdu ihan top 10 kun jättivät tempran mainion indeksiarvon pois listoilta jo vanhana mallina ~20-30 aikoinaan. Uusissa tietysti hetken lastentaudit vaivaavat joten sijoitus varmaan vielä paranee ajan mittaan.

ALFA ROMEO    164.76
AUDI    156.91
   BMW    84.95
   CHRYSLER    122.47
   CITROEN    101.29
   DAEWOO    89.55
   FIAT    98.76
   FORD    78.68
   HONDA    61.24
   HYUNDAI    84.15
   JAGUAR    167.6
   JEEP    250.25
   LANDROVER    191.9
   LEXUS    82.59
   MAZDA    52.74
   MERCEDES    116.66
      
   MG    98.73
   MITSUBISHI    101.23
   NISSAN    115.25
   PEUGEOT    94.05
   PORSCHE    257.97
   RENAULT    129.4
   ROVER    108.91
   SAAB    141.02
   SEAT    89.22
   SKODA    50.59
   SUBARU    203.05
   SUZUKI    61.9
   TOYOTA    101.78
   VAUXHALL    106.32
   VOLKSWAGEN    85.92
   VOLVO    105.35


Pienempi indeksi luki on parempi. Porcse selvästi huonoin, mutta en olisi senkään omistajana huolissani. Urheiluautolla ajellaan hieman eri malliin kuin jollain perus harmaalla autolla.

Äänestä
  • En usko koska lähdettä ei ole mainittu. Voi olla omaa keksintöä.

    Äänestä

  • Härski kirjoitti:

    En usko koska lähdettä ei ole mainittu. Voi olla omaa keksintöä.

    ..uskon asiasi?

    Äänestä

Pari fiatin kilpilijaa?? Fiatissa puolet vähemmän vikoja kuin kehutuissa japanilaisissa. Audiin verraten vikoja on melkein 3/4 vähemmän.

Halvalla saa siis parhaan!

Fiat Marea Reliability Index    33.38
Toyota Avensis Reliability Index    56
Nissan Primera Reliability Index    62.92
Honda Accord Reliability Index    68.51
Audi A4 Reliability Index    113.21


Mutta tuijottakaa niitä adaceja niin ei tunnu pahalta omistaa huono auto.

Äänestä
  • Ei taaskaan lähdettä joten voi olla omaa keksintöä. ADAC on arvovaltaisin järjestö jota mm Hesari lainaa.

    Äänestä


Ihan samaa soopaa, kuin tuo hesarin vikakantakin, jos sieltä katsoo minkä hyvänsä merkin/mallin vikoja, niin samat viat sopii jokaiseen käytettyyn autoon.

Selaileppa vähän merkkien forumeita, niin tiedät miten tuota kantaa arvostetaan, sitähän pidetään ammattilaisten keskuudessa suurena vitsinä ja sekin perustuu esim ADAC:n tietoihin:)

Toisaalta onhan autoissa vikoja, on se sitten Fiat, Lada, Audi, tosin Ladassa vähiten... En sellasta kuitenkaan osta!!!

Äänestä
  • Hesaria ja ADAC:ia haukutaan mutta ei mainita mitään lähdettä. Vain oma mielipide. Uskottavuus kaukana.

    Äänestä

  • Härski kirjoitti:

    Hesaria ja ADAC:ia haukutaan mutta ei mainita mitään lähdettä. Vain oma mielipide. Uskottavuus kaukana.

    kokemus puhukoon puolestaan, niinkuin olet ehkä huomannut tulleista viesteistä.

    Äänestä

Härskille tiedoksi, se auto joka saa eniten hylkyjä katsastuksessa tai leviää tielle ei ole vikaisin! Vain idiootti väittäisi näin. Vai meinaatteko että katsastuksessa narahtaa joka toinen päivä korjaamolla vieraillut auto?

Siksi adac tutkimus on täysin turhanpäiväistä löpinää. Siellä pärjää eniten korjatut autot! Katsokaa ennemmin vaikka ruostetutkimuksia, tekniikkaa saa uutta koria ei.

Äänestä

  • sillä ettei delta välitä asiakkaistaan. Kun huoltoonkin tuodut autot korjataan ala-arvoisella tavalla niin miksi siellä alettaisiin jotain takaisinkutsuja tekemään?

    Äänestä

suolle adakin tutkimustes kans

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Härski kirjoitti:

Tässä HS:n ADAC juttu autojen vioista. Fiat häntäpäässä eli vikaisin.
Fiatin omistajat voivat nyt älähtää vaikka kyseessä arvostettu ADAC ja Helsingin Sanomat kysymyksessä.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135219939556

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu