Islam on koko maailman hallitus. Sitä ei saa arvostella suomalaisessa keskustelussa. Olisi kyllä kiva tietää mitä islamista saa sanoa ja mitä ei.
Tämä on hyvä kysymys poliitikoille, jos niitä sattuu jossain kohtaamaan. Vastaukseksi ei varmaan riitä, että lain mukaan. Lain mukaan Suomessa saa sanoa totuuden. Ruotsissa ehkä ei saa sanoa, mutta en ole siitä varma. Joka tapauksessa sellaisia lakeja yritetään puuhata, ettei totuutta saisi sanoa. Asia kannattaa seurata.
Tämä on hyvä kysymys poliitikoille, jos niitä sattuu jossain kohtaamaan. Vastaukseksi ei varmaan riitä, että lain mukaan. Lain mukaan Suomessa saa sanoa totuuden. Ruotsissa ehkä ei saa sanoa, mutta en ole siitä varma. Joka tapauksessa sellaisia lakeja yritetään puuhata, ettei totuutta saisi sanoa. Asia kannattaa seurata.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...uskontopolitiikka ei välttämättä ole sama kuin totuus.
Suomen laki kieltää jo nykyisilläänkin vihanlietsonnan kansanryhmiä kohtaan ja samoin uskonnollisten yhteisöjen pyhinä pitämien asioiden herjaamisen. Joten lausuntosi tyyppiä "terrorismiuskonto", "paholaisesta peräisin oleva uskonto" ja "Islam on murhauskonto" ovat nykyistenkin lakien mukaan rikoksia. Joten syyllistyt jatkuvasti rikolliseen toimintaan, Eskoseni.
Islamin lain mukaan tapetaan jokainen, joka "loukkaa" islamia. Mitä loukkaamisella tarkoitetaan, se on tietysti määrittelemätön kysymys. Loukkaako totuuden sanominen? Luultavasti se loukkaa, mutta tästä on ei ole varmoja tietoja.
Minä en syyllisty jatkuvasti rikokseen, koska perustelen sanomani todisteilla. Islam on sellainen uskonto luonteeltaan, että sen sanominen muista uskonnoista olisi herjaamista, mutta islamista se on totuus. Juuri siksi se pitää sanoakin.
Sanon vain totuutta. Se minulle riittää.
...ei ole lieventävä asianhaara. Esko vastaa omista kirjoituksistaan aivan itse. Esko rikkoo Suomen lakia jatkuvasti, sillä Suomen laki määrittelee rikokseksi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan - ihan riippumatta siitä, millainen käsitys Eskolla ko. uskonnosta ja kansanryhmästä sattuu olemaan. Tuomioita vastaavasta on jo annettu ja jos viranomaiset tavoittavat Eskon, Esko saanee myös.
Ei se sen kummempaa ole.
>> uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan -
Tämä on sinulta selvää valetta. Jos sinulla oli vähääkään rehellisyyttä, antaisit ensimmäiseksi todisteet väittämistäsi asioista. Kaikki syytteesi ovat epärehellistä parjausta.
Sinä et usko, vaan jatkat samaa toimintaa. Viranomaisten tehtäviin kuuluu tehdä asia sinulle selvemmäksi. Luulenpa, että aikanaan tekevätkin.
Todisteita et näytä. Silloin ei ole asiaakaan.
puhuminen on siis vihankiihotusta?
Haista paska.
Vihamielisyyteen pitää suhtautua torjuvasti, eikä sellaista tarvitse ymmärtää.
Islam edustaa sellaista vihamielisyyttä.
Sanon mielipiteeni asiasta kuten sen olen ymmärtänyt.
Eskon lausunnot tyyppiä "terrorismiuskonto", "paholaisesta peräisin oleva uskonto" ja "Islam on murhauskonto" ovat nykyistenkin lakien mukaan rikoksia. Ne sisältävät sekä uskonnon herjaamista että kansanryhmän vastaista kiihotusta.
Suomen laki määrittelee rikokseksi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan - ihan riippumatta siitä, millainen käsitys Eskolla ko. uskonnosta ja kansanryhmästä sattuu olemaan.
Joten Eskon ei kannata puhua roskaa todisteiden puuttumisesta, kun hän on itse juuri antanut monissa viesteissään todisteet omasta rikollisesta toiminnastaan.
Lue uudestaan:
Suomen laki määrittelee rikokseksi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan - ihan riippumatta siitä, millainen käsitys Eskolla ko. uskonnosta ja kansanryhmästä sattuu olemaan. Tuomioita vastaavasta on jo annettu ja jos viranomaiset tavoittavat Eskon, Esko saanee myös.
Vastaus on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022134162
Et osaa myöskään lukea lakia. Se ei ole sellaista mitä väität. Et tajua mitään lukemastasi.
Tuollainen on selvästi laissa mainittu kunnianloukkaus.
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen
kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus
lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Suomen laki määrittelee rikokseksi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan - ihan riippumatta siitä, millainen käsitys Eskolla ko. uskonnosta ja kansanryhmästä sattuu olemaan.
Olet tässä ja toisessakin ketjussa jatkuvasti harjoittanut kumpaakin rikosta, kuten olen selvästi osoittanut.
Samaa olet tehnyt jo usean vuoden ajan tällä palstalla.
Vastaavasta on jo jaeltu Suomessa tuomioita. Tuomioistuimet ovat lukeneet lakia samalla lailla kuin minäkin. Inttämisesi ei asiaa miksikään muuta eikä rikostasi vähennä.
...yllyttää Aabrahamia hokemaan tuota spämmiään?
Nimim. Aabraham on jo satoja kertoja lähettänyt saman viestin palstalle, joten kyseinen viesti voidaan luokitella samaan tahalliseen palstan häirintään kuin jsvp:n aikanaan lähettelemä spämmi.
Kansalainen joka väittää toisen syyllistyvän rikokseen, mutta jättää sen ilmoittamatta viranomaisille osoittaa vain oman epävarmuutensa siitä mikä olisi oikeuden kanta tai ei halua toimia rikosten ehkäisemiseksi.
Joten kannattaako innostaa spämmäilijää?
Jollain tavalla pitäisi keskustelu aina lopettaa.
Kun se menee saman toistamiseksi, silloin pitää katkaista.
... syyllistymällä uskonrauhan rikkomiseen ja kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen, jotka kumpikin ovat Suomen lain mukaan rikoksia. Samalla tietenkin olet loukannut koko muslimikunnan kunniaa leimaamalla sitä halventavilla yleistyksillä. Olen varoittanut sinua siitä monta kertaa, mutta jatkat samaa kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.
Esko ei yritä kiihottaa eikä herjata mitään vaan ilmaisee mielipiteensä asioista, mihin hänellä on oikeus.
Hän ei valehtele, joten miten tosiasioita ilmaisemalla voi herjata?
Sinun tekstisi alkavat sen sijaan jo olla valehtelemista/vääriä väitteitä ja näin ollen siis herjaamista...joten tuomiota vaan omalle persiillesi.
Suomen laki määrittelee rikokseksi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan uskonnon herjaamisen ja vihakiihotuksen kansanryhmää vastaan - IHAN RIIPPUMATTA SIITÄ, MILLAINEN KÄSITYS ESKOLLA KO. USKONNOSTA JA KANSANRYHMÄSTÄ SATTUU OLEMAAN.
Aapo, sinun käsityksesi Suomen laista ja Eskon kirjoituksista on ihan eri kuin suomalaisten lakimiesten käsitys, koska Esko on kirjoittanut samoja mielipiteitään tälle palstalle jo 4-5 vuotta! :)
Missäköhän muussa käsityksesi ovat vinksahtaneet... ;D
missä yhteydessä tuota herjausta on ollut sitten? Esko ei ole keksinyt tai valehdellut mitään vieläkään. Vihankiihotus ei myöskään paista läpi todenpuhujasta.
Eskon tekstejä voidaan pitää moraalisina kannanottoina.
...asianomaiset kutsuvat myös juutalaisten, mustien, mustalaisten, naisten ja (Ruotsissa 50 - 70-luvuilla esiintynyttä)suomalaisten vastaista vihanlietsontaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022133988
...että ihmisten kunnioitus lakeja kohtaan heikkenee, jos heille jää kuva siitä, että voivat rikkoa niitä tarvitsematta pelätä rangaistusta.
Sinun todistelussasi on se vika, että todistelet Eskon syyllisyyttä historian avulla. Sinun pitää todistaa Eskon omien tekstien avulla.
Olet jatkuvasti näissä syyttelypuuhissa, vaikka tämä on islam palsta. Olisi syytä ottaa huonioon palstan aihe. Saattaa olla että en jätän vastaamatta syytöksiin.
noista mainitsemistasi aiheista mitään, linkkejä tai tietoa?