Heips !
Nyt ottaisin ilolla vastaan hyviä kokemuksia parhaista markkinoilla olevista ilmalämpöpumpuista, sähkönkulutuksesta yms.
Kiitos, olisi harkinnassa hyvä merkki, laatua pitää olla.
Kiitos etukäteen.
T. Tiina
Nyt ottaisin ilolla vastaan hyviä kokemuksia parhaista markkinoilla olevista ilmalämpöpumpuista, sähkönkulutuksesta yms.
Kiitos, olisi harkinnassa hyvä merkki, laatua pitää olla.
Kiitos etukäteen.
T. Tiina
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uusimmassa TM Rakennusmaailman testissä paremmuus järjestys oli: Daikin, Ultimate, Haier, Mitsubishi, jne...
Suosittelen että ostat ko. lehden. Siinä on aiheesta muutakin kuin tuo testi.
Tuo lehden testi löytynee ultimarketin sivuilta.
Hei miten se sieltä löyypi....
t. toope
Googlella löytyy ja löytyy paljon muutakin!
Yllä olevasta linkistä löytyy käyttökokemuksia ja asiallista keskustelua eri pumppumerkeistä.
Lämpöpumput foorumissa on vaan paha vika kun siellä on ainakin viisi lämpöpumppualan firmaa jatkuvasti spämmäämässä omia tuotteitaan, jokaisella on omasta mielestään hyvä pumppu.
Yritä ensin selvittää kenellä sielä on ketunhäntä kainalossa.
Täällä on mielestäni enemmän vikaa; täällä kommentteja saa taas sellaisilta henkilöiltä, joilla ei ole harmainta aavistustakaan mistä he edes puhuvat! Yleisesti tämän foorumin taso on todella huono.
Sunlaiset kauppiaat täällä mellastaa,
mitäs pumppuja kaupitteletkaan?
pahasti harhaan. Kannattaa lukea ensin ruotsissa ja norjassa tehdyt testit, jotka ei perustu mihinkän amatööri ja harrastelija pohjalta tehtyyn. Varmemmin onnistut hankinan suhteen kun valitset ison kokeneen toimittajan, jonka laitteesta löytyy mahdollisimman pitkä täystakuu. http://www.ilmalampopumput.fi/testi.htm
http://www.radron.se/upload/tabeller/2005/050323_x_varmepumpar.pdf
parivuotta. Takuu kyllä pelasi mutta pelotti jos pidän vehjettä pitempään. Yksikin remontti käyttöaikana vie kannattavuuden. Onneksi pääsin talonmyynnin avulla vahingossa eroon vehkeestä. Lämmönjako huoneeseen ei pelaa ja jos korotettu katto, lämpö nousee suoraan harjalle. Pitää suunnitella mihin asentaa mutta monesti eisaa parhaimpaan paikkaan. Tyhjänpäiväistä koko homma kylmillä seuduilla.
Enpä noin sanoisi että ei kannata kylmässä. Kyllä täällä käsivarressakin säästöä on mukavasti syntynyt Fujitsun pumpulla menneenä vuonna (n. 6000 kWh). Laatupeli sanokoon testit mitä vain, ei jäädy ja toimii hyvin yli -20 pakkasellakin. Autotalliin (80 m2) asennutin lisäksi ultimaten (onkohan se nyt 10) super invertterin, ja hiljanenhan tuo on ollut, kun on jäässä ollut suurimman osan talvesta ja välillä rikkikin. Onneksi en maksanut siitä ´käytännössä mitään. En laittaisi ikinä samanlaista sanokoon testit mitä tahansa. Molemmat pumput asenti sama tuttavaasentaja, joten asennus virheestäkään ei ole kysymys.
Minulla on kotona Fujitsun ASY9LD ja mökillä Fujitsun ASY9LC!!
molempiin laitteisiin olen tosityytyväinen!ne ovat hiljaisia ja laadukkaita,5-vuoden takuukin jo kertoo jotain :)
Säästöa on syntynyt huomattavsti molemmista pumpuista.
Ostin laitteet lämpöpojilta
LÄMPIMÄSTI lämmität takuulla fujitsulla
Mikä tuo sinun ultimaten pumppu tarkemmin ottaen on? Ja mitä vikaa siinä on ollut? Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun siitä on ollut paljon negatiivisiä kokemuksia, mutta toki positiivisiakin löytyy.
ultimate fanaatikko? halvalla ei saa hyvää...
Ylein täystakuu on 1 v. esi pumppu jolla on täystakuu 5 v, ei pelkän komressorin osalle, se kertoo pumpun laadusta jotain. TM-testit on vedetty täysin asiantuntemattomasti, pumput on erilaisia,ja testikäyttö ei vastannut sitä miten lämmöntuotto kotitaloudessa tuotetaan.Testin voittajapumput ovat kylmäkoneasentajien kokemuksien mukaan jäässä talojen seinillä jo alle 10 asten pakkasilla?
Olet oikeassa, että pumppujen laatuun tulisi kiinnttää enempi huomiota, " voittajapumppujen " ulkoyksikön säleikkö on kuin risuaita,ei niistä lämmöntuotto voi olla kovin hyvää. Entä takuu 1 v jälkeen? Testejä voidaan väärentää mm. kylmäainemäärillä ? testit pitäisi tehdä tiettyjen asetuksien mukaan, ei jonkun lehden markkinatavoitteiden perusteella.
Ei minulla vuoden vanha Daikin ole ollut jäässä (ei testissä ollut versio), eikä myöskään kaverin Ultimate. Kuuraa niihin tulee, joka sulatetaan tasaisin väliajoin.
Eiköhän se pahin keli ole nollan tietämissä ja kaikki laitteet näyttävät sulattelevan 10 asteen ja alemmilla pakkasella vaikka tarvetta ei olisi..
Vai tarkoititko näitä "testivoittajia" :)
Hehän ovat kilpailevia kauppiaita täällä spämmäämässä omia pumppujaan ja haukkumassa voittajia.
varsinaiseen alkuperäiseen kysymykseen on tullut,sen sijaan väittelyä "asiantuntijoiden" kesken.Kysyjä pyysi kokemuksia ilmalämpöpumpuista eikä testituloksia.Testeistä ei saa mitään kokemuksia,ne on vaan mittauksia,ja jokainen voi niitä tulkita miten tahtoo.Luonnon olosuhteet vaihtelee aikalailla suomessa,laidasta laitaan,jopa talvella on pakkasta ja lämmintä ja vaihtelut voivat olla nopeita.Kokemuksia joita kysyjä peräsi, syntyy aikaa myöden olosuhteiden,käyttökohteen,käyttötavan,laitteen ja käyttäjän edesottamuksista.Kun kysymys on ilp:tä niin parin kolmen vuoden aikan ehtii jo saamaan laitteen käytöstä joitakin käyttökokemuksia,siihen väliin sopii jo lähes kaikki suomen sääilmiöt.Tietysti jos laite jäätyy esim testitilanteessa,niin kyllähän se herättää kummastusta,ja ei tarvitse kummempaa kokemusta todetakseen laitteen olevan suomen oloihin sopimaton,mutta varsinaiset käyttökokemukset tulee ajan myötä.
Ostin ilmalämpöpumpun melkein pari vuotta sitten. Laite on toiminut odotetusti. Siitä ei siis ole mitään kerrottavaa. Sen tarkoitus oli säästää sähköä ja että voisin nostaa lämpötilaa siitä enempää maksamatta ja samoin puunpolton vähentämistä olin ajatellut. Vuosi meni ja tein yhteenvedon. Sähkön tariffi oli noussut noin 5-10%. Oma sähkölaskuni pieneni tasan satasella (siis vuodessa) ja puun kulutus väheni entisen 10 kuutiosta 3 kuutioon (siis vuodessa). Samoin lämpötila entisen noin 18 asteen sijasta nostettiin 24:ään. Se tuntuu olevan piste missä kukaan ei valita kylmää. Laite alkoi pitää ihmeellistä sirinää vuoden käytön jälkeen. Asennusmies kävi takuukorjaamassa. Toivottavasti nämä kokemukset olivat joita odotit.
se oli oikea tietopaketti,vain oleellinen mitään selittelemättä.
Vastasin jo ketjun alempaan viestiin mutta vastaan vielä tähän alkuperäiseenkin. En kuitenkaan mainosta mitään tiettyä merkkiä koska en halua olla jonkun pumpun myyntimies. Pumppu ei kuitenkaan ollut mikään postimyyntipumppu mutta ei menestynyt tälläkin palstalla kyseenalaista kunniaa saadussa testissä kärkisijoille.´ eli lyhyesti sanoen sähkönkulutus pieneni 10%. Puunkulutus 70%. Asunnon lämpötila kohosi 6 astetta. Hiukset kuivuvat nopeammin. Kesällä kämppä on viileä koska siinähän tuli mukana ilmainen kylmäkone. Jos tulee ulkoa kylmissään niin voi mennä lämpimän puhalluksen eteen. On muuten mahtava tunne. Ylimääräistä puhdistustyötä syntyy kerran kuukaudessa. Yhteenveto. Sähkön hinnanalennus 100,- 7 kuutiota pilkottua puuta 100,- 6 asteen nosto 100,-. Laskennallinen säästö 300 €uroa. Se on kokonaiskulutuksesta 30%. Arvidoidusta lämmityssähkönkulutuksesta 50%. Summat olen "leiponut karkeasti" ja laskin omalle pilkkomistyölle hintaa. Samoin jouduin arvioimaan lämpötilan noston mutta olen kuullut, että jo kahden asteen lämmön laskeminen säästäisi oleellisesti. Minähän lisäsin joten normaalisti toimenpide olisi lisännyt sähkönkulutusta oleellisesti. Niin minulla on suora sähkölämmitys.
Rakennusmaailman tekemä ilmalämpöpumpputesti
oli EMÄMUNAUS. 450 000 euroa EU tukea meni
koulupoikien kurkusta alas..
Lehden arvovalta sai melkoisen kolauksen.
Olen samaa mieltä. Jos verrataisiin autotestiin niin en luottaisi testiin jossa autot testattiin täydellä kaasulla. Polttoaineenkulutus on mitä sattuu sekä lähes kaikki muut asiat mitä ei käytetä täydellä kaasulla. Voimaa voisi mitata täydellä kaasulla mutta se ei ole edes tärkein asia ja sehän lukee jo valmistajan mainoksessa. Vaikka pumppuni oli tuossa testissä aika huono niin en tunne itseäni petetyksi. Enemmän tuntisin petetyksi jos ostaisin pumpun tuon testin perusteella.