Koiramaailman klovni

Oon tässä miettinyt ja surullisena seurannu näitä jatkuvia ilmoituksia paperittomist cotoneista.
Niist on tullu ihan eräänlainen ilmiö.
Rotuha tuli Suomeen vasta 1989 ja muutenkin rotu on jalostuksellisesti nuorehko. Onko se kasvattajien välinpitämättömyyttä, että pentuja eri toten narttuja myydään suin päin vastuuttomille ostajille? Joiden tarkoituksena on vain lisätä valkoisia puuvillakoiria eikä rodun jalostuksesta tai rotumääritelmästä ole tietoakaan.

Mielestäin muissa roduissa näit tehtailijoita/paperittomien tuottajii ei ole ollenkaa samoissa määrin.
Vai kuinka? Mitä mieltä olette?
6593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sun ystävän kirjoittama?

Äänestä
  • Ihan itte kirjoitin omalta koneeltani.

    Oliko sulla mielipidettä/vastausta alotukseeni?
    Asia on mulle tärkeä.

    Äänestä

bulldogit,ranskikset ja chihut sekä japsit,kaikki samassa veneessä.Aiva liian suosittuja ovat nämä kääpiöt ja sanonko,että mitä oivimpia koiria tehtailijoille,halvalla muonalla yhteen koiraan ei saa edes 10e menemään kuussa.Näiden rotujen parissa on toki paljon hyviä kasvattajia jotka hoitavat asiat kuten kuuluu,mutta pieni=edullinen pitää=hyvin myyvät pennut,se yhtälö houkuttaa monia =(kaikkia näitä rotuja myydään huomattavia määriä ilman papereita,ranskanbulldoggi taitaa olla suosituin,se kun trokattuna on yksi halvimmista ja hinta valitettavan usein ratkaisee ostopäätöksen,ei niinkään rotu.En usko että on kyse niinkään kasvattajien vastuuttomuudesta,mutta kun koiran pentu on myyty,ei sen elämään ole kasvattajalla enää sanavaltaa ja uutta ostajaa ei voi pakottaa lupaamaan ettei pentuja teettäisi,tehtailijathan eivät taas välitä ollenkaan siitä mihin pennut päätyvät,kunhan rahaa vaan saa.Surullista.

Äänestä
  • Surullista on.
    Nehän ne kääpiörodut taitaa näissä touhuissa suosittuja olla :(
    Tuola toisaalla luin paperittomist chihuista,
    hinta 800 €

    Äänestä

ovat kertakaikkiaan suosiossa nykyisin. En tiedä rodun kasvattajista ja ongelmista, mutta on yksi juuri niitä rotuja joiden pennut suurinpiirtein viedään käsistä. ihastuttava luonne ja ulkomuoto takaa suosion. Siksi nuo lieveilmiöt eli paperittomat ym. ovat juuri tämän rodun piirissä varmaan iso ongelma. Yleensä silloin kun rotu saa suuren suosion kaikenlaiset yrittäjät tulevat kuvioon mukaan ja helpolla muutaman hetken päästä rupeaa näkemään rodun sisällä hyvin erilaisia rotutyyppejä jotka rotumääritelmän mukaan voitaisiin laatuarvostelussa jakaa ERI:stä aina 0:n saakka . Se on sääli.

Äänestä

Olisin ollut kinnostunut onko itselläsi Coton de tulear rotusia koiria?Kenen kasvatteja jos on?Itselläni on kolme eikä polvi-lumpiot haittana eikä muitakaan sairauksia ollut. Rokotuksilla ollan käyty ja siihen ne eläinlääkäri käynnit sitten on jäänyt:)
Paperirittomia-koiria ja tuossahan ne menevät kuin viimeistä päivää.
Ei edes hammaskivee löydy,ja syy siihen on että raaka-luu on ok.
Tiedän tasan tarkkan ketkä kasvattajat toivat ensimmäiset Cotonit Suomeen ,voit mennä kattoon tuolta kennelin sivuilta niitä ja katto myös mikä on sisä siittosuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Coton de tuléar kirjoitti:

Oon tässä miettinyt ja surullisena seurannu näitä jatkuvia ilmoituksia paperittomist cotoneista.
Niist on tullu ihan eräänlainen ilmiö.
Rotuha tuli Suomeen vasta 1989 ja muutenkin rotu on jalostuksellisesti nuorehko. Onko se kasvattajien välinpitämättömyyttä, että pentuja eri toten narttuja myydään suin päin vastuuttomille ostajille? Joiden tarkoituksena on vain lisätä valkoisia puuvillakoiria eikä rodun jalostuksesta tai rotumääritelmästä ole tietoakaan.

Mielestäin muissa roduissa näit tehtailijoita/paperittomien tuottajii ei ole ollenkaa samoissa määrin.
Vai kuinka? Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu