http://www.ylioppilaslehti.fi/
Lukekaa tuota lehteä...hakekaa arkistosta juttu sanoilla: Islam, rasismi, maahamuuttajat. Kyllä huomaa että kyseiset punikkitoimittajat ihailevat Islamia ja vihaavat kaikkea SUOMALAISTA.
Milloinka kyseiseen lehteen kirjoitetaan mamurikollisuudesta?
Lukekaa tuota lehteä...hakekaa arkistosta juttu sanoilla: Islam, rasismi, maahamuuttajat. Kyllä huomaa että kyseiset punikkitoimittajat ihailevat Islamia ja vihaavat kaikkea SUOMALAISTA.
Milloinka kyseiseen lehteen kirjoitetaan mamurikollisuudesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosin valtamediassakin salaillaan vielä Euroopan monikulttuurisuuden kurjaa todellisuutta. Mutta Ylioppilaslehden, Voiman ja muiden punavihreiden roskalehtien sivuille on oksennettu käsittämätöntä monikultturistista typeryyttä, lapsellisuutta ja hulluutta poikkeuksellisen paljon ja itseinhoisia motiiveja peittelemättä.
Kannattaa muuten lukea filosofian tohtori, kielentutkija Jussi Halla-ahon kirjoituksia monikulttuurisuudesta ja sen ajajista: http://jussi.halla-aho.com/scripta.html
Yksikään monikultturisti ei ole kyennyt kumoamaan Jussin kirjoituksia järjellisin argumentein. Mikä johtuu tietysti siitä, ettei monikulttuurisuutta voi järjellä puolustaa.
Miksi itse vihaat suomalaisuutta niin paljon, että et vaivaudu kirjoittamaan kaunista äidinkieltämme oikein?
Terveisin, yksi suomalainen
Mutta eikös monet Euroopan oikeistopuolueista halua Turkin EU:hun ja vielä sen päälle vapaan muutto-oikeuden halpatyövoimalle... Muistaakseni Suomen Kokkaritkin ehdottavat massiivisia väestösiirtoja ratkaisuksi suomalaisten vanhenemiseen ja tähän liittyy ulkomaisten tulokkaiden asumis- ja opiskelukustannusten maksaminen sekä veroalennukset... Mutta jostain kumman syystä rahaa ei riitä suomalaisten lapsilisien tai opintotukien nostoon, joka saattaisi myös alentaa suomalaisten lastenhankintaikiä.
Onko siis oikeisto muuttunut kerralla punikeiksi, vai olisiko sittenkin niin, että 1800-luvulla syntynyt ideaali kansallisvaltiosta: yksi kieli, yksi kulttuuri ja yksi kansa - on tullut tiensä päähän? Kansallisuusajattelu on tyypillisesti alemman sosiaaliluokan viimeinen oljenkorsi, kun vasemmisto on pettänyt kannattajakuntansa. Näin ainakin Englannissa, missä äärioikeiston kannatus kasvaa lujaa vauhtia Labourin perinteisillä kannatusalueilla.
"Kansallisuusajattelu on tyypillisesti alemman sosiaaliluokan viimeinen oljenkorsi, kun vasemmisto on pettänyt kannattajakuntansa."
Jos tässä tapauksessa tarkoitetaan maahanmuuttovastaista ajattelua, niin se on nimenomaan alemman sosiaaliluokan oljenkorsi siksi, että alempi sosiaaliluokka joutuu kestämään monikulttuurisuuden ikävimmät lieveilmiöt yksinään, sillä eiväthän ongelmallisimmat mamuryhmät minnekään Eiraan tai Ullanlinnaan sijoitu. Jos sijoittuisivat, äärioikeistosta tulisi ylemmän sosiaaliluokan oljenkorsi.
Tietysti moni äänestää äärioikeistoa yksinkertaisesti senkin takia, että osaa käyttää järkeään ja ajatella kauaskantoisesti (selitys: jos Eurooppa romahtaa monikulttuuriseksi, laittomuuden tilassa roihuavien vyöhykkeiden täyttämäksi etnohelvetiksi, kaikki muut poliittiset kysymykset lakkaavat olemasta merkittäviä). Veikkaisin, että aika moni äärioikeiston äänestäjä äänestäisi paljon mieluummin maltillisia valtapuolueita, niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin, jos ne vain ottaisivat tiukemman linjan maahanmuuttoon.
Enemmistö suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia, mutta äänestää silti valtapuolueita, koska ne ovat muissa asioissa samaa mieltä kuin enemmistö.