Rupesi kiinnostamaan tuo valhejuttu, kun Mopin palstallakin olemme käsitelleet samaa aihetta Päikkärin osalta.
SRK:n puheenjohtajan kirjoitetaan sanoneen näistä palstakirjoituksista, että ne ovat silkkaa valhetta uskovaisista. Nikki Leena Huovinen kertoi ottaneensa lainauksia Keskustapuolueen historiikista. Jonkun ketjun mukaan ne poistuivat palstalta, koska ne olivat paksua valhetta.
Mopin palstalla olemme ihmetelleet PM:n päätoimittajan ilmoitusta, että lukijapalaute on ollut myönteistä. Sen perusteella on palstalla syntynyt kysymys, valehteleeko päätoimittaja julkisesti.
SRK:n puheenjohtajan sanomisia ei pysty tarkistamaan alkuperäisistä lähteistä. Päivämiehen saamaan todelliseen palautteeseen ei pääse tutustumaan. Ainoa tapa, miten jotakin selkoa tähän valhekysymykseen saa, on tarkistaa Keskustan historiasta, ovatko tänne otetut lainaukset suoria.
SRK:n puheenjohtajan kirjoitetaan sanoneen näistä palstakirjoituksista, että ne ovat silkkaa valhetta uskovaisista. Nikki Leena Huovinen kertoi ottaneensa lainauksia Keskustapuolueen historiikista. Jonkun ketjun mukaan ne poistuivat palstalta, koska ne olivat paksua valhetta.
Mopin palstalla olemme ihmetelleet PM:n päätoimittajan ilmoitusta, että lukijapalaute on ollut myönteistä. Sen perusteella on palstalla syntynyt kysymys, valehteleeko päätoimittaja julkisesti.
SRK:n puheenjohtajan sanomisia ei pysty tarkistamaan alkuperäisistä lähteistä. Päivämiehen saamaan todelliseen palautteeseen ei pääse tutustumaan. Ainoa tapa, miten jotakin selkoa tähän valhekysymykseen saa, on tarkistaa Keskustan historiasta, ovatko tänne otetut lainaukset suoria.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjasta. Eipä ole tullut tehtyä.
VTT Isohookana-Asunmaan kirjoittama Maalaisliitto-Keskustan historia 5, Virolaisen aika - Maalaisliitosta Keskustapuolue 1963 - 1981.
Lukaisin vanhoillislestadiolaisuutta koskevat sivut. Pakko on myöntää, että tässä asiassa L. Huovinen ei ole valehdellut. Ilman kirjaa olisin itsekin ollut valmis sanomaan, että SRK:n apulähetysalueita ei taatusti ole poliittisen työn vuoksi organisoitu, niin kuin Isohookana-Asunmaa antaa ymmärtää.
Väärinkäsitys on voinut syntyä siitä, että historian kirjoittaja ei ole ymmärtänyt SRK:n arkistolähteita oikein. Toisalta se tuntuu poissuljetulta vaihtoehdolta, onhan historioitsija arvostettu ja ammattinsa osaava tiedenainen.
Loppujen lopuksi asiaa ei voi ytimiä myöten selvittää kuin SRK:n arkistossa.
Pääkonttorin valheellisuus.
ainakin noissa raha-asioissa. SRK:n pj ym. antavat ymmärtää että "parattujen varoilla" on evankeliumin työtä tehty. Lukevatkohan he noiksi "paratuiksi" myös sellaiset firmat kuin SOK, Hankkija, KOP ym. suuryritykset.
Entä huhut KGB:n rahoista? Irvokas ajatus, että Putinin KGB:kin olisi SRK:n johdon mielestä "parattu"!
Kyllä eräs vanhoillislestadiolainen eduskuntavaaliehdokas otti rahaa KGB:ltä Lapissa 50-luvulla. Kyllä siitä on dokumenttia. Asia löytyy Pekka Hyvärisen kirjasta takavuosilta.
SYT sai rahaa suomalaiselta elinkeinoelämältä. Käytännössä se tarkoitti sellaisia firmoja kuin SOK, Kesko, SYP, KOP, Hankkija, WSOY, Serlachius A. Ahlström, Wärtsilä, jne. SYT puolestaan rahoitti SRK:n kommunismin vastaista vaalityötä.