Olipa virpillä todella surkea suksi. Myös hiihto järjestys oli outo. Ei virpiä pitäisi laittaa vapaalle ankkuriksi vaikka tuon luistelukisan voittikin. Hän on sentään niin huimassa perinteisen kunnossa että oikeampi hiihtojärjestys olisi ollut saarinen, kuitunen, manninen ja roponen.
Manninen pistetään aloitamaan perinteisellä viesti..ei vi.. kuka helvetin ääliö tuon päätti?
Manninen pistetään aloitamaan perinteisellä viesti..ei vi.. kuka helvetin ääliö tuon päätti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Virpi voitti taas" ja siellä nimim. "käsittänyt", niin huomaat minunkin "sotineen" tuota hiihtohärjestystä vastaan.
Turha on selitellä, mutta Suomi kaatui 1. väärä hiihtojärjestys 2. Virpin huonoluistoiset sukset ja 3. TÄRKEIN Virpin selkä ei kestänyt kahta kovaa luistelukisaa.
taas viisastelee. Muistelkaa vaikkapa Torinoa: Suomen hiihtojärjestys oli Saarinen, Kuitunen, Roponen, Sundqvist ja tuloksena 7. sija.. Suomi uhrasi kaksi parasta syömähammastaan heti alussa.. Nyt kaikki oli pedattu hienosti Kuituselle, jonka piti vain helposti hiihdellä voittoon, mutta sitten petti selkä..
Tosiasia kuitenkin on, että Suomelta puuttuu yksi tasokashiihtäjä viestistä edelleen. Sitä ongelmaa on jollain hiihtojärjestyksellä mahdoton paikata.
katsotaan puhtaasti sitä mikä tyyli on kenenkin vahvuus oli manninen hyvänä luistelijana kummallinen valinta avaukseen perinteisellä. Ja vielä ihmeellisempi oli tuo kuitusen laitto vapaalle. Aina vaan oudommaksi asian tekee se että kai siellä oli se kuitusen selkä,jalka oire tiedossa ja silti vapaalle. Halutaanko tässä pilata kuitusen tour de ski näin älyttömillä päätöksillä?
Mitä torinoon tulee niin se oli silloin ja nyt on nyt. Ja menihän se viesti silloinkin hyvin aina siihen ankkuriin asti. Totta on kyllä se että vielä pitäisi löytyä yksi ns varma lenkki tuohon viestiin jos se nyt milloinkaan mikään on edeltä käsin varmaa kuten nytkin nähtiin.
tyyliä ollenkaan, kunto ei vain riitä kansainväliselle tasolle tällä hetkellä. On myös vanhojen muistelua, jos sanot, että Mannisen vahvempi tyyli on vapaa. Tämän kauden tulokset eivät sitä tue.
Suomen kaksi ylivoimaisesti parasta vapaan tyylin hiihtäjää ovat Kuitunen ja Roponen ja siten must valinta viestin kahdelle viimeiselle osuudelle. Kuitunen on kirikykyisenä hiihtäjänä täydellinen valinta ankkuriksi. Jos viestissä hiihdettäisiin ensin vapaalla ja sitten perinteisellä tyylillä, niin hiihtojärjestyskin olisi toinen.
Tuo Kuitusen selkä/jalka vaiva on tietenkin erittäin hälyttävä ongelma. Luulisi, että vaivaisi myös perinteisellä? No Tour de Skissä luistellaan myös peräkkäisinä päivinä..
Vaiva ei ole kun vapaan kanssa ongelmallinen, perinteisellä tavalla tehdään töitä ihan toiseen tapaan, vapaalla rasittuvat sitten ne "väärät" ja "vahingolliset" alueet. Eilinenkin olisi tullut suomelle helposti, harmillista kyllä, että selkä alkoi sitten pistämään vastaan.
Olen kyllä samaa mieltä, että parhaat menijät ovat vapaalla Kuitunen ja Roponen. Mannisen näytöt eivät enää ainakaan tue vahvoja alueita tai niiden olemassa oloa. Täytyy mennä kauas taaksepäin niiden löytämiseksi. Nykykunto kuitenkin ratkaisee.
Tourdella hiihdetään kerran peräkkäisinä päivinä vapaalla(pitkä matka ja sprint).
jokaisella on omansa. Mutta nyt tuo hiihtojärjestys toi tuollaisen tuloksen ja millainen tulos olisi ollut sitten tuolla toisella hiihtojärjestyksellä niin sitä emme saa koskaan tietää. Ilman muuta olisi ollut parempi tulos jos (jos ja jos) virpi olisi hiihtänyt pertsan ja kipuja ei sitten olisi tullut.
No nyt näin, katellaan miten sitten jatkossa.