Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Heli Paasiolla

    Heli Paasio väittää nettisivullaan, että hänen tv-lupa-asiansa on kunnossa ja ettei hän tarvitse toiselle asunnolleen tv-lupaa. Tässä lainaus Turun Sanomista 17.12. viestintäviraston tietoiskusta: "Tilapäisestä käyttöpaikasta, esimerkiksi kesäasunnosta tai asuntovaunusta ei tarvitse maksaa erikseen. Sen sijaan työn tai opiskelun vuoksi käytettävää toista asuntoa varten tulee hankkia erillinen tv-lupa." Tämän perusteella minulta vaadittiin yksin asuvana kakkosasunnostanikin tv-lupa, mutta Helilta siis ei. Tosin en ole kansanedustaja enkä sosiaalidemokraatti. Siitä se kai johtuu. Tai siitä, että Heli asuu kesäasunnolla tai asuntovaunussa taikka että kansanedustusta ei lueta työksi. Viestintävirasto olisi selityksen velkaa, miksi toisilta vaaditaan, toisilta ei.
    4344
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Taisi tässä tapauksessa tulkinta (lupahallinnon) mennä niin, että yksinasuville riittää yksi lupa, vaikka olisikin kaksi eri asuntoa. Kun ei voi katsoa kuin yhdessä paikkaa kerraallaan, riippumatta onko sitten kesäasunto tms. Jos taas perheessä on useampi jäsen, pitää näillä paikoilla olla kummallakin oma lupansa.

    3.8.   Q: Asun yksin, mutta työni takia minulla on kaksi asuntoa eri paikkakunnilla. Onko minunkin tehtävä kaksi tv-ilmoitusta?
       A: Sinulle riittää yksi maksu, koska et voi katsoa televisiota kahdessa paikassa samaan aikaan. Tämä kuitenkin edellyttää, että toinen asunto todella on aina tyhjillään etkä esimerkiksi lainaa sitä ystävän käyttöön sillä välin, kun asut toisella paikkakunnalla.
    (lähde: http://www.tv-maksu.fi/navi7.html)

    Äänestä

    • Asun yksin työpaikkakunnalla viikot, viikonloput asuinpaikkakunnalla. Lupatarkastaja kävi ja pääsin helpolla: minun piti vain hankkia lupa työasuntoonikin. Ei muita seuraamuksia. Heli selviää siis yhdellä luvalla, minä en. Tosin Heli on kansanedustaja ja demari, siinä kai se ero.

      Äänestä

    • ja eri mieltä kirjoitti:

      Asun yksin työpaikkakunnalla viikot, viikonloput asuinpaikkakunnalla. Lupatarkastaja kävi ja pääsin helpolla: minun piti vain hankkia lupa työasuntoonikin. Ei muita seuraamuksia. Heli selviää siis yhdellä luvalla, minä en. Tosin Heli on kansanedustaja ja demari, siinä kai se ero.

      Sanot, että asut yksin työpaikkakunnalla viikot.

      Onko aina toinen asuntosi tyhjä, kun itse et ole siellä? Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että ei ole.

      Äänestä

    • KETÄÄN KOTONA kirjoitti:

      Sanot, että asut yksin työpaikkakunnalla viikot.

      Onko aina toinen asuntosi tyhjä, kun itse et ole siellä? Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että ei ole.

      Täydennän siis selvemmäksi: Asun kummallakin paikkakunnalla aivan yksin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    erivapaus? kirjoitti:

    Heli Paasio väittää nettisivullaan, että hänen tv-lupa-asiansa on kunnossa ja ettei hän tarvitse toiselle asunnolleen tv-lupaa. Tässä lainaus Turun Sanomista 17.12. viestintäviraston tietoiskusta: "Tilapäisestä käyttöpaikasta, esimerkiksi kesäasunnosta tai asuntovaunusta ei tarvitse maksaa erikseen. Sen sijaan työn tai opiskelun vuoksi käytettävää toista asuntoa varten tulee hankkia erillinen tv-lupa." Tämän perusteella minulta vaadittiin yksin asuvana kakkosasunnostanikin tv-lupa, mutta Helilta siis ei. Tosin en ole kansanedustaja enkä sosiaalidemokraatti. Siitä se kai johtuu. Tai siitä, että Heli asuu kesäasunnolla tai asuntovaunussa taikka että kansanedustusta ei lueta työksi. Viestintävirasto olisi selityksen velkaa, miksi toisilta vaaditaan, toisilta ei.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu