Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    martinlaakson ampuja

    iltapäivälehdet julkaisee vain mitä poliisi haluaa koska poliisit antaa niille sensaatiojuttuja.ei kerrottu että haulikko oli tyhjä ampuma hetkellä. ne ei kertonut että ampumisella oli silminnäkijä joka kertoo tapahtumat täysin erllailla kun poliisi ja miksi poliisin toimista ei tehty edes tutkimusta ja miksi ei kerrottu mikä ajoi miehen tällaiseen tekoon kaikki tämä selviää esitutkinta pöytäkirjoista jotka ovat julkisia
    41092
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Heh, heh. Mieshän tuli haulikon kanssa ulos. Olisiko poliisien pitänyt ruveta naureskelemaan, että ei siinä kuitenkaan panosta piipussa ole. Melkoista uhkarohkeutta, kun mies oli hetkistä aikaisemmin räiskinyt useita laukauksia.
    Tällainen on juuri sitä inisijän jälkiviisautta.

    Rikoslaissa ei missään lue, että saa ammuskella, jos on ollut ankea lapsuus. Nämä tiedot kyllä myyvät iltapäivälehtien lööpeissä, mutta faktat ovat faktoja, jotka tuomiota langetettaessa ratkaisevat.

    Äänestä

    • Mahtoiko mies haluta antautua koska tuli ulos vapaaehtoisesti ja heitti panokset pois ja laski aseen eikä silminnäkijän mukaan ollut sen jälkeen koskenut aseeseen. Mahtoivatko poliisin toimet sen jälkeen olla lain ja asetusten mukaisia?

      Äänestä

    • sensuuri kirjoitti:

      Mahtoiko mies haluta antautua koska tuli ulos vapaaehtoisesti ja heitti panokset pois ja laski aseen eikä silminnäkijän mukaan ollut sen jälkeen koskenut aseeseen. Mahtoivatko poliisin toimet sen jälkeen olla lain ja asetusten mukaisia?

      Jos asia on noin että poliisi ampu vaikka aseessa ei enää panoksia niin taisi olla heidän puolelta hätävarjelua =( Joskus liipasinsormi niin herkässä! Vaikka mies kuinka rähinöi ja ampu rapussa mut eikö hän ole aika heikoilla jos ei aseessa panoksia?

      Äänestä

    Mitähän sä selittäjäsakke ny haluat säätää tätä asiaa. Mä en kyllä ymmärrä yhtään mitään mitä sä oikeen haluat sanoa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sensuuri kirjoitti:

    iltapäivälehdet julkaisee vain mitä poliisi haluaa koska poliisit antaa niille sensaatiojuttuja.ei kerrottu että haulikko oli tyhjä ampuma hetkellä. ne ei kertonut että ampumisella oli silminnäkijä joka kertoo tapahtumat täysin erllailla kun poliisi ja miksi poliisin toimista ei tehty edes tutkimusta ja miksi ei kerrottu mikä ajoi miehen tällaiseen tekoon kaikki tämä selviää esitutkinta pöytäkirjoista jotka ovat julkisia

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu