Aika usein täälläkin saa lukea ja kyllä muualtakin saaa lukea kriittistä vanhoillislestadiolaisuuden arvostelua. Niissä sanotaan mm. että vl:t valehtelee esim usein kokouksissa tehdyistä päätöksistä, että oli yksimielinen päätös. Vaikka ei olis ollutkaan yksimielinen päätös. Sitten kun vl:t monesti sanoo, ettei hirveitä hoitokokouksia oikeasti ois ollut ja että mitään kepusuhteita ei ois ollutkaan. Siihen monet sanoo, että vl:t valehtelee.
Valehetelu ei ainakaan ole Pyhän Hengen hedelmä.
Valehetelu ei ainakaan ole Pyhän Hengen hedelmä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No eihän sitä saisi valehdella. Mutta voidaan kertoa "muunnettua totuutta".
On keinoja. Kokoukseen valmistellaan ennakkoon päätös valmiiksi ja se esitellään sillä tavoin ettei kukaan rohkene vastustaa. Tehdään selväksi että joka jotain kyselee, on itse jotenkin väärässä ja voi joutua raadin eteen.
Joukon edessä eri mielipiteen esittäjältä vaaditaan suurta rohkeutta ja Raamatun tuntemusta. Ja yhdistyslain... Ja suurin osa ihmisistä on pelokkaita lampaita.
Rohkeita kyseenalaistajia, sellaisia kuin Luther esimerkiksi, on harvassa, ehkä yksi vuosisadassa, tai vähemmän.
Mutta valehtelijoillekin kuuluu Jumalan armo. Mutta, jos se ei tule tunnon päälle, niin eihän siihen Jeesustakaan silloin apuun tarvita.
kuulostaa olevan yksimielinen, ainakin pj:n mielestä