Kaspersky vaiko F-Secure?

Kaspersky on paras virustutka.Täällä on palstat täynnä F-Securen käyttäjiä joilla on ongelmia.

Nuo testitulokset ovat vaihdelleet aika paljon, kun vaihdetaan viruspakettia. F-secure on liikuskellut keskitason paikkeilla. Ainoastaan Kaspersky on pysynyt ykkösenä joka kerta, kun olen tuloksia seurannut.

Haluaisin vielä sanoa tuosta f-securen luotettavuudesta.

Noh. Kyllähän se hyvin toimi ohjelmallisesti, mutta se päästi ns. "huomaamattomia" haittaohjelmia lävitse aika runsaanlaisesti.

Kone hidastuu ajan myötä ja peruskäyttäjä laittaa ongelmat tietokoneen vanhenemisen piikkiin ja muisti "loppuu".

Säännöllinen puhdistaminen tietenkin pitää koneen puhtaana, mutta sitten täytyy f-securen käyttäjien turvautua muiden valmistajien ohjelmiin.

Juu. AntiVir tosiaan :=O Sietää kokeilla...
sitten kun lattaa ilmaisen virustorjunnan, pitää olla lisäksi palomuuri erikseen, erikseen roskapostin suodatin ja erikseen neljäntenä hattaohjelman suodatin.
Sitä sitten vaan hallinnoimaan neljää eri ohjelmaa erikseen. kun pääsisi yhdellä, mitä ei tarvitse jatkuvasti valvoa.

Mutta jos ei ole koneen kanssa muuta tekemistä, niin siittä vaan, kyllä noillakin ohjelmilla saa sen päivänsä täyttymään.

Ja tuosta kun joku sanoi koneen hidastumisesta jne... Mulla on ollut tää sama kone nyt yli kuusi vuotta, sen minkä Securekin, vielä en ole ainakaan huomannut mitään hidastumista. Sitä odotellessa....

Mutta ne jotka eivät mitään tiedä, tuntuvat "tietävän" kaikista enemmän. Paasaa syvällä rintaäänellä jotain asiaa vastaan, vaikka ei ole käyttökokemusta.

Minä puhun sitten vasta kun on omia kokemuksia.
Antiviruksesta on. ja Normanista. En tykännyt. Joku taas voi tykätäkin, en sitä sano.
Secure on vaan mun mielestä kaikkein paras.
Niin poikakin ensin oli kiven kovaan vastaan, että ei hän halua sitä, kun oli kuullut että se oli raskas ja epäluotettava ja mitä kaikkee.
Nyt ei muuta huolikaan, vaikka ilmaiseksi saisi nytkin kolmen vuoden päivityksen Normanin virusturvaan (tuli uuden koneen myötä hänelle). Antaa sen pois ja laitettiin uuteenkin koneeseen Secure.

fdsfsd kirjoitti:

Juu. AntiVir tosiaan :=O Sietää kokeilla...
sitten kun lattaa ilmaisen virustorjunnan, pitää olla lisäksi palomuuri erikseen, erikseen roskapostin suodatin ja erikseen neljäntenä hattaohjelman suodatin.
Sitä sitten vaan hallinnoimaan neljää eri ohjelmaa erikseen. kun pääsisi yhdellä, mitä ei tarvitse jatkuvasti valvoa.

Mutta jos ei ole koneen kanssa muuta tekemistä, niin siittä vaan, kyllä noillakin ohjelmilla saa sen päivänsä täyttymään.

Ja tuosta kun joku sanoi koneen hidastumisesta jne... Mulla on ollut tää sama kone nyt yli kuusi vuotta, sen minkä Securekin, vielä en ole ainakaan huomannut mitään hidastumista. Sitä odotellessa....

Mutta ne jotka eivät mitään tiedä, tuntuvat "tietävän" kaikista enemmän. Paasaa syvällä rintaäänellä jotain asiaa vastaan, vaikka ei ole käyttökokemusta.

Minä puhun sitten vasta kun on omia kokemuksia.
Antiviruksesta on. ja Normanista. En tykännyt. Joku taas voi tykätäkin, en sitä sano.
Secure on vaan mun mielestä kaikkein paras.
Niin poikakin ensin oli kiven kovaan vastaan, että ei hän halua sitä, kun oli kuullut että se oli raskas ja epäluotettava ja mitä kaikkee.
Nyt ei muuta huolikaan, vaikka ilmaiseksi saisi nytkin kolmen vuoden päivityksen Normanin virusturvaan (tuli uuden koneen myötä hänelle). Antaa sen pois ja laitettiin uuteenkin koneeseen Secure.

Lue lisää

Palomuuri ja virustorjuntasoftat erikseen, tottakai. Yhdistetyt härpäkkeet ovat suht raskaita vempeleitä. Jos puhun omasta kokemuksesta, niin voin sanoa, että mitään noista ei oikeasti tarvitse asentaa. Riittää, että käyttää Linuxia, mutta lienee liian vaikea kuvitella tietokonetta ilman virusten ja örkkien metsästystä? Mutta jos ei ole muuta tekemistä, niin siitä vaan, kyllä tuollaisella pelleilyllä saa sen päivänsä täyttymään.

Onko tullut mieleen, että tuo ei ole välttämättä ohjelman vika. se voi olla jotain syytä siinä koneessakin. Eipä se tehottomaan koneeseen olekaan tarkoitettu.

fdfds kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että tuo ei ole välttämättä ohjelman vika. se voi olla jotain syytä siinä koneessakin. Eipä se tehottomaan koneeseen olekaan tarkoitettu.

ihmisillä on yli vuoden vanhoja koneita, viimeisen tutkimuksen mukaan yli 95%, ja Fsecure on niin auttamattoman hidas ja koneesta tehoja vievä oli kuinka suomalainen tahansa. Tunnen pari tyyppiä ko firmasta ja ovat tosi päteviä mutta lopputulos vaan on se mikä on.
Pari ilmaisohjelmanpätkää, AntiVir ja AVG, löytävät nopeammin samat virukset eivätkä hidasta konetta siten että sen huomaisi. Itseäni harmitti etenkin multitaskeja suoritettaessa tuo hidasteleminen ja valtava prossutehon vieminen vaikka käytänkin vain Intelin prossuja.
Ehkä Fsecure on sopiva noihin 5% koneista.

mutta yleensä kirjoitti:

ihmisillä on yli vuoden vanhoja koneita, viimeisen tutkimuksen mukaan yli 95%, ja Fsecure on niin auttamattoman hidas ja koneesta tehoja vievä oli kuinka suomalainen tahansa. Tunnen pari tyyppiä ko firmasta ja ovat tosi päteviä mutta lopputulos vaan on se mikä on.
Pari ilmaisohjelmanpätkää, AntiVir ja AVG, löytävät nopeammin samat virukset eivätkä hidasta konetta siten että sen huomaisi. Itseäni harmitti etenkin multitaskeja suoritettaessa tuo hidasteleminen ja valtava prossutehon vieminen vaikka käytänkin vain Intelin prossuja.
Ehkä Fsecure on sopiva noihin 5% koneista.

Lue lisää

Kasperskyn sukulaisella,Active Virus Shieldillä pärjää vallan mainiosti.Zone Alarm kaveriksi.