Kokemusta kosteusmittauksista?

Onkohan palstan lukijoilla kokemusta veneiden kosteusmittausten suoritamisesta? Eritysisesti kiinnostaa kokemukset Tramexin Skipper Plus -mittalaiteesta. Hankimme sellaisen venekerhomme katsastajien käyttön ja olemme aloittaneet pikku hiljaa käytön opiskelun.

Pikanen testi talvisäilytysalueella sattumanvaraisesti eri veneisiin osoitti, että jokaisesta veneestä löytyy pohjasta kosteutta yli 20 % ainakin jostakin kohdasta eli mittalaite hälyttää. En kuitenkaan usko, että kaikkien veneittemme pohja olisi erityisen huonossa kunnossa.

Meitä kiinnostaisi erityisesti jonkin toisen venekerhon kokemukset hiukan isomman venemäärän testaamisesta samalla laitteella ja samalla tekniikalla. Myös venetarkastajien kokemukset kiinnostavat, heillä lienee tällainen usein käytössä?

Meillä on tavoitteena saada veneittemme pohjista jonkinlainen yleinen käsitys ja oppia käytämään mittalaitetta oikein - hysteriaa nostattamatta. Mittalaitteesta on varmasti apua esim. auki hiotun pohjan kuivumisen seuraamisessa ja isommasta pohjaremontista päättämisessä. Jo näillä vähäisillä kokemuksilla olemme huomanneet, että yllättävän isoja eroja mittaustuloksissa voi löytyä hyvin pieneltä alueelta. Toki vielä on tarkistamatta sitten ao. veneiden sisäpuoliset rakenteet näiltä kohdilta - selitys voi toki olla muukin kuin kosteus rakenteissa.
71167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Skipper Plus vaikuttaisi esitteensä perusteella asialliselta peliltä. Mittauskokeiluja on tullut tehtyä sellaisella rakennekosteusmittarilla kuin Doser BS 2. Pitäisi vaan löytää referenssiksi taatusti osmoottinen tapaus, että voisi varmistaa mittaustulosten todellisen merkityksen.

Muista kosteusmittauksista kertyneellä kokemuksella voi sanoa, että virhelukemia saattaa aiheuttaa rakenteissa olevat metalliosat, sähköjohdot ja yleensä materiaalivaihtelut.

"nurinperisesti" Doseria on kerran käytetty vesillä olevan veneen vesirajan etsimisessä veneen sisäpuolelta, kun mittanauhalla ei tahtonut saada tolkkua. Doserilla vesi laidan takaa löytyi tosi tarkasti :-)

Äänestä
  • moi,

    Veneen kosteuden mittauksella voi:
    -selvittää voiko laminoida tai maalata pinnan
    -hyvällä onella löytää vuotopaikan esim. kannelta

    Kosteusmittauksesta ei ole hyötyä oikeastaan mihinkään
    muuhun.

    Multa löytyy Trotecin kapasittiivinen mittari jolla voidaan vertailla
    kosteutta eri kohdissa rakenetta - siis Lappeenrannasta.

    Ketju on vanha mutta aihe aina ajan kohtainen,
    http://kurrola.dy.fi

    Äänestä

Kosteusmittari on kapasitanssimittari. Se ei erota kortetta vaan kertoo kuinka materiaalin kapasitanssi muuttuu. Eli kaikki materiaalin paksuuden, tiivyden, jäykkääjien paikat mahdolliset kerrosrakenteet ja kosteus antavat samankaltaisia lukemia. Mittaria pitää osata tulkita ja rakenteita tuntea.

Äänestä

Valitettavan vähän palautetta.
Mistähän kosteusmittaria voisi lainata tai vuokrata ? Omassa veneessä pohjaremppa menossa.

Äänestä
  • Tuntuu olevan nyt keskustelu. Osmoositietäjiä yleensä on liikkeellä paljonkin, mutta mittaajia tosi harvassa tai ovat sitten muualla.

    Doseria voisi kokeilla, missähän päin mitattava vene olisi?

    Äänestä

  • Hiljaista kirjoitti:

    Tuntuu olevan nyt keskustelu. Osmoositietäjiä yleensä on liikkeellä paljonkin, mutta mittaajia tosi harvassa tai ovat sitten muualla.

    Doseria voisi kokeilla, missähän päin mitattava vene olisi?

    Vene on Lappeenrannassa.
    Saako mittariasi sinne ?

    Äänestä

  • Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

    Vene on Lappeenrannassa.
    Saako mittariasi sinne ?

    Lpr aika kaukana, mutta eiköhän tuo jotenkin järjestyisi. Jos vielä saataisiin katsastajan Skipper referenssiksi mukaan niin meillä olisi jo pieni tutkimusprojekti käynnissä?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsastaja pk-seudulta kirjoitti:

Onkohan palstan lukijoilla kokemusta veneiden kosteusmittausten suoritamisesta? Eritysisesti kiinnostaa kokemukset Tramexin Skipper Plus -mittalaiteesta. Hankimme sellaisen venekerhomme katsastajien käyttön ja olemme aloittaneet pikku hiljaa käytön opiskelun.

Pikanen testi talvisäilytysalueella sattumanvaraisesti eri veneisiin osoitti, että jokaisesta veneestä löytyy pohjasta kosteutta yli 20 % ainakin jostakin kohdasta eli mittalaite hälyttää. En kuitenkaan usko, että kaikkien veneittemme pohja olisi erityisen huonossa kunnossa.

Meitä kiinnostaisi erityisesti jonkin toisen venekerhon kokemukset hiukan isomman venemäärän testaamisesta samalla laitteella ja samalla tekniikalla. Myös venetarkastajien kokemukset kiinnostavat, heillä lienee tällainen usein käytössä?

Meillä on tavoitteena saada veneittemme pohjista jonkinlainen yleinen käsitys ja oppia käytämään mittalaitetta oikein - hysteriaa nostattamatta. Mittalaitteesta on varmasti apua esim. auki hiotun pohjan kuivumisen seuraamisessa ja isommasta pohjaremontista päättämisessä. Jo näillä vähäisillä kokemuksilla olemme huomanneet, että yllättävän isoja eroja mittaustuloksissa voi löytyä hyvin pieneltä alueelta. Toki vielä on tarkistamatta sitten ao. veneiden sisäpuoliset rakenteet näiltä kohdilta - selitys voi toki olla muukin kuin kosteus rakenteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu