ex miehensä on pahoinpidellyt ja kuristanut häntä! Sympatian ja huomion keruu kampanja kait menossa...
Juttu näkyi Iltalehdessä, Iltasanomissa, Katsossa ja Seiskassa...missä muissa lehdissä lienee on vielä sama tilitys...
Ei luulis olevan noin kova tarve jauhaa exästään julkisesti ja kaivella menneitä...ja toisekseen kerta kyseessä on väkivaltarikollinen niin eikö olisi Sarin jopa turvallisempaa piettää hieman matalampaa profiilia...ei varmasti exä tykkää siitä että suu ammollaan laverrellaan samaa paskaa joka lehdessä...sellaiselle tyypille ei paljoa tarvita että sama toistuu tai pahempaakin!!
Tyhmä huomionkipeä akka on todellakin kyseessä...se on nyt nähty!!!
Juttu näkyi Iltalehdessä, Iltasanomissa, Katsossa ja Seiskassa...missä muissa lehdissä lienee on vielä sama tilitys...
Ei luulis olevan noin kova tarve jauhaa exästään julkisesti ja kaivella menneitä...ja toisekseen kerta kyseessä on väkivaltarikollinen niin eikö olisi Sarin jopa turvallisempaa piettää hieman matalampaa profiilia...ei varmasti exä tykkää siitä että suu ammollaan laverrellaan samaa paskaa joka lehdessä...sellaiselle tyypille ei paljoa tarvita että sama toistuu tai pahempaakin!!
Tyhmä huomionkipeä akka on todellakin kyseessä...se on nyt nähty!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Iltalehti ja Iltasanomat ovat samaa yhtiötä eräiden televisiokanavien kanssa ja taitavat Katso ja Seiska kuulua samoihin piireihin.
Ei siis tarvitse haastatella kuin yhteen tai kahteen lehteen ja sama haastattelu (ehkä hieman muunneltuna) kirjoitetaan lehtiin...
Sarin oikeus on paistatella mediassa. Mieluummin hän, kuin esim. "salarakkaat".
Kaikki eivät voi olla yhtä täydellisiä kuin sinä muiden mielestä olet...
on julistaa omasta typeryydestään? Kihlaus on aikomus avioon. Tyyppi on ollut jo aiemmin rikollinen. Sitäpaitsi Sari valehteli bb:ssä olleensa jo monia vuosia, oliko jo peräti 4-5 vuotta sinkkuna. Noiden oikeuden tietojen mukaan puhui paskaa. En silti halua puolustella myöskään ketään väkivaltarikollista, mutta äijähän onneks myönsi olevansa syyllinen. Sari sai rahansa.
Eiköhän ne lehdet tee ihan itse aloitteen ja tässäkin tapauksessa taustalla oli oikeudenkäynti, joka tapahtui joskus männä viikolla. Taustalla ei ollut Sarin julkuushakuisuus.
median parrasvalot...
Seiskan lukijana tiedän sen kertoneen innoissaan mitä kaikkea tapahtui...ja kertoi myös iltapäivälehdissä yhtä innokkaasti...
Tässäkin tapauksessa Sarin on helppo kertoa yksipuolisesti tapahtumat....tässä jätetään täysin kertomatta mistä miehen käytös on esim voinut johtua...ei ole ihme jos äijällä pulttaa esim siitä syystä kun Sarihan kertoi pettävänsä aina miehiään...se kun ei kuuleman mukaan voinut itse mitään sille että lähtee baarista aina vieraan miehen punkkaan!! Itse vielä kertoi...
Ei sillä kuitenkaan että se väkivalta olis missään tilanteessa hyväksyttävää...silti asialla voi olla myös ns lieventäviä asianhaaroja!
Kuinka kehtaat moista törkyä ees kirjoittaa!
asioissa on AINA kaksi puolta. Oikeus päättää tässä, kumpi on oikeassa... Et sinä tai minä.
Mediassa Sari saa paistatella vaikka koko ikänsä... Juorut eivät kuitenkaan kiinnosta minua sen vertaa, että tilaisin mitään Seiskaa, Katsoa tms. Lue sinä niitä, kun olet niin kiinnostunut. Kannattaako valittaa siitä, kun itse luet niitä lehtiä xD