vl-lehtien

Sitä vaadittiin Päivämiehen kirjoituksissa 70- ja 80-luvulla. Moni noudatti käskyä käydäkseen tosi uskovaisesta.

Tähän vaatimukseen avaaja viittaa.

Lukenut päivämiestä ahkerasti joutui hoidettavaksi hoitokokoukseen laiminlyönnistä.

Ei taida nykyään enään joutua ku moni ei tunnu päivämiestä lukevan ku eivät tiedä että tällä palstalla oloa ei katsota suopeasti. Jos olisi hoitokokouksia edelleenkin niin päivämiestäkin luettaisiin edelleen ahkerasti.

jos ei kirjoitti:

Lukenut päivämiestä ahkerasti joutui hoidettavaksi hoitokokoukseen laiminlyönnistä.

Ei taida nykyään enään joutua ku moni ei tunnu päivämiestä lukevan ku eivät tiedä että tällä palstalla oloa ei katsota suopeasti. Jos olisi hoitokokouksia edelleenkin niin päivämiestäkin luettaisiin edelleen ahkerasti.

Joo kyllä vähän ihmetyttää että joku väittää ettei täällä oloa katsota suopeasti. Tavan takaa siihen viitataan joko suoraan tai kierrellen :-)

Voimmeko tehdä kaksi tai ehkä kolme johtopäätöstä
- he eivät ole vl:a eikä heille tule päivämiestä eivätkä näin ollen lue lehteä
- he ovat vl mutta eivät lue päivämisetä vaikka se tulee viikottain?
- he lukevat lehden mutta eivät ymmärrä lukemaansa?

Lehdestä monta artikkelia on luettavissa myös netistä!

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Joo kyllä vähän ihmetyttää että joku väittää ettei täällä oloa katsota suopeasti. Tavan takaa siihen viitataan joko suoraan tai kierrellen :-)

Voimmeko tehdä kaksi tai ehkä kolme johtopäätöstä
- he eivät ole vl:a eikä heille tule päivämiestä eivätkä näin ollen lue lehteä
- he ovat vl mutta eivät lue päivämisetä vaikka se tulee viikottain?
- he lukevat lehden mutta eivät ymmärrä lukemaansa?

Lehdestä monta artikkelia on luettavissa myös netistä!

On mitä luettelet. Mikä selittää sen että palstallakin on julkaistu päivämiehen kirjoitukset tästä palstasta ni silti joku väittää ettei ole koskaan kuullut ettei palstalla oloa ei katsota hyväksi?

Sen on sitten pakko olla vaihtoehto -ei ymmärrä lukemaansa? Keneltäkään ei ole voinnut mennä ohi tuo juttu joka palstaa lukee vaikkei päivämiestä lukusikaan. Ei ainakaan ukoisi kenenkään valehtelevan noin selvää asiaa pokkanaamalla?

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Joo kyllä vähän ihmetyttää että joku väittää ettei täällä oloa katsota suopeasti. Tavan takaa siihen viitataan joko suoraan tai kierrellen :-)

Voimmeko tehdä kaksi tai ehkä kolme johtopäätöstä
- he eivät ole vl:a eikä heille tule päivämiestä eivätkä näin ollen lue lehteä
- he ovat vl mutta eivät lue päivämisetä vaikka se tulee viikottain?
- he lukevat lehden mutta eivät ymmärrä lukemaansa?

Lehdestä monta artikkelia on luettavissa myös netistä!

Kyllähän tuo Päivämies tulee, mutta enemmän silmäillen tuo kai tulee luetuksi.

Hyvämuistinen vl kirjoitti:

Sitä vaadittiin Päivämiehen kirjoituksissa 70- ja 80-luvulla. Moni noudatti käskyä käydäkseen tosi uskovaisesta.

Tähän vaatimukseen avaaja viittaa.

Koska näin kuuskymmenluvun puolivälissä syntyneenä olen ollut siinä iässä että meille olisi pitänyt tulla kaikille oma Siionkin Kevät. Tai Lasten Siioni. No huonot isä ja äippä olleet kun ei tullut :D