Jasmin Mäntylä on Kaleva-sanomalehden mukaan saanut tänään tuomion rattijuopumus -asiassa.
Hänet tuomittiin ainoastaan 40 päivän ehdolliseen ja maksamaan 20 päiväsakkoa. Yhteensä vain 320 euroa.
Onko tämä teidän mielestänne kohtuullinen tuomio hänelle?
Luulenpa että hänen julkkis-asemallaan ja hänen kauneudellaan on ollut jotain tekemistä tuomion antamisen kanssa.
Hänet tuomittiin ainoastaan 40 päivän ehdolliseen ja maksamaan 20 päiväsakkoa. Yhteensä vain 320 euroa.
Onko tämä teidän mielestänne kohtuullinen tuomio hänelle?
Luulenpa että hänen julkkis-asemallaan ja hänen kauneudellaan on ollut jotain tekemistä tuomion antamisen kanssa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
- Ei tässä enää muuta, kun maksan vain sakot. Ihanaa.
niinpä.....rahalla saa ja hevosella pääsee.
näyttää 21-vuotias Jasmin uusimmissa kuvissa. Taitaa viettää edelleen rankkaa elämää?
Nuo kuvat ovat hänen 2004 -vuoden oikeudenkäynnistään jossa hänen kihlattu tuomittiin pahoinpitelystä. Ei hänestä nyt ole mitään oikeudessa otettuja kuvia kun juttu ratkaistiin kirjallisesti. Uusimmissa kuvissa on esim juuri noihin verrattuna "puhjennut kukkaan". Noihin aikoihin kun oli sen idiooti-Markun kans yhdessä,näyttikin väsyneeltä.
Paska suhde väsyttää ketä tahansa. Ainakin jos kihlattu hakkaa.........
vaan 24-vuotias.
Ei kai sentään 24 v? Minusta näyttään noin 36 v ikäseltä.
Jasmin näyttää aivan ikäiseltään, katsopa vaikka Ohon vuoden 2007 kalenterin kannesta, hyvä että näyttää edes 24-vuotiaalta, on mun mielestä nuorentunut ulkonäöltään huomattavasti parin viimeisen vuoden aikana.
Syntynyt hän on vuonna -82. tuli julkisuuteen jo 13-vuotiaana joten voi sen takia tuntua et on vanhempi kun ollut tunnettu niin uskomattoman kauan ikäisekseen. kaunis ja tyttömäinen on tämä jasmin.
Jasmin sanoi painineensa ystävättärensä kanssa....wauh...mäkin haluun.......
Yleensäkin jutut, jotka ylittävät jonkin uutiskynnyksen, niin tuomarien ja lautramiesten nimet esiin.
Mokomaa pelleilyä, työtön olis saanut kiinteetä.
Työttömälle kiinteetä vois perustella:
- ei oo varaa maksaa sakkoja
- saavat kunnon ruoat linnassaoloajalta
- ja katon pään päälle talvella
Hyvä Jasmin kun taas näytit kaikille ettei sinua noin vaan laudalta lyödä!
Täälläkin jotkut aiemmin vaativat vankila-tuomiota. Hah hah teille ilkeille ihmisille, tämä on teille täysin oikein. Jasmin, olet ihana nainen ja ansaitset toisen mahdollisuuden.
nä- isotissijasmin on huumannu ne tuomarit ja ne on sen takkii antanu sille liian löröt rangaistukset, samat rangaistukset ku muillekkin!
jasmin on muuten silittäny mun serkun koiraa :D
..melkein sukua julkkikselle.
ne on julkisia asiakirjoja, herra on hyvä ja menee tutkimaan niitä jos ei todellakaan oo parempaa tekemistä.
On törkeää ihannoida humalassa ajoa. Ystäväni poika kuoli ratti juopon alle, hän sai 0,5 vuotta ehdollista kuolemantuottamuksesta. Oon niin väärin, niin väärin!!!!!!!!!!!!!!!
Niin minäkin haluaisin uskoa rattijuopon elämäntavan muutokseen. Asia on hyvin useasti niin, että nämä tapaukset toistunevat uudelleen jossain vaiheessa.
kotii miettii....ite tienasin noin 3000e/kk ja kortti meni nopeuden puolesta 6kk ja kaveri veti rattijuopumuksen ja kortti pois 2kk ja työtön jolla ei rahaa maksaa sakkoja...lisäks sain ehdollista 60pv eli se sun päivittelyistä eli kasva......
Aivan oikeessa olet, minä, rahaton, istuin 4kk samasta teosta!!
kohtuullinen tuomio todellakaan.tiedän tapauksen joka sai 2v ehdollista ja 700e sakkoa ja lisäksi ajokieltoa 8kk törkeästä rattijuopumuksesta.ja ajeli maaseudulla pienen matkan.
onpa pitkä ehdollinen.ettei olis ollu vaan koetus aika?
kaksi vuotta ehdollinen voimassa jos uusii tuomio muuttuu ehdottomaksi
Kyllä vaan mul kelepais kuskiksi. Liköörit tarjoisin vaikka autossa hälle. Ihania tisuja ois kans kiva kourailla, samalla kun ajeltais pitkin kyliä pikku tupakeisa.
No toi ehdollisjuttu menee oikeustajun mukaan mutta noi sakot ei, ite sain aikoinaan 80 pv sakkoa törkeästä...
ja ministeri Pietikäinen ym. lainvartijat ja eduskunnan juopot ei koskaan saa ehdollisia tuomioita.
Tottakai laittomuuksista rangaistaan, mutta aika nuorelle rikkeettömälle tytölle lyötiin kyllä aika kova rangaistus, ku vertaa muihin rötösherroihin.
paljonkohan meikäläinen olisi vastaavassa tilanteessa saanut maksella? Ei olisi tainnut auttaa vaikka kuinka olisi yrittänyt hymyillä nätisti...
Vaikea lähteä ketään tuomitsemaan, mutta rattiin syyllistymiset on pakko tuomita, minunkin, sillä jokin moraali on oltava siinä mitä puuhastelee ja mitä ei.
Toivottavasti neito kaunoinen otti opikseen eikä höslää enää...
Jasminin rinnat riippuvat niin pahasti, että ne on pakko peittää kaikissa kuvissa, että näyttäisi edes jotenkin hyvältä.
Tulee mieleen lähinnä riippurintainen lehmä, jolla on aikas paljon ylimääräistä jokaisessa paikassa.
Kun poliisit ovat antaneet tuomion, Jasminilla on ollut pakko olla wanderbrat.
Sen verran on mustalaisen ja riippurintaisen huomattavasti ikäistään vanhemman naisen näköinen. No onnea sinne Ouluun.....
käy kuin muillekin, nippa nappa saavuttaa 40 ikävuotta.
väliäkö tuolla, kunhan vain luonne on OK, tosin nuorihan J on vielä, ehtii parantaa tapansa, toivokaamme. Ei ihmistä ulkonäöllä mitata, eikä ämpärillä valtamerta, pitää paikkansa taas kerran : )
vaan ylläpitää järjestystä. Tuomiovalta on tuomioistuimella. Tosin ylinopeus sakot minäkin sain kerran poliisilta, ja päätökseen oli valitusoikeus olemassa, eli olisi mennyt tuomioistuin käsittelyyn. Tuolloin minä, silloinen rekkakuski, en tietenkään valittanut kun selvästi omaa mokaahan se oli kun ei ymmärrä mitä nopeusrajoitus tarkoittaa... Tuomiovalta kuitenkaan ei yleensä ole poliisin käsissä, vaan tuomioistuinten käsissä. Poliisi vain valmistelee asian, eli kuulustelee ja raportoi tapahtuneesta, jota sitten lausuntona kuullaan mahdollisessa oikeudenistunnossa. Oikaisu, ilman sen kummempaa pilkun viilausta.
Poliisin tehtävähän on järjestyspoliisin osalla pitää yllä järjestystä ja valvoa että lakia noudatetaan. Rikospollisi tutkii suurempia lain rikkomuksia, mutta ei jakele tuomioita.
Mikä sitten laki on ? Sillä on synonyymi: Yhteiset yhdessä sovitut pelisäännöt, jotka mm. kansanedustjat ovat äänestäjien valtuuttamina maahan laatineet, joita sitten poliisi valvoo ja valtuuksiensa mitoissa, mutta poliisi ei toimi tuomarina.
Äänestitkö? Sopinee samassa yhteydessä kysyä ; )
vaan lehmä joka keikistelee, esittää kaunokaista. Tissitkin riippuu kuin vetimet, ihän ällöttää kehua.
Vaikka olisi aikoinaan ollut ainesta nousta vaikka korkeille palleille. Mallimaailman catwalkit olisi olleet koluttuja. "Huuruiset kuppilat veti puoleensa enemmän"
Yhteiskuntamme säännöksien mukaisesti, jokainen maksaa tekosistaan, mutta kuitenkin kohtuuden oltava tuomiossa, rattiin syyllistymiset kuitenkin pitää tuomita.
Saipa lehmäkin ansaitsemansa, pitempää kouraa ei voinut voittaa.
pienen tuomionhan se sai, joka ei vaikuta sen elämään tavalla tai toisella, itsekin jasmin sano jossain lehessä että pitää vaan maksaa sakot eikä muuta. joten hyvä hänelle, jasmin on oikea kaunotar jonka kauneus vielä vaan triplaantuu livenä.
niin se on kansanedustajana suomessa kuten karpela nyt
kuin ihminen
ei ollu ajokorttii. Ei voitu tuomita mm ajo-oikeuden menettämiseen eikä muuhun sellaiseen.
Se on vakavampi rikos ku ajelee kännis kortillsena ku kortittomana!
kortillinen voidaan tuomita ankarammin, vedoten siihen että olisi pitänyt tietää. Kortiton tuomitaan lievemmin, koska kortitin ei välttämättä tiennyt mikä on kiellettyä ja mikä sallittua. Kortiton saattaa vedota tietämättömyyteensä: " Emmä tienny" " tai " en tajunnut että..." eikä tietämättömyys ole rikos... siihenhän vetoaa jokainen, olipa syytön tai ei.
Laki jutut on joskus koomisia, ovelampi saattaa voittaa, kun vain osaa olla tarpeeksi etevä, vaikka olisikin oikeasti väärässä/rikoksen tehnyt tahallaan/välinpitämättömyyttään.
kanssa - siis Karpela - eiku Vienonen. Että kyllä sitä ministeritasollakin on osattu hauskaa pitää. Se on vain jännä juttu, ettei Saarelan rattijuoppoudesta juurikaan puhuta julkisuudessa...
Rivikansanedustajille rattijuoppoushan on hyvin yleistä....pää ei kestä "vastuuta" ja arvostelukyky heikkenee pahasti.
Pahin esimerkki on ehkä oma Anteromme, joka on varsinainen - - - - en sanokaan mikä.
itse sain aikoinaan omasta kohelluksesta 80 päivää ehdollista ja 650e sakkoja ja ajokieltoa noin vuoden.mutta koe aika kesti noin 2vuotta.päivä sakkojen määrää en enää muista mut enempi kuin 20.joten jotain tekemistä julkisuudella kai on.'
Et liene kuitenkaan kärsinyt julkisesta häpeästä ainakaan samassa määrin? Sen lisäksi ei voi tietää oliko tapaus ihan verrattavissa muutoinkaan, oliko sama matkan pituus, promillemäärä yms. Niillä kun on merkitystä.
Julkinen häpeä lienee paras keino muutoinkin rikosten ehkäisyssä (ainakin uusimisessa), kun taas tavalliset rattijuopot ovat useasti syyllistyneet samaan jo aiemminkin. Etenkin näitä taparattijuoppoja tulisikin rankaista monin verroin ankarammin!
Kun otat sen ekan Fisukossun, ihan kiva olo. Kolmen jälkeen rupee tajunta avautumaan, keskustelu luistaa ja naurattaa. Sitten kun vedät niinkun huppu heiluu tulee sellain filosofinen olo, että ei mun murheet ole niin pahat että pitäs olla sairaslomalla. Eikun rattiin ja seuraavaan raflaan.
rattijuoppoja täällä useinkaan tuomita ehdottomaan vankeuteen, ellei sitten ole aiheuttanut kuolemaa, ja harvemmin silloinkaan. Eihän Suomessa tuomita edes raiskaajia, väkivaltarikollisia, tappajiakaan. Eli siihen nähden Jasminin tuomio oli erittäinkin kohtuullinen, eikä kauneudella tai julkkis-asemalla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Niinpä, tämäkin tuomio oli yleisessä linjassa oikeuksien tuomitsemiskäytännön mukaan.
Ensikertalainen pääsee aina vähemmällä, ja aikas monta kertaa saa ratista kärähtää, että joutuisi lusimaan oikeasti. Jasmiinihan sai vaan ehtoollista ja pienet rapsut.
Ei hänen "ulkoisilla avuillansa" ollut osaa eikä arpaa tuomion sisältöön. Tuomioistuimethan ovat Suomessa vielä lahjomattomia, ja lain pitäisi olla kaikille sama.
Ihan ok tuomio.Julkinen nöyryytys ja häpeä on sille akalle, ihan oikein.Onneksi ei tappanut ketään.Seuraavalla kerralla vankilaan jos kännissä autoa ajaa ja jää kiinni.
meni paskaks kans! Ei vissiin ollu oma auto, mut eiköhän se senkin korvaamaan joudu, vakuutus ei ainakaan maksa. Ja kyllähän huonompikin auto helposti pari tonnii maksaa ku eiks se syttyny palamaankin.
Jos Jasminella ei ole ennestään ko. rikoksia, oli tuomio kohtuullinen.
Paskaako se meinaa jos peltilehmä menee, kun ei kukaan loukkaantunut, saatika kuollut. Tovottavasti tyttö ottaaopikseen, eikä uusi juttua.
Jasmin on mielestäni täysin syytön. Ei olisi pitänyt edes tuomita. Täyttä propagandaa koko rattijuopumussyyte.
Ja jos Jasmin lähtee eduskuntavaaleihin, saa hän kyllä ääneni.
Jasmin on ihana nainen.Niin eksoottinen
ja sädehtivä.Kun Jasmin avioituu se mies
on onnellinen elämänsä lopuun asti.
Näin ollen mulla ei ole varaa maksaa auton vakuutuksia eikä autoveroja. Näin ollen olen rikollinen en omasta tahdosta, asun alueella jossa kauppa 30 km päässä sekin kallis eli pitää ajaa 50 km. Sitä on vaikea taivaltaa ilman autoa kun ei ole yleisiä täällä päin. Näinpä "smurffit" ei onneksi napannut mua siitä vasta olis tullut kallista, no joka tapauksessa jäin kiinni. Syyttäjä ei onneksi vaatinut vankilaa vain sain sakkoa n 60-80 ecua, edellisen kerran kun kärähdin sain sakkoa yli 100 euroa tästä olisin joutunut olemaan vankilassa. Ajatelkaa sitä kuinka köyhiä pakotetaan vankilaan vain siksi että pitää käydä kaupassa että saa syötyä, älä sano että ei sinulle kävisi näin juuri sinä voit olla minä parin vuoden kuluttua.
Mitä Jasmin onkaan sitä hän on, kun on ollut nälissään ei sen jälkeen enää näe tai välitä oikeastaan mistään "keinotekoisista arvoista"
Kun saa vain ruokansa eikä ole pahoja tuskia niin sitä on niin onnellinen.
Minusta vankilaan pitäisi laittaa muistakin syistä kun köyhyydestä lusimaan yks hyvä olis laittaa porukkaa röyhkeydestä ja oman edun tavoittelusta. Niin nähtäis kravattipellejen jakavan vankilasellin sen ison homoseksuaali mustan miehen kanssa. Kun kokenut mustaa keppiä eiköhän "politiikko" sananhelistäjä saa inhimmillisyyttä ja syvyyttä itseensä ja ehkä näin luopuisi turhamaisuudestaan ja hakisi todellista työtä/elämää
Mitäs sanot tästä nuori mies ajaa väärälle puolen tietä mutkassa,vastaan tulee auto siinä kuolee kolme ihmistä,sakkoa 200 euroo
Jasmin on 30v. täytettyään 50v. mummon näköinen. Viina virtaa ja julkisuuden tarve Nykäsen luokkaa. Äijät pitää vielä patjana, kohta osakkeet laskee..
60-luvulla olis joutunut vuodeksi tekemään seutulan lentokenttä. Kuten kaveri, joka ainoastaan työnsi autoa bensan loputtua. Mutta todettiin hänen ajaneen siihen mennessä 2km. Valtiolla ei näköjään enään tarvita ilmaista työ voimaa?? terv. peha
Satuin olemaan työn puolesta noin vuosi sitten suuressa julkisessa tilaisuudessa, jossa Jasmin miehineen/poikaystävineen järjesti kyllä melkoisen shown.
Oikein viehättävän näköinen umpihumalainen neitonen käyttäytyi täysin holtittomasti, riehui ja sekoili. "MINÄ" tuntui olevan homman nimi. Iltapäivälehdet saivat tietysti lööppinsä, ja asiaa veivattiin. Totta kai, sehän myy.
Ei mahda mitään: lieneekö nuori tyttö joutunut tai hakeutunut julkisuuteen turhan kypsymättömänä ja heppoisin eväin? Tosi pahalta ainakin näytti.
Tuomioistuin osaa varmaan asiansa. En oikein usko, että rattijuoppoustuomioon suurilla silmillä ja muulla varustuksella olisi osaa. Tai kyseenalaisella julkisuudella.
Huh huh, toivotaan neidolle vähän parempaa jatkoa!
...tuosta kuitenkin kauemmin aikaa kun tuo vuosi. Eihän tuosta Jasmiinista ole viimeiseen pariin vuoteen ollut mitään mies-hässäköitä lehdissä.
Eikä se kyllä mun mielestä enää mitenkään ressukalta tunnu, ehkä silloin avioliittonsa aikoihin ja mallikuvioiden... nykyään tuntuu ainakin olevan itseensä erittäin tyytyväinen.
Varmaan onkin, kauemmin. Näitä kun ei oikein muista.
Kummalliselta tuntuu meidän, mukaan lukien allekirjoittaneen, "tietämiset" julkkiksista¨. Media näitä ruokkii, ja me vastavuoroisesti.
Muuten, ovatko Jasmin Mäntylän edesottamukset todella tärkeitä? Onko hän tehnyt, saanut aikaan, jotain merkittävää?
Paitsi ollut kaunis, tyytyväinen, tyytymätön tms.
Sopii omalta kohdaltanikin kysyä, mistä ihmeestä mielenkiinto.
mun kohdalla mielenkiinto häntä kohtaan syntyy enimmäkseen hänen ulkonäkönsä takia mutta olen myös ollut pari kertaa katsomassa hänen keikkaansa Etelä-Suomessa sekä tykkään hänen avoimesta ja suorasta asenteestaan ja luonteesta, eli monta asiaa siihen kokonaisuuteen vaikuttaa ainaki mun kohdalla siis. mieluummin hänestä juttuja luen ja hänen kuviaan katson kun esim salarakkaista,susanna sievisestä tms. jasmin on paremman näkönen ja kivemman oloinen tyyppinä.
Toivotaan että nuori nätti osais mennä hoitoon(TOSIN OMILLA RAHOILLAAN).!!!!!
Joo on se kun heittäs helmiä sioille jos heittää Jasminin vankilaan.
Antais vaiks minun hellään huomaan pariks tunniks niin aiaiai.
Se olis kohtuullista.
Jumalauta, en hyväksy rattijuoppoutta, mutta mullekkin sattui. 55 päiväsakkoa kulut kokeista. yli 500 ekua. Työtön olen ja elätettäviä myös. Älkääkä ruvetko saarnaamaan mulle, tekevälle sattuu, mutta laki pitäis olla kaikille sama.
Sais mennä taluttamaan kameleita niin ei tulis niitä viinapäissään tehtyjä juttuja lehtiin! meillä on jo ammattilaiset matti ja mervi,ne pitää kiinnostuksen yllä jos sattuu kiinnostamaan
Ajoin 2 km kännissä. En ehtinyt aiheuttaa vaaraa kenellekään, koska olin syrjäisellä tiellä. En ajanut ojaan, tai vastaavaa. 4KK ehtoollista, yli 500 € sakkoa ja kortti pois vuodeksi.
ole kyllä oikein minkäänlainen tuomio tuo, kortitta ajo ja törkeä ratti, ei hyvää päivää.
Ei enään jasmineita tai susannoita, keskustellaan OIKEISTA ASIOISTA.
Jasmini on kyllä ihan oikea ja aito ihminen, ja aivan ihastuttava sellainen. Rehellisempää ahkerampaa ja hyväsydämmisempää ihmistä saa hakea.
Kyllä jasmiini kuuluu samaan pintaliitoryhmään rostellin ja ym. ns mallien kanssa jotka kalastelevat julkisuutta seitsemän krapulapäivää
lehdessä
joulupukki on olemassa ja lehmät lentää....
niinpä LAKI EI TODELLAKAAN OLE KAIKILLE SAMA
Niin..
jasmin jouituu maksamaan sakkoa
vain kaksikymmentä päivää se tekee vain 320euroa.
TOLLASEN SAASTAN SAKOT PITÄS OLLA VÄHINTÄIN KYMMEN KERTASET!!
OON HÄNET MONESTI TAVANNUT TÖIDEN MERKEISSÄ JA VOIN KYLLÄ SANOA ETTÄ ON TÄYSIN ERILAINEN LUONNOSSA KUN SE TYYPPI JOKA ON LEHDISSÄ TAI NS. TOIMITTAJIEN SILMIN, AIVAN MAHTAVA HAUSKA JA YSTÄVÄLLINEN IHMINEN JOSTA EI VOI OLLA PITÄMÄTTÄ KUN HÄNEN KANSSAAN JUTTELEE. HYVÄ KUN EI TUON ENEMPÄÄ TUOMIOTA SAANUT, ON KYLLÄ TUOSTA TEMPAUKSESTA OPPINUT, SEN VOIN REHELLISESTI SANOA. KAIKKEA HYVÄÄ MEIDÄN IHANALLE JASMINILLE!!!
persettä vai mitä kerrot tommosta paskaa
Kun tuossa aiemmin kirjoitin että oon töiden merkeissä tavannut niin totta joka sana myös hänen luonteestaan. Ja en ole saanut persettä niin sanotusti, itsekin olen nainen joten sitä en ole hakenutkaan. Sinulle tiedoksi.
Hän on ihana luonteeltaan, sinulla tuntuu olevan Jasminin suhteen jokin vakavampi ongelma nyt kun tuollaisella innolla hänestä täällä kirjoittelet. No hyvä kun puhutaan, eikös sitä niin sanota joten sinäkin vain pidät näitä Jasmin-ketjuja hengissä täällä. Mukavaa uutta vuotta sinulle.
Minusta Jasmiinan tuomio ei ole oikein. Selvästi Jasmiinan tuomioon on vaikuttanut ulkonäkö. Se, että Jasmiina ei ole enää mitenkään erikoisen näköinen ja lehdetkään ei enää viitsi kirjoitella, ei saisi lieventää tuomiota. Toisaalta varmaan tuomiota annettaessa on ajateltu, että kun Jasmiinan täytyy nyt varmaan alkaa muutenkin hakemaan muita hommia kun kaksi kertaa kesässä Pellervon takasivun apulantamainoksessa esiintyminen ei elätä, niin ei haluta viedä mahdollisuutta muihin töihin linnassa istuttamisella. Että sikäli laupiaan samarialaisen tuomio.
Oletko jossain aineissa vai mitä tuo tarkoittaa : "lehdetkään ei viitsi kirjotella...." ? Tälläkin hetkellä on miltei joka lehdessä hänestä juttua, mulle kun tulee ne postissa niin oon huomannu. Että kyllä se ainakin lehdissä on joka puolella. Ja viime vuosien aikana pelkästään kaunistunut, ennen näytti keski-ikäiseltä ja pullukalta mutta nykyään on sata kertaa kauniimpi kuin esim jotain kolme vuotta sitten aborttinsa aikoihin.
unohtu vielä sanoo tosta työjutusta, sehän on radiossa päivätöissä ja tekee myös keikkoja joten mitenköhn hällä ei muka töitä olisi. Voitte ko. asian tarkistaa esim radio pookin ja sen ohjelmatoimiston sivuilta. vink vink
aivan oikea ja kohtuullinen tuomio Suomen Lain mukaisesti.
mukaan tuomittiin. eli rangaistus oli aivan oikeuskäytännön mukainen. ei siellä kysellä näköjä eikä kokoja(siis minkään ruumiinosan). Siis tiedän vähän noista rangaistuksista niinku työn puolesta. Itsekin olen tavannut Jasminin ja todellakin mukava ja upea nainen. Ei muuta ku tsemppiä Jasminille äläkä ota ressiä näistä urpojen haukkumiskirjoituksista.
Itsekin hänet oon tavannu ja olen kanssasi aivan samaa mieltä, hienosti olit kirjottanu.
Jasmin on hieno ja kaunis nuori nainen.
Olisi pitäny seurata tuomaria ja lautamiehiä pari viikkoa ennen oikeutta missä hiehet juoksee keppi kädessä? oikeus valtio HyiHyi. kukahan maksaa sakot?
Jasmiinakin on ihan tavallinen naapurintyttö ilman laittautumista. Kuinkakohan moni Miss-Suomi on samannäköinen telkkarissa ja vapaalla?
Eipä ole Jasmiinakaan, jos vaihdetaan kampaus, irtoripset, meikit jne.
Jaa mutta kyllä sitä olisi mukava höylätä mahtavien tissien väliin ja roiskia rasvat pitkin naamaa.