Minulle tehtiin vuosi sitten PRK ja ajattelin käydä tutkituttamassa näköni "puolueettomalla testillä" eli käyttäisin saamaani lahjakorttia ilmaiseen näöntarkastukseen Tähtioptikolla JKL:ssa.
Ei onnistunut: Kun optikko kuuli että minulle oli tehty leikkaus, hän kieltäytyi näöntarkastuksesta vedoten lakiin. Ihmettelin että mikä laki se semmoinen muka on ja vastaus oli että Suomen laki sanoo että leikattusilmäisen ihmisen näköä ei saa tarkastaa optikko vaan pitää olla silmälääkäri.
Veikkaan että tuo oli täyttä soopaa. Onko joku muu eri mieltä?
Ei onnistunut: Kun optikko kuuli että minulle oli tehty leikkaus, hän kieltäytyi näöntarkastuksesta vedoten lakiin. Ihmettelin että mikä laki se semmoinen muka on ja vastaus oli että Suomen laki sanoo että leikattusilmäisen ihmisen näköä ei saa tarkastaa optikko vaan pitää olla silmälääkäri.
Veikkaan että tuo oli täyttä soopaa. Onko joku muu eri mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
johonkin silmän fysiologiseen juttuun, jonka vuoks silmäoperaatioita läpi käyneillä ihmisillä on erilaiset käytännöt.
Miks arvelet tuon olevan täyttä soopaa? Minkä arvelet olevan optikon motiivin kieltäytymiseen, jos se ei ole laki?
Kyseinen optikko on tainnut tulkita lakia varsin tiukasti. Laissa todellakin sanotaan, että optikko ei saa MÄÄRÄTÄ LASEJA henkilölle, jolle on tehty silmäleikkaus. Mutta ei laki kiellä TUKTIMASTA NÄKÖÄ. Näönhän voi tutkia ja ilmoittaa asiakkaalle tuloksen kirjoittamatta siitä silmälasimääräystä. Tämä on minun tulkintani asiasta.
kävin tavallisella optikolla Helsingissä. Sanoin, että haluaisin tavallisen näöntarkastuksen, mutta kun sanoin, että minulle on tehty leikkaus, optikko epäröi hetken. Sanoi kuitenkin sitten, että silmälaseja ei voi määrätä, mutta voi tehdä tavallisen näöntarkastuksen.
Juurikin näin. :)
vitutti kun ilmoitit leikkauksesta. Hänen olisi pitänyt tehdä ilmainen näöntarkastus ilman että olisi ollut mahsollisuus saada rillejä kaupaksi.
Noh, ei tietysti aina muutenkaan voi olettaa, että näöntarkastus johtaisi automaattisesti silmälasikauppoihin. Kyllä se näöntarkastusten tekeminen on optikon työtä, tuli kauppoja tai ei. Ilmaiseksi ei tietenkään tarvitse kenenkään työtään tehdä, mutta ko. tapauksessahan lahjakortin oli jo joku maksanut...
En muuten yhtään ihmettelisi, jos taittovirhekirurgian räjähdysmäinen lisääntyminen toisi tulevaisuudessa lakiin sellaisen muutoksen, että optikko saisikin määrätä leikatuille silmälasit. Onhan se hölmöä juoksuttaa muuten tervesilmäisiä ihmisiä vuosienkin päästä leikkauksesta silmälääkärillä pelkästään lasien määräystä varten (jos siis leikkauksen jäljiltä sellaiset tarvitsee). Tietysti silmien terveydentila on syytä tarkistuttaa säännöllisesti (koska leikkaus ei poista taittovirheen mahdollisesti aiheuttamaa silmäsairauden riskiä), mutta niinhän se on asian laita leikkaamattomienkin kohdalla.
Asia on juuri noin, kuiten täällä arvellaankin: optikko ei saa määrätä leikatuille silmille laseja, PAITSI !!! jos potilaalla on lääkäriltä paperi mukanaan, jossa lupa annetaan.
Nän on itselläni tilanne ollut vuosia.
Lääkäriltä lappu ja sitten optikko tarkastaa ja määrää.
Eli ei mitään soopaa!
Tosin sen tarkastuksen hän olisi voinut tehdä, ja sitten ajaa sinut lääkärille ja olisit tullut takaisin mahdollisesti kaupan tekoon.
Mutta hänen kantasa nyt sitten oli tämä - hyvin ymmärrettävä.
Täällä puhuttiin pelkästään näön tutkimisesta, ei lasien määräämisestä! Ja siihen on jo pari kattavaa vastausta yläpuolella. Kiitos vaan.
Optikon henkilökohtaista "hatutusta" tuo näyttikin olevan: Varasin uudestaan ajan ja äänestä kuuli että optikkoa harmittaa palvella epätodennäköistä asiakasta. Kysyi vielä, että "Miksi ihmeessä näköäsi pitäisi tarkastaa kun et kuitenkaan hanki laseja?" Sanoin että hitostako sen tietää ennen kuin se näkö tarkastetaan..
Optikko ei näe silmän terveyttä,
toisin kuin lääkäri.
Tässä syy!
Ei optikolla ole oikeutta kieltäytyä vaikka kyseessä olisikin ilmainen näöntarkastus.
Elikkä. Optikoilla ei ole laitteita joilla näkee silmänpohjien terveyden.
Sinun parasta vain ajatellaan.