Kaksi astianpesukonetta

koska silloin toinen kerää likaisia astioita ja toinen luovuttaa. Ehkä vierekkäin nätimpi tulos.

Yksi nopeakin kone aiheuttaa turhaa siirtelyä kaappeihin.

kaunihimpi kirjoitti:

koska silloin toinen kerää likaisia astioita ja toinen luovuttaa. Ehkä vierekkäin nätimpi tulos.

Yksi nopeakin kone aiheuttaa turhaa siirtelyä kaappeihin.

Kieltämättä molemmat oikeassa. Jos vain keittiössä on tilaa niin tokihan kaksi astian pesukonetta on mukava jälkimmäistä kommenttia miettien. Jos ei jaksa "astiat pöytää, koneeseen, kaappiin, pöytään, koneeseen, kaappiin...." menetelmää. Toki helpompi juuri tuo, että toiseen koneeseen saa jatkettua likaisten astioiden keruuta kun pistää toisen päälle...

Voi toki yhdistää ostamalla 2 huippu hyvää pesukonetta ;)

Joulun jälkeen alkaa vissiin alennusmyyntejä niin kannattaa katsella silloin jos ei tutuilta tiedossa ole tulossa.

kaunihimpi kirjoitti:

koska silloin toinen kerää likaisia astioita ja toinen luovuttaa. Ehkä vierekkäin nätimpi tulos.

Yksi nopeakin kone aiheuttaa turhaa siirtelyä kaappeihin.

Meillä pärjätään yhdellä APK:lla, mutta kiinnostaa kahden koneen logiikka.

Lähtötilanne on se, että kaikki astiat ovat puhtaita ja koneet tyhjiä.

Likaiset astiat kerätään toiseen koneeseen ja kun se on täynnä pannaan pesu päälle.

Likaiset astiat kerätään nyt toiseen koneeseen ja puhtaita otetaan toisesta.

Jos kaikki astiat saadaan siirtymään toiseen koneeseen, tilanne on OK, mutta jos pesu pitääkin käynnistää ennen kuin toinen kone on tyhjä, ollaan tilanteessa että kummassakin koneessa on puhtaita astioita.

Joten sanoisin, että kahdesta koneesta ei ole mitään hyötyä, vai onko joku kokeillut tätä ihan oikeasti?

käytännössä? kirjoitti:

Meillä pärjätään yhdellä APK:lla, mutta kiinnostaa kahden koneen logiikka.

Lähtötilanne on se, että kaikki astiat ovat puhtaita ja koneet tyhjiä.

Likaiset astiat kerätään toiseen koneeseen ja kun se on täynnä pannaan pesu päälle.

Likaiset astiat kerätään nyt toiseen koneeseen ja puhtaita otetaan toisesta.

Jos kaikki astiat saadaan siirtymään toiseen koneeseen, tilanne on OK, mutta jos pesu pitääkin käynnistää ennen kuin toinen kone on tyhjä, ollaan tilanteessa että kummassakin koneessa on puhtaita astioita.

Joten sanoisin, että kahdesta koneesta ei ole mitään hyötyä, vai onko joku kokeillut tätä ihan oikeasti?

Yksi työvaihe vaan vähenee huomattavasti,astioiden kaappiin latominen.Tyhjennykseen käytetysta ajasta kertyy vuoden mittaan n60 tuntia, yllättäen.Vähintään kerran päivässä 10minuuttia x7x52=3640min elikkä puoltoista työviikkoa.Hui kauhistus,enpä ole ennen aatellut tuota noin kellottaa,mutta nyt menee ajatukset "kalliista 2 koneesta" uusiksi.Sehän pirulauta "tienaa" ittensä takaisinkin.

iso pesue kirjoitti:

Yksi työvaihe vaan vähenee huomattavasti,astioiden kaappiin latominen.Tyhjennykseen käytetysta ajasta kertyy vuoden mittaan n60 tuntia, yllättäen.Vähintään kerran päivässä 10minuuttia x7x52=3640min elikkä puoltoista työviikkoa.Hui kauhistus,enpä ole ennen aatellut tuota noin kellottaa,mutta nyt menee ajatukset "kalliista 2 koneesta" uusiksi.Sehän pirulauta "tienaa" ittensä takaisinkin.

siis tee kuten tahdot tehdä, mutta tuossa laskelmassa et nyt huomioi sitä että joutuuhan ne astiat ottamaan sieltä koneesta pöytäänkin. Ainoa vaihe jonka säästät on se kaappiin siirto joka ei kai ole askelta suurempi matka?

Käytännön täydellinen toimiminen edellyttää lisäksi ruuanlaittovälineiden siirtoa myös käyttöön koko ajan. Joudutte myös syömään jatkuvasti joko soppaa tai pihviä..

Todellisuudessa siinä säästyy minuutti tai kaksi.. Sen sijaan ennemmin opettaisin lapset osallistumaan koneen tyhjäämiseen. Se on sopivaa puuhaa mukuloille..

peukku68 kirjoitti:

siis tee kuten tahdot tehdä, mutta tuossa laskelmassa et nyt huomioi sitä että joutuuhan ne astiat ottamaan sieltä koneesta pöytäänkin. Ainoa vaihe jonka säästät on se kaappiin siirto joka ei kai ole askelta suurempi matka?

Käytännön täydellinen toimiminen edellyttää lisäksi ruuanlaittovälineiden siirtoa myös käyttöön koko ajan. Joudutte myös syömään jatkuvasti joko soppaa tai pihviä..

Todellisuudessa siinä säästyy minuutti tai kaksi.. Sen sijaan ennemmin opettaisin lapset osallistumaan koneen tyhjäämiseen. Se on sopivaa puuhaa mukuloille..

Tuota pelkkää siirto aikaahan juuri laskin ja siinä mahdollisesti säästettävää aikaa.jos astioista 2/3 osaa välttyy kaappi kierrolta.Se on viikon työaika säästö vuodessa.10vuotta sitten asensin toisen suihkun pesutilaan.Putkimies totesi "täysin turhanpäiväinen ja vie vettä enempi".Nykyään se on tavattoman hyödyllinen ja aikaa säästävä.Olenko siis jälleen liian aikaisessa ajatuksissani ja mietteissä.

käytännössä? kirjoitti:

Meillä pärjätään yhdellä APK:lla, mutta kiinnostaa kahden koneen logiikka.

Lähtötilanne on se, että kaikki astiat ovat puhtaita ja koneet tyhjiä.

Likaiset astiat kerätään toiseen koneeseen ja kun se on täynnä pannaan pesu päälle.

Likaiset astiat kerätään nyt toiseen koneeseen ja puhtaita otetaan toisesta.

Jos kaikki astiat saadaan siirtymään toiseen koneeseen, tilanne on OK, mutta jos pesu pitääkin käynnistää ennen kuin toinen kone on tyhjä, ollaan tilanteessa että kummassakin koneessa on puhtaita astioita.

Joten sanoisin, että kahdesta koneesta ei ole mitään hyötyä, vai onko joku kokeillut tätä ihan oikeasti?

Kahdesta astianpesukoneesta ei ole kokemusta, vaikuttaisi kuitenkin hyvältä. Puhtaiden astioiden kaappiin latominen on minusta todella tylsää ja jokseenkin turhauttavaa puuhaa. Se jo helpottaisi ettei olisi kuin muutama astia jotka pitäisi laittaa kaappiin. Tavallaanhan tulisi kaappitilaakin lisää (jos sitä johonkin tarvitsee), kun voisi kuivauskaappiin laittaa ritilöiden tilalle hyllylevyn. Minulle ainakin riittäisi jos alin taso olisi ritilä.