Vanha kerrostalo, jossa kaakeliuuneja. Miten usein pitäisi nuohoojien käydä? Kun vähän epäilen taloyhtiötä tai oikeastaan huoltoyhtiötä laiminlyönnistä asiassa. Ei ole kahteen ja puoleen vuoteen käyty.
nuohouksen tiheys?
epäilijä
101795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta lääninhallituksen kanta on:
Kiinteistön omistajan tai haltijan tulee huolehtia siitä, että tulisijat ja hormit nuohotaan säännöllisesti. Omistajan tulee itse tilata paikallinen nuohooja.
Nuohouskerrat
Tulisijat nuohotaan pääsääntöisesti kerran vuodessa. Nuohouksen tarve voi kuitenkin olla tiheämpi tulisijan tai hormin rakenteen tai polttamistavan vuoksi.
Puulämmitteiset ja muut kiinteällä polttoaineella toimivat tulisijat nuohotaan kerran vuodessa, öljylämmittimet kerran kahdessa vuodessa. Vapaa-ajan asuntojen tulisijat ja hormit nuohotaan kerran kolmessa vuodessa.
Tietääkseni laki määrää yhden nuohouksen vuodessa, ja kiinteistön omistajan on huolehdittava siitä.
En minä ainakaan jättäisi väliin.
Olen myös antanut itselleni ymmärtää, että joku asetus määrittää nuohouksen tehtäväksi kerran vuodessa. Herää kysymys: onko se tarpeen näin usein?
Vantaalla kerran vuodessa tulee lähinnä ilmoitustyylinen lappu postiluukusta, jossa Herra nokisutari ilmoitetaan että nouohous tapahtuu sillon ja siihen aikaan ja paikalla pitää olla jonkun päästämässä teknisiintiloihin. Laskutuskin tuntuu tapahtuvan kuin takseilla konsanaan monopolityyliin. Kysymys: voinko valita itse edullisemman nuohoojan?
käy niin, ettei vakuutus korvaa, mahdollista, tulisijasta/hormista lähtenyttä tulipaloa, kun ei ole nuohoustodistusta. Sen antaa nuohooja.
Tänäpäivänä nuohooja ei enää tule kutsumatta, niinkuin aiemmin, ja ihmisillä on sellainen käsitys, että asiat on kunnossa, jos vaikka itse nuohoaa.
Täytyykin ilmeisti selvittää asia. Olen ollut uskossa että nykyisin nuohouksen voi hoitaa itse...
ei ole kunnossa siltäosin, mikäli nuhous on laiminlyöty.
No ei sitä vilä ole laiminlyöty, kun kerran nuohousväli on yksi vuosi.
Tietääkseni alueen nuohoojat eivät edes kykene nuohoamaan kaikkia hormeja lain määräämässä ajassa. Se ainakin tuntuu kohtuuttomalta että vakuutus ei korvaisi palovahinkoa, koska nuohousta ei ole pysytytty hoitamaan pyynnöstä huolimatta.
en tiedä, kuinka tarkkoja siinä ollaan, mutta vakuutusyhtiöt noin yleensä lipeävät korvauksista, jos se suinkin on mahdollista, niin miksei sitten varsinkin tälläisessä tapauksessa.
No, jokatapauksessa, jos edellisestä nuohouksesta on vaikka 3 vuotta, en usko minkään selityksen auttavan.
Hyvää talvilomaa vaan kaikille, olen reilun viikon häviksessä, ja jos vielä lakkoon mennään, niin ties miten kauan.
Pitääkin savustaa isännöitsijää. Oletan kuitenkin että taloyhtiö maksaa nuohouksen. Jos se kerran kylpyhuoneiden vesieristyksetkin maksaa, miksei se nuohousta? Samansorttinen turvallisuusasia on kyseessä.
hommiahan nuo ovat, nuohous normaali huoltotoimenpide, vesieriste korjaustoimenpide.
Kiinteistöliiton vastuunjakotaulukossa ei nuohoukseen ole otettu selkeästi kantaa, on todettu:
hormien puhdistus: yhtiö teettää ja maksaa, paitsi hormin käyttötarkoituksen muuttuessa osakas (hormit olleet aikaisemmin lämmitysjärjestelmän osia)
Tuo on niin epämääräisesti sanottu, kun ei tiedä puhutaanko ilmanvaihtohormeista vai uunin tai takan hormeista.
Kun kuitenkin on kyseessä lakisääteinen toimenpide, on syytä olettaa, että nuohous tehdään koko kiinteistöön samalla ja yhtiön toimesta.
Siis isännöitsijän kimppuun, kyllä isännöitsijän tehtävänä on valvoa, että tuollaiset asiat kiinteistössä hoidetaan.