Joku alempana viestiketjussa kaipaa todisteita SRK:n saamista rahoista. Hän ei usko Tytti Isohookana-Asunmaan tai Jarkko Vesikansan korkeatasoisiin tieteellisiin töihin.
Epäilevä henkilö kirjoittaa mm. seuraavaa: Kukas todistaa, etä ne dokumentit ovat faktaa? Syntisin silminkin _ohjelmakin on vain joittenkin näkemys asiasta , vailla muuta näyttöä.
Miksi yleensä tehdään vain yksipuolinen ohjelma. Se oikea tutkielma ja todellinen väitöskirja, joka tarkastellaan totuuteen perustuen ,joka puolelta katsellen..
En oikein ymmärrä mistä kiikastaa? Vesikansa ja Isohookana-Asunmaa ovat perustaneet väitteensä arkistolähteisiin. Isohookana on käynyt SRK:n arkistossa ja Vesikansa lukenut SRK:n työvaliokunnan lähettämiä kirjeitä.
Eli kun Isohookana-Asunmaa kirjoittaa, että lestadiolaiset ovat ottaneet vastaan rahoja, niin se ei ole jokin mielipide jonka hän on tuulesta temmannut. Hän on lukenut faktan SRK:n johtokunnan pöytäkirjasta! Tämä tieto on siis siellä ollut, ja hän on sen sieltä ottanut. Niin yksinkertaista.
Isohookana kirjoittaa SRK:n anomasta rahasta: "Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa "pohjimmiltaan uskonnollismieliselle kansalle vasemmistolainen ajattelu synniksi."
Ymmärrätkö, ettei tämä ole mikään mielipide? Sama kuin sinulla olisi jonkun lähettämä kirje, jota siteeraisit.
Ja lisäksi asianomaiset henkilöt ovat jo 80-luvulla poliisikuulusteluissa myöntäneet ottaneensa rahaa. Väitätkö heidän valehdelleen??
Ja jos epäilet koko jupakkaa, niin ota yhteys SRK:hon ja pyydä päästä lukemaan samoja SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan vanhoja pöytäkirjoja. Siellä asiasta on mustaa valkoisella. Tai jos et saa sieltä lupaa, niin mene Kansallisarkistoon, jossa säilytetään SYT:n asiakirjoja. Siellä on myös lestadiolaisten lähettämät kirjeet.
Epäilevä henkilö kirjoittaa mm. seuraavaa: Kukas todistaa, etä ne dokumentit ovat faktaa? Syntisin silminkin _ohjelmakin on vain joittenkin näkemys asiasta , vailla muuta näyttöä.
Miksi yleensä tehdään vain yksipuolinen ohjelma. Se oikea tutkielma ja todellinen väitöskirja, joka tarkastellaan totuuteen perustuen ,joka puolelta katsellen..
En oikein ymmärrä mistä kiikastaa? Vesikansa ja Isohookana-Asunmaa ovat perustaneet väitteensä arkistolähteisiin. Isohookana on käynyt SRK:n arkistossa ja Vesikansa lukenut SRK:n työvaliokunnan lähettämiä kirjeitä.
Eli kun Isohookana-Asunmaa kirjoittaa, että lestadiolaiset ovat ottaneet vastaan rahoja, niin se ei ole jokin mielipide jonka hän on tuulesta temmannut. Hän on lukenut faktan SRK:n johtokunnan pöytäkirjasta! Tämä tieto on siis siellä ollut, ja hän on sen sieltä ottanut. Niin yksinkertaista.
Isohookana kirjoittaa SRK:n anomasta rahasta: "Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa "pohjimmiltaan uskonnollismieliselle kansalle vasemmistolainen ajattelu synniksi."
Ymmärrätkö, ettei tämä ole mikään mielipide? Sama kuin sinulla olisi jonkun lähettämä kirje, jota siteeraisit.
Ja lisäksi asianomaiset henkilöt ovat jo 80-luvulla poliisikuulusteluissa myöntäneet ottaneensa rahaa. Väitätkö heidän valehdelleen??
Ja jos epäilet koko jupakkaa, niin ota yhteys SRK:hon ja pyydä päästä lukemaan samoja SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan vanhoja pöytäkirjoja. Siellä asiasta on mustaa valkoisella. Tai jos et saa sieltä lupaa, niin mene Kansallisarkistoon, jossa säilytetään SYT:n asiakirjoja. Siellä on myös lestadiolaisten lähettämät kirjeet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syksyllä 1961 saarnaaja HS lähetti rahojen vastaanottamista koskevan kirjeen Eino Kimpimäelle. Tuossa kirjeessä HS kertoi, että Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki -säätiöltä on saatavissa rahaa semmoisen kuin kommunismin vastustamisen nimellä.
Tästä kaikki alkoi. Tai eipä alkanutkaan. SRK:n johtokunnan pöytäkirjoissa on viitteitä siitä, että samaa rajalähdettä on käytetty kerran aikaisemmminkin. Tällä ilmeisesti viitattiin vuonna 1958 samaiselta säätiöltä vastaaotettuihin rahoihin.
Muutama vuosi sitten Jarkko Vesikansa löysi sattumalta SYT:n papereita ja alkoi tutkia asiaa. Syntyi väitäskirja. Sen julkitulo on kiusallinen SRK:lle. Mm. Erkki Reinikainen oli ehtinyt jo vuosikymmeniä sitten antaa "tyhjentävän" selityksen rahojen alkuperästä Päivämiehessä 1983. Hän ei meriselityksessään viitannut lainkaan vuonna 1958 vastaanotettuihin rahoihin. Tiesikö hän niistä ja vaikeniko ajatellen, etteivät ne enää paljastu? Muistaakseni SRK:n pöytäkirjoissa ei ole merkintöjä SYT-rahoista vuonna 1958, mutta rahojen vastaaottamiseen tuona ajankohtana viitataan myöhemmissä pöytäkirjamerkinnöissä.
Sellainen vl:läinen, joka yhä kiistää rahojen vastaanottamisen tai vähättelee niiden merkitystä, paljastaa kyllä paljon asenteistaan liikkeensä ulkopuolisiin henkilöihin.
Jos joku kaipaa lisätodisteita ja jos Vesikansan ja muiden ulkopuolisten kirjoittelu ei vakuuta, niin hänen kannattaa tutustua vuonna 1983 tehtyihin poliisikuulustelupöytäkirjoihin. Niissä mm. Eino Kimpimäki ja Einari Lepistö muistelvat rahojen vastaanottamista. Tietysti ainahan voi väittä, että Oulun poliisilaitoksen arkistossa olevat pöytäkirjatkin ovat väärennöksiä. Silloin sortuu kyllä viranomaisen herjaukseen.
Korostan yhtä seikkaa: SRK:n vastaanottamissa rahoissa ei ollut sinänsä mitään laitonta. Sen sijaan kokonaan toinen kysymys on mm. AJ:n rooli.
ovat saaneet rahaa. Ovathan he saaneet. Tuskin sita kukaan kieltaa. Olisivat vain herrat ottaneet sen rahan jotakin muuta kautta kuin Jumalan valtakunnan tilien kautta. Kuriositeettina tassa pieni salaisuus: Tuolla Keski-Suomen pohjoisosissa tai niilla main taisi samoihin aikoihin olla eran uskovainen ministerityyppi. Han toi ilmaiset ministeriviinat kotiin, ja hanen uskovaiset poikansa myivat viinan tanssipaikoilla. Ja rahaa tuli edelleen lisaa! - Tietenkin tama on vain vitsi, mutta kysykaapa niilta pojilta!
Toivottavasti saivat paljon rahaa.
Niin - ja mika tarkeinta - vielako sita rahaa olisi saatavissa?
Kait se on ihan normaalia, etta otetaan raha silloin kun se on otettavissa. Niinhan Juudan Iskariotkin teki.
Vihaan ylläpitoa, kun se on poistanut kaikki Lääköstä käytävät keskustelut, mutta Kimpimäestä saa puhua
Yläpidolle täältäkin paskamaisia terveisiä
sanomasi. Älä pane kuitenkaan viestin alkusanoiksi tämän Herran nimeä.