Raiskaus ja islam

Miksi niin vaadit, kun kerran nimenomaan raiskattu on se, joka saa tuomion? Raiskattu nainen nimenomaan on se, joka pahoinpidellään kepiniskuilla muodottomaksi tai kivitetään hengiltä aviorikoksesta tai avioliiton ulkopuolisesta seksistä.

Todellisuus-on-tämä kirjoitti:

Miksi niin vaadit, kun kerran nimenomaan raiskattu on se, joka saa tuomion? Raiskattu nainen nimenomaan on se, joka pahoinpidellään kepiniskuilla muodottomaksi tai kivitetään hengiltä aviorikoksesta tai avioliiton ulkopuolisesta seksistä.

Lue lisää

Kivitys on tehtävä' kesälllä

Ei pidä paikkaansa. Koska naisia pitää kohdella hyvin, niin ei raiskaus oikein sovi asiaan.

esim. yksi kohta:
30:21 And among His Signs is this, that He created for you mates from among yourselves, that ye may dwell in tranquillity with them, and He has put love and mercy between your (hearts): verily in that are Signs for those who reflect.
jne.

Raiskaajat saavat islamissa kovemman rangaistuksen, Suomessa ei edes vankilaan aina taida joutua.

m-bin-abd kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Koska naisia pitää kohdella hyvin, niin ei raiskaus oikein sovi asiaan.

esim. yksi kohta:
30:21 And among His Signs is this, that He created for you mates from among yourselves, that ye may dwell in tranquillity with them, and He has put love and mercy between your (hearts): verily in that are Signs for those who reflect.
jne.

Raiskaajat saavat islamissa kovemman rangaistuksen, Suomessa ei edes vankilaan aina taida joutua.

Lue lisää

2.223 Vaimonne ovat teidän peltonne; käykää siis pelloillanne niin kuin tahdotte...
(Lähde: Koraani (*) WSOY Helsinki 2001
Suomentaneet: Aro, Salonen, Tallqvist)

نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ {223}

[Shakir 2:223] Your wives are a tilth for you, so go into your tilth when you like, and do good beforehand for yourselves, and be careful (of your duty) to Allah, and know that you will meet Him, and give good news to the believers.

[Yusufali 2:223] Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will; but do some good act for your souls beforehand; and fear Allah. And know that ye are to meet Him (in the Hereafter), and give (these) good tidings to those who believe.

[Pickthal 2:223] Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him. Give glad tidings to believers, (O Muhammad).

tarkasti kirjoitti:

2.223 Vaimonne ovat teidän peltonne; käykää siis pelloillanne niin kuin tahdotte...
(Lähde: Koraani (*) WSOY Helsinki 2001
Suomentaneet: Aro, Salonen, Tallqvist)

نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ {223}

[Shakir 2:223] Your wives are a tilth for you, so go into your tilth when you like, and do good beforehand for yourselves, and be careful (of your duty) to Allah, and know that you will meet Him, and give good news to the believers.

[Yusufali 2:223] Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will; but do some good act for your souls beforehand; and fear Allah. And know that ye are to meet Him (in the Hereafter), and give (these) good tidings to those who believe.

[Pickthal 2:223] Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him. Give glad tidings to believers, (O Muhammad).

Lue lisää

koska vaimoa tulee kohdella hyvin eikä häntä saa lyödä tai ahdistaa, raiskaus ei näitä ohjeita noudattamalla onnistuisi. Jos naisen yrittäisi raiskata niin hän kyllä panisi vastaan eikä se onnistuisi ilman väkivaltaa. Koska väkivalta on kielletty, niin raiskaus en onnistu. Ja kyllä täytyy olla aika itsekäs ja huonosti käyttäytyvä mies, jos aikoisi pakottaa vaimoaan silloin kun hän ei halua.

Htpc kirjoitti:

koska vaimoa tulee kohdella hyvin eikä häntä saa lyödä tai ahdistaa, raiskaus ei näitä ohjeita noudattamalla onnistuisi. Jos naisen yrittäisi raiskata niin hän kyllä panisi vastaan eikä se onnistuisi ilman väkivaltaa. Koska väkivalta on kielletty, niin raiskaus en onnistu. Ja kyllä täytyy olla aika itsekäs ja huonosti käyttäytyvä mies, jos aikoisi pakottaa vaimoaan silloin kun hän ei halua.

Lue lisää

Eihän raiskaukseen aina tarvita fyysistä väkivaltaa. Riittää, jos huonosti käyttäytyvän elättiakan etuja vähän karsii. Kyllä se siitä lähtee taas antamaan :D

Tottelematon ja uppiniskainen musliminainen on onneksi harvinaisuus.
Onhan heidät koulutettu kunnolla.

Ah, tätä muslimimiehen elämää. Jos yksi vaimo ei anna, niin ainahan voi vaihtaa tokan vaimon luo yökylään!

Painaa vai oven kiinni perässään ja jättää nalkuttavan akan hoitamaan lapsiaan.

m-bin-abd kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Koska naisia pitää kohdella hyvin, niin ei raiskaus oikein sovi asiaan.

esim. yksi kohta:
30:21 And among His Signs is this, that He created for you mates from among yourselves, that ye may dwell in tranquillity with them, and He has put love and mercy between your (hearts): verily in that are Signs for those who reflect.
jne.

Raiskaajat saavat islamissa kovemman rangaistuksen, Suomessa ei edes vankilaan aina taida joutua.

Lue lisää

Paitsi että vääräuskoisten raiskaaminen on ehdottomasti Halal joten Suomen tapuksessa ei auta.

m-bin-abd kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Koska naisia pitää kohdella hyvin, niin ei raiskaus oikein sovi asiaan.

esim. yksi kohta:
30:21 And among His Signs is this, that He created for you mates from among yourselves, that ye may dwell in tranquillity with them, and He has put love and mercy between your (hearts): verily in that are Signs for those who reflect.
jne.

Raiskaajat saavat islamissa kovemman rangaistuksen, Suomessa ei edes vankilaan aina taida joutua.

Lue lisää

Raiskaus, rukous, raiskaus:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/raiskasi-naisen-kahdesti-ja-rukoili-valilla-yli-kolme-vuotta-vankeutta/5580222

En enää edes yritä ymmärtää tai selittää parhain päin näitä tekosia.

Htpc kirjoitti:

koska vaimoa tulee kohdella hyvin eikä häntä saa lyödä tai ahdistaa, raiskaus ei näitä ohjeita noudattamalla onnistuisi. Jos naisen yrittäisi raiskata niin hän kyllä panisi vastaan eikä se onnistuisi ilman väkivaltaa. Koska väkivalta on kielletty, niin raiskaus en onnistu. Ja kyllä täytyy olla aika itsekäs ja huonosti käyttäytyvä mies, jos aikoisi pakottaa vaimoaan silloin kun hän ei halua.

Lue lisää

Väkivalta on kielletty, mutta raiskauksia tapahtuu kaikkialla. Ilmeisesti Koraanilla ei olekaan siis mitään väliä. Väkivalta kielletään, mutta mitä iloa on kiellosta, jota ei tarvitse noudattaa? Muslimit loistavat raiskaustilastojen ykkösinä. Tätä tosiasiaa ei voida kieltää.

Ainakin Saudi-Arabiassa alaikäisen ja oman vaimon saa raiskata rangaistuksetta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Saudi_Arabia

Missä tehty joukko raiskaus ny faktaa kehiin ja tuomiot päälle myös kehiin????

ällöttäää kirjoitti:

Missä tehty joukko raiskaus ny faktaa kehiin ja tuomiot päälle myös kehiin????

Tässä vähän faktaa:

https://www.youtube.com/watch?v=gMGQAbEA23Q
https://www.youtube.com/watch?v=UgWO6YPQqxw
https://www.youtube.com/watch?v=h0KmEaWsSQw
https://www.youtube.com/watch?v=pHLHoAASdlQ
https://www.youtube.com/watch?v=L2X0qYgxbvI

Miksi tuomiot kiinnostavat?

Tekstimuotoista faktaa on näissä, myös tuomioista.

https://themuslimissue.wordpress.com/2013/03/23/muslim-gang-rapes-across-europe-under-reported-in-press/

https://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/06/sweden-shocking-muslim-rape-wave-epidemic/

https://themuslimissue.wordpress.com/2013/01/28/shocking-predictive-muslim-rape-numbers-one-in-fou-swedes-will-be-raped/

https://themuslimissue.wordpress.com/2015/10/30/norway-muslims-brutally-gangrape-14-yr-old-girl-gets-off-with-community-service/

https://themuslimissue.wordpress.com/2013/10/16/muslim-immigrants-get-community-service-for-gang-rape-of-12-year-old-in-norway/

https://themuslimissue.wordpress.com/2015/06/28/sweden-muslim-gets-community-service-for-brutal-rape-of-12-year-old/

Asian salailu on ollut täyttä totta koko ajan kaikissa pohjoismaissa, etenkin Ruotsissa. Esimerkiksi kun 7 somalimuslimia ja yksi irakilainen muslimi joukkoraiskaavat naisen Amorellalla, kerrotaan lööpeissä kissankokoisin kirjaimin kahdeksan ruotsalaisen tekemästä joukkoraiskauksesta. Salailu Ruotsissa aloitettiin välittömästi v. 1975, jolloin maasta päätettiin tehdä monikulttuurinen. Sen jälkeen raiskausluvut Ruotsissa ovat kasvaneet 15-kertaisiksi.

Salailuun ovat syyllistyneet niin oikeuslaitos, poliisi kuin lehdistökin. Oikeuslaitos on myös säännönmukaisesti päättänyt uskoa joukkoraiskaajien tarinat siitä, kuinka tämä 14-vuotias tyttö halusi seksiä monen miehen kanssa, ja jättänyt raiskaajat vaille tuomiota. Seuraava katsaus on jo vuodelta 2005, mutta oleellisesti suuntaus ei ole sen jälkeen muuttunut. Raiskaustilastot ovat kasvaneet tasaisesti maahanmuuton myötä. Mutta nyt on odotettavissa raiskaustilastojen ampaisu ennennäkemättömään nousuun, kun vuonna 2015 Eurooppaan kutsuttiin varsinainen paskasakki. Allahu Akbar.

http://fjordman.blogspot.fi/2005/07/norwegian-government-covering-up.html

Suomen tilastoista tiedämme, että maahanmuuttaja joutuu tuomiolle raiskauksesta 17 kertaa kantasuomalaista useammin. Ja nämä ovat sentään useassa tapauksessa tulleet Eurooppaan sentään vähän siistimmällä asenteella kuin viime syksyn lössi.

Laitan tämän kirjoituksen tuonne hännillekin, niin saattaa tulla havaituksi.

Maamme-uusi-kulttuuri kirjoitti:

Tässä vähän faktaa:

https://www.youtube.com/watch?v=gMGQAbEA23Q
https://www.youtube.com/watch?v=UgWO6YPQqxw
https://www.youtube.com/watch?v=h0KmEaWsSQw
https://www.youtube.com/watch?v=pHLHoAASdlQ
https://www.youtube.com/watch?v=L2X0qYgxbvI

Miksi tuomiot kiinnostavat?

Lue lisää

Miksiköhän nämä videot eivät ylitä YLEn uutiskynnystä?

Sydän itkee verta, kun ajattelen uhrien epätoivoa.. kukaan ei heitä auta.

Oliskohan Ylellä agenda? Ainakaan se ei suostunut uutisoimaan salaa vanhemmilta lakialoitteesta. Enkä liion nähnyt Soklin malmio kenkäämisjuttuakaan, TTPI-sopimuskin on tainnut jäädä ohuelle uutisoinnille. Kaikki tärkeitä aiheita meille suomalaisille.

Kaikki tälläisetkin tapaukset ovat arkipäivää Ruotsissa. Haluammeko tätä Suomeen, ollaanko suvaitsevaisia? Lisää pakolaisia? muslimeja ja Barbarit !
http://asialehti.net/ruotsissa-nainen-raiskattiin-kaveli-100m-raiskattiin-uudelleen-tekijoina-partamiehet-ullatus/

Musliminaista ei saa raiskata, mutta vääräuskoisen saa. Minkä takia luulet, että musliminaisten täytyy pitää vähintään huivia päällään? Meinaatko, että se on vain joku jännä tapa? Sen tarkoitus on erottaa musliminaiset vääräuskoisista. Jos nainen paljastaa itseään, hänen katsotaan tyrkyttävän itseään, tällöin hänet voi raiskata (mikäli itseään tyrkyttävää voi katsoa raiskatuksi). Jotta nainen ei tyrkyttäisi itseään, tulee hänen peittää itsensä, jottei muslimimiehet kiihottuisi naisen paljaasta pinnasta.

Tuossa huivinkäytöstä:
https://www.youtube.com/watch?v=C0ZXuQF0bGo

Teksti loppuu kesken, mutta asia tulee selväksi, vaikkei loppuja ymmärtäisikään.

Faktaa kirjoitti:

Musliminaista ei saa raiskata, mutta vääräuskoisen saa. Minkä takia luulet, että musliminaisten täytyy pitää vähintään huivia päällään? Meinaatko, että se on vain joku jännä tapa? Sen tarkoitus on erottaa musliminaiset vääräuskoisista. Jos nainen paljastaa itseään, hänen katsotaan tyrkyttävän itseään, tällöin hänet voi raiskata (mikäli itseään tyrkyttävää voi katsoa raiskatuksi). Jotta nainen ei tyrkyttäisi itseään, tulee hänen peittää itsensä, jottei muslimimiehet kiihottuisi naisen paljaasta pinnasta.

Tuossa huivinkäytöstä:
https://www.youtube.com/watch?v=C0ZXuQF0bGo

Teksti loppuu kesken, mutta asia tulee selväksi, vaikkei loppuja ymmärtäisikään.

Lue lisää

Höpö höpö. Profeetta Muhammad (rauha hänelle) sanoi miehille yleisesti: "On parempi teille, että teitä isketään päähän rautanaulalla kuin että koskisitte naista, joka ei ole sallittu teille" eli jonka kanssa ei ole naimisissa ja tämä koskee niin musliminaisia kuin muitakin naisia.

Vaikka ateisti tai kristitty tai kuka tahansa nainen kulkisi alasti keskellä katua, vaikka hän tanssissi strippiluolassa, niin raiskauksesta on silti rangaistuksena kivitys naimisissa olevalle raiskaajalle tai ruoskinta naimattomalle raiskaajalle.
Naisen pukeutuminen ei vaikuta siihen yhtään mitenkään.

En tarvitse videoitasi, koska tiedän jo aiheesta.
Huivia käytetään ALLAHIN vuoksi, koska se on Hänen käskynsä, ja Hän on luoja ja Häntä pitää totella. Ei miesten. Huivia pidetään myös eriuskoisten naisten seurassa.

Yusraaa kirjoitti:

Höpö höpö. Profeetta Muhammad (rauha hänelle) sanoi miehille yleisesti: "On parempi teille, että teitä isketään päähän rautanaulalla kuin että koskisitte naista, joka ei ole sallittu teille" eli jonka kanssa ei ole naimisissa ja tämä koskee niin musliminaisia kuin muitakin naisia.

Vaikka ateisti tai kristitty tai kuka tahansa nainen kulkisi alasti keskellä katua, vaikka hän tanssissi strippiluolassa, niin raiskauksesta on silti rangaistuksena kivitys naimisissa olevalle raiskaajalle tai ruoskinta naimattomalle raiskaajalle.
Naisen pukeutuminen ei vaikuta siihen yhtään mitenkään.

En tarvitse videoitasi, koska tiedän jo aiheesta.
Huivia käytetään ALLAHIN vuoksi, koska se on Hänen käskynsä, ja Hän on luoja ja Häntä pitää totella. Ei miesten. Huivia pidetään myös eriuskoisten naisten seurassa.

Lue lisää

Edelleenkin, sen allahin käskyn on kynäillyt se profeettana mainittu henkilö. Minkähän ihmeen takia naisen sitten täytyy pukeutua säkkiin? Onko siitä naiselle itselleen jotain hyötyä?

Videolla puhuu entinen muslimi, joka myöskin tietää aiheesta, ja joka luopui uskostaan otettuaan selville, minkälainen opus koraani itse asiassa on. Suosittelen itseäsikin ottamaan selville.

Minä olen ottanut selville, millainen Koraani on ja tiedän, mitä siellä sanotaan.

Allahin käskyjä pitää noudattaa, koska Hän on Jumala ja Kaikkitietävä Luoja. Hän on käskenyt sekä miehiä, että naisia olemaan hyvällä tavalla vaatimattomia ja siveitä ja osa vaatimattomuutta ja siveyttä on käytöstapojen ohella pukeutuminen, mihin naisen tapauksessa kuuluu myös päähuivi. Siitä on naiselle paljonkin hyötyä. Se, kuten totesit, erottaa musliminaisen muista naisista, ja se tunne, kun voi kohdata toisen muslimiksi tunnistamansa naisen missä tahansa maailman kolkassa ja tervehtiä tätä toivottomalla Jumalan siunauksia, vaikka yhteistä kieltä ei olisi, todella kasvattaa hyvää tahtoa ja rakkautta sekä Jumalaa että uskonsisaria kohtaan. Se, että ihminen on ulkoisesti tunnistettavissa muslimiksi, vahvistaa hänen ymmärrystään siitä, että hänen tulee toimia sen mukaisesti, eikä hänen pidä käyttäytyä hävyttömästi, tehdä vahinkoa ihmisille, eikä yhteiskunnalle, vaan hänen täytyy noudattaa Allahin käskyjä ja puolustaa heikompia ja käyttäytyä kauniisti ja arvokkaasti silloinkin, jos häntä loukataan.
Hijabia käyttävä nainen ei ole muodin orja, trendien orja, naisten lehtien orja, ihmisten odotusten ja luomien paineiden orja, vaan Allahin orja. Allahin ohjeiden noudattaminen, olipa kyse pukeutumisesta tai mistä tahansa, tuo ihmisen lähelle Häntä ja vahvistaa sidettä Häneen, mikä tuo elämään onnea ja valoa.

Huivia pitävä ihmisoikeusaktivisti ja Nobel-voittaja Tawakkul Karman on sanonut:
"Varhaisina aikoina ihminen oli lähes alasti ja hänen älykkyytensä kasvoi, kun hän alkoi pitää vaatteita. Se, mitä olen tänään ja miten pukeudun, kuvastaa korkeinta ajattelun ja siviilisaation tasoa, jonka ihminen on saavuttanut."

Ja huivin hyödyistä, musliminainen haluaa myös tulla kohdatuksi omana itsenään, persoonansa ja älynsä kautta, eikä ulkonäkönsä kautta.

Niin, siihen, että tajuaa kohtaavansa muslimin, tarvitaan siis rätti päähän? Miksei jotain käytännöllisempää, kuten tietynlaista ranneketta, taikka paitaa, jossa lukee "hei, olen muslimi"?

Miksi ylipäätään pitää olle jonkun orja? Ei tarvitse olla muodin orja, vaikkei laitakkaan säkkiä päälleen. Mutta mitäs luulet, kummalla tavalla musliminainen saa aikaan enemmän odotuksia muissa ihmisissä, Iskemällä rätin päähänsä, vai pukeutumalla "normaalisti"?

Tuossa niistä hyödyistä:
https://www.youtube.com/watch?v=5z-X3uDal_4

Ei kukaan voi väittää, että burka olisi millään tavalla naiselle parempi vaihtoehto kuin olla ilman sitä. Mikähän logiikka siinäkin on, että musliminaiset eivät saa edes uida kuten normaalit ihmiset, vaan altaassakin pitää olla päällä burkini? Täytyykö altaassakin osoittaa olevansa muslimi, vaikka hallivuorot ovat varattu pelkästään musliminaisille? Pitääkö uidessaankin pukeutumalla näyttää, ettei käyttäydy hävyttömästi, kun ei pukeudu kokovartalopuvun sijasta asiallisiin uima-asuihin (joiden kanssa ei ole samanlaisia bakteeriongelmia kuin isompien rättien) ja ettei ole muodin orja, taikka että saa älynsä säkenöimään ja persoonansa esiin?

Yusraaa kirjoitti:

Minä olen ottanut selville, millainen Koraani on ja tiedän, mitä siellä sanotaan.

Allahin käskyjä pitää noudattaa, koska Hän on Jumala ja Kaikkitietävä Luoja. Hän on käskenyt sekä miehiä, että naisia olemaan hyvällä tavalla vaatimattomia ja siveitä ja osa vaatimattomuutta ja siveyttä on käytöstapojen ohella pukeutuminen, mihin naisen tapauksessa kuuluu myös päähuivi. Siitä on naiselle paljonkin hyötyä. Se, kuten totesit, erottaa musliminaisen muista naisista, ja se tunne, kun voi kohdata toisen muslimiksi tunnistamansa naisen missä tahansa maailman kolkassa ja tervehtiä tätä toivottomalla Jumalan siunauksia, vaikka yhteistä kieltä ei olisi, todella kasvattaa hyvää tahtoa ja rakkautta sekä Jumalaa että uskonsisaria kohtaan. Se, että ihminen on ulkoisesti tunnistettavissa muslimiksi, vahvistaa hänen ymmärrystään siitä, että hänen tulee toimia sen mukaisesti, eikä hänen pidä käyttäytyä hävyttömästi, tehdä vahinkoa ihmisille, eikä yhteiskunnalle, vaan hänen täytyy noudattaa Allahin käskyjä ja puolustaa heikompia ja käyttäytyä kauniisti ja arvokkaasti silloinkin, jos häntä loukataan.
Hijabia käyttävä nainen ei ole muodin orja, trendien orja, naisten lehtien orja, ihmisten odotusten ja luomien paineiden orja, vaan Allahin orja. Allahin ohjeiden noudattaminen, olipa kyse pukeutumisesta tai mistä tahansa, tuo ihmisen lähelle Häntä ja vahvistaa sidettä Häneen, mikä tuo elämään onnea ja valoa.

Huivia pitävä ihmisoikeusaktivisti ja Nobel-voittaja Tawakkul Karman on sanonut:
"Varhaisina aikoina ihminen oli lähes alasti ja hänen älykkyytensä kasvoi, kun hän alkoi pitää vaatteita. Se, mitä olen tänään ja miten pukeudun, kuvastaa korkeinta ajattelun ja siviilisaation tasoa, jonka ihminen on saavuttanut."

Lue lisää

Allah on Saatana. Te musulmaanit olette siis saatananpalvojia.

Yusraaa kirjoitti:

Ja huivin hyödyistä, musliminainen haluaa myös tulla kohdatuksi omana itsenään, persoonansa ja älynsä kautta, eikä ulkonäkönsä kautta.

Lähes kaikki maailman naiset elävät kuitenkin ilman mitään huiveja ja muita rättejä. Ei siitä huivista siis kovin paljoa iloa taida olla.

Se, että naiset leimataan jo ulkopuolisesti muslimeiksi kaikkialla, aiheuttaa heille paljon surua ja vaivaa. Nykyään ei ole mitenkään hienoa olla muslimi. Moni sen varmasti saa valitettavasti kokea huutelun ja nimittelyn kautta Suomessakin. Mutta rasismia islamin arvostelu ei ole. Islam ei ole mikään etninen ryhmä, vaan jokaisen oma valinta.

Islam ei tarjoa ihmisille mitään sellaista moraalikoodistoa, joka tekisi siitä hyvän vaihtoehdon länsimaiselle ihmiselle. Islam sotii jopa ihmisoikeuksia vastaan! Muslimimaat eivät voi ratifioida YK:n ihmisoikeuksien julistusta, vaan heillä pitää olla oma julistuksensa - jossa esimerkiksi homoseksuaalien asema on edelleen huono.

Yusraaa kirjoitti:

Minä olen ottanut selville, millainen Koraani on ja tiedän, mitä siellä sanotaan.

Allahin käskyjä pitää noudattaa, koska Hän on Jumala ja Kaikkitietävä Luoja. Hän on käskenyt sekä miehiä, että naisia olemaan hyvällä tavalla vaatimattomia ja siveitä ja osa vaatimattomuutta ja siveyttä on käytöstapojen ohella pukeutuminen, mihin naisen tapauksessa kuuluu myös päähuivi. Siitä on naiselle paljonkin hyötyä. Se, kuten totesit, erottaa musliminaisen muista naisista, ja se tunne, kun voi kohdata toisen muslimiksi tunnistamansa naisen missä tahansa maailman kolkassa ja tervehtiä tätä toivottomalla Jumalan siunauksia, vaikka yhteistä kieltä ei olisi, todella kasvattaa hyvää tahtoa ja rakkautta sekä Jumalaa että uskonsisaria kohtaan. Se, että ihminen on ulkoisesti tunnistettavissa muslimiksi, vahvistaa hänen ymmärrystään siitä, että hänen tulee toimia sen mukaisesti, eikä hänen pidä käyttäytyä hävyttömästi, tehdä vahinkoa ihmisille, eikä yhteiskunnalle, vaan hänen täytyy noudattaa Allahin käskyjä ja puolustaa heikompia ja käyttäytyä kauniisti ja arvokkaasti silloinkin, jos häntä loukataan.
Hijabia käyttävä nainen ei ole muodin orja, trendien orja, naisten lehtien orja, ihmisten odotusten ja luomien paineiden orja, vaan Allahin orja. Allahin ohjeiden noudattaminen, olipa kyse pukeutumisesta tai mistä tahansa, tuo ihmisen lähelle Häntä ja vahvistaa sidettä Häneen, mikä tuo elämään onnea ja valoa.

Huivia pitävä ihmisoikeusaktivisti ja Nobel-voittaja Tawakkul Karman on sanonut:
"Varhaisina aikoina ihminen oli lähes alasti ja hänen älykkyytensä kasvoi, kun hän alkoi pitää vaatteita. Se, mitä olen tänään ja miten pukeudun, kuvastaa korkeinta ajattelun ja siviilisaation tasoa, jonka ihminen on saavuttanut."

Lue lisää

Tässä ainakikn muslimi sanoo aivan selkeästi, että kasvot tulee peittää, jottei miehessä herää haluja.
https://www.youtube.com/watch?v=r7OYRknGgEc

Huivia käytetään siis siksi, ettei muslimimies osaa hillitä halujaan. Naiset eivät saisi näyttää kasvojaan edes televisiossa, sillä se tekee heistä halpoja.

Täällä Suomessahan nämä arabimuslimit menevät aivan sekaisin ja äkkiä on kännykkä täynnä pikkutyttöjen kuvia omien iltojen ratoksi. Silmiinhän muslimimiestä ei myöskään voi katsoa, sillä hän saattaa siitä kihottua.

Yusraaa kirjoitti:

Ja huivin hyödyistä, musliminainen haluaa myös tulla kohdatuksi omana itsenään, persoonansa ja älynsä kautta, eikä ulkonäkönsä kautta.

Että huivi päähän, jos äo on se alle 70. Akoille, kakaroille ja Muhameteille.

Itsellä äo yli 130 ja huivia ei tarvii.

Yusraaa, haista vaan pitkä paska. Eläimellisillä ajatusmalleilla varustetut muslimit levittävät raiskauskulttuuriaan jokapuolella minne menevät, ja jollei rajoja laiteta heti kiinni, tapahtuu täällä sama kuin mitä on tapahtunut kaikkialla muuallakin minne muslimit ovat levittäytyneet. Eläimelliset muslimit tulevat tänne namujen perässä, ja ovat niin pahoillaan, niin pahoillaan, jos heiltä vietäisiin oikeus ottaa namunsa haluamallaan tavalla. Suksi, Yusraaa kuuseen vaan.

Jollei heti laiteta rajoja kiinni, on tuloksena yleinen joukkoraiskauskulttuuri Euroopassakin.

Yusraaa kirjoitti:

Ja huivin hyödyistä, musliminainen haluaa myös tulla kohdatuksi omana itsenään, persoonansa ja älynsä kautta, eikä ulkonäkönsä kautta.

Haista nyt jo. Kuka tahansa voi haluta tulla kohdatuksi omana itsenään. Eläimellinen muslimi ei kuitenkaan näe naisessa mitään muuta kuin lihakasan, joka on muslimille tarkoitettu otettavaksi niinkuin hän mielii.

Siat!

Koska sinulla, Yusraaa, on selvästi yhteyksiä muslimeihin, niin mitenkäs olet valistanut heitä? Tulkaa tänne, ottakaa namut niinkuin haluatte, kuten oikeutenne on? Niinkö?

"Valistanut", hmm. Kun olen jutellut netissä ulkomaalaisten muslimien kanssa, olen kertonut heille olevani Suomesta, mutten ole mitenkään kehottanut heitä tulemaan tänne, eivätkä he ole ilmaisseet halua tulla tänne.

Suomessa muslimeilla on oikeus ostaa namua eli karkkia kaupoista siinä missä muillakin. Ne voi maksaa käteisellä tai kortilla.

Yusraaa kirjoitti:

"Valistanut", hmm. Kun olen jutellut netissä ulkomaalaisten muslimien kanssa, olen kertonut heille olevani Suomesta, mutten ole mitenkään kehottanut heitä tulemaan tänne, eivätkä he ole ilmaisseet halua tulla tänne.

Suomessa muslimeilla on oikeus ostaa namua eli karkkia kaupoista siinä missä muillakin. Ne voi maksaa käteisellä tai kortilla.

Lue lisää

Ahaa, olet se sama hyypiö, joka ei milloinkaan suostu puhu asiaa vaan teeskentelee aina ymmärtämätöntä. No ymmärrettäväähän se, kun asiasta puhuminen pakottaisi kohtaamaan asiat sellaisina kuin ne ovat.

Tarkoitetun namun - jota tavoittelemaan he tänne kieli pitkällä näyttävät tulevan ja käyttäytyvät kuin luulisivat Euroopan jo olevan heille luvattu namuinen paratiisi - ostaminen on joka tapauksessa kiellettyä niin muslimeilta kuin muiltakin. Ja he eivät ole maksaneet väkisin ottamiaan namuja sen enempää käteisellä kuin kortillakaan. Asiasta on tehty lukuisia rikosilmoituksia.

Eikä sinua yhtään hävetä puolustaa moista sikakulttuuria? Jumaluskosi ymmärrän, mutta en sitä, että kehtaat puolustaa barbariaa ja raiskauskulttuuria. Ja älä vain sano, että muslimimiesten suorittamat raiskaukset ovat jumalasi tahto.

Ikävää, jos koet, että tarkoituksella välttelisin jotain puheenaiheita. Ei minulla ole syytä tehdä niin.

Toki tiedän, että on muslimimiehiä, jotka haluavat tulla Eurooppaan, mutten tunne ketään heitä. En muutenkaan tunne paljon muslimimiehiä. Toivon, että viranomaiset osaavat tehdä järkeviä päätöksiä sen suhteen, kuka saa tänne tulla ja kuka ei.

En puolusta kenenkään kulttuuria, enkä barbariaa. En hyväksy raiskauksia, eikä hyväksy Jumalakaan.

"Islamissa on raiskauksesta kuolemantuomio, jos raiskaaja on naimisissa. Jos ei ole, niin sata iskua nahkaruoskalla."

Eli jos raiskaaja on naimisissa, uhri tuomitaan kuolemaan, ja jos raiskaaja ei ole naimisissa, niin uhri saa sata iskua nahkaruoskalla? Entä silloin, kun osa raiskaajista on naimisissa ja osa ei?

Kesti hetken, ennen kuin edes huomasin provokaatiosi. En edes jaksa vastata siihen.

Mitä tulee joukkoraiskauksiin, niin tällainen joukkio, mikä porukalla tekee pahuutta, ansaitsee kuolemantuomion.

Yusraaa kirjoitti:

Höpö höpö. Profeetta Muhammad (rauha hänelle) sanoi miehille yleisesti: "On parempi teille, että teitä isketään päähän rautanaulalla kuin että koskisitte naista, joka ei ole sallittu teille" eli jonka kanssa ei ole naimisissa ja tämä koskee niin musliminaisia kuin muitakin naisia.

Vaikka ateisti tai kristitty tai kuka tahansa nainen kulkisi alasti keskellä katua, vaikka hän tanssissi strippiluolassa, niin raiskauksesta on silti rangaistuksena kivitys naimisissa olevalle raiskaajalle tai ruoskinta naimattomalle raiskaajalle.
Naisen pukeutuminen ei vaikuta siihen yhtään mitenkään.

En tarvitse videoitasi, koska tiedän jo aiheesta.
Huivia käytetään ALLAHIN vuoksi, koska se on Hänen käskynsä, ja Hän on luoja ja Häntä pitää totella. Ei miesten. Huivia pidetään myös eriuskoisten naisten seurassa.

Lue lisää

Ikävä kyllä näissä muslimimaissa myös viaton nainen saa rangaistuksen, joka on usein kovempi kuin miehen saama rangaistus. Siinä on Islamissa todella paha epäkohta. Nainen ei voi itse todistaa tulleensa raiskatuksi, koska hänellä pitäisi olla neljän muslimimiehen todistus, että näin tapahtui.
Muslimiemies voi itse "todistaa" oman osuutensa.

Edellinen henkilö puhuu kauniisti muslimimiehen rangaistuksesta, mutta todellisuus on ihan muuta useimmissa muslimaissa. Nainen jopa kivitetään kuoliaaksi avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi, vaikka hänet raiskattiin.
Ei ole enää kyse naisten ja miesten tasa-arvosta. On hyvä tajuta se jo tässä vaiheessa ennen kuin mennään Suomessakin kunnolla vipuun.

Yusraaa kirjoitti:

Minä olen ottanut selville, millainen Koraani on ja tiedän, mitä siellä sanotaan.

Allahin käskyjä pitää noudattaa, koska Hän on Jumala ja Kaikkitietävä Luoja. Hän on käskenyt sekä miehiä, että naisia olemaan hyvällä tavalla vaatimattomia ja siveitä ja osa vaatimattomuutta ja siveyttä on käytöstapojen ohella pukeutuminen, mihin naisen tapauksessa kuuluu myös päähuivi. Siitä on naiselle paljonkin hyötyä. Se, kuten totesit, erottaa musliminaisen muista naisista, ja se tunne, kun voi kohdata toisen muslimiksi tunnistamansa naisen missä tahansa maailman kolkassa ja tervehtiä tätä toivottomalla Jumalan siunauksia, vaikka yhteistä kieltä ei olisi, todella kasvattaa hyvää tahtoa ja rakkautta sekä Jumalaa että uskonsisaria kohtaan. Se, että ihminen on ulkoisesti tunnistettavissa muslimiksi, vahvistaa hänen ymmärrystään siitä, että hänen tulee toimia sen mukaisesti, eikä hänen pidä käyttäytyä hävyttömästi, tehdä vahinkoa ihmisille, eikä yhteiskunnalle, vaan hänen täytyy noudattaa Allahin käskyjä ja puolustaa heikompia ja käyttäytyä kauniisti ja arvokkaasti silloinkin, jos häntä loukataan.
Hijabia käyttävä nainen ei ole muodin orja, trendien orja, naisten lehtien orja, ihmisten odotusten ja luomien paineiden orja, vaan Allahin orja. Allahin ohjeiden noudattaminen, olipa kyse pukeutumisesta tai mistä tahansa, tuo ihmisen lähelle Häntä ja vahvistaa sidettä Häneen, mikä tuo elämään onnea ja valoa.

Huivia pitävä ihmisoikeusaktivisti ja Nobel-voittaja Tawakkul Karman on sanonut:
"Varhaisina aikoina ihminen oli lähes alasti ja hänen älykkyytensä kasvoi, kun hän alkoi pitää vaatteita. Se, mitä olen tänään ja miten pukeudun, kuvastaa korkeinta ajattelun ja siviilisaation tasoa, jonka ihminen on saavuttanut."

Lue lisää

Jahas, miksi muslimimiehet eivät niin välitä korkeammasta ajattelusta ja sivilisaation tasosta vaan matkivat täysillä länsimaista tasoa. Se on sitten kenkätty naisille jotka eivät voi muuta kuin harrastaa allahilaisuutta.

jdiasudiow kirjoitti:

Allah on Saatana. Te musulmaanit olette siis saatananpalvojia.

Ja mitä pahaa Luojan luomassa vartalossa on? Peittäminen varmaan kiihottaa miehiäkin enemmän kuin tarkoitukseton vähäpukeisuus.

Koska sika on älykkäämpi...

Suomeen ruokataloudessa on sianverta käytössä kauttaaltaan, samaahan suomalainen käytää mitä nämäkin vastalahjana tälle valtaustorjunta, ain jokas annokseen suihketta tai tippa tuota

KYL YLVÄYS NOISTA KATOAA KUN NEITSEITÄ OOTELEVAT EIKÄS MITÄÄN NÄITÄ POIJIKKAAN

Oliko se niin, että raiskatulla naisella piti olla useampi miespuolinen todistaja raiskaukselle. Muussa tapauksessa nainen tuomitaan kuolemaan kunnian loukkauksesta tms.

http://www.chirapost.com/2015/03/19-year-old-gang-rape-victim-to-receive.html

Tälleensä.

Tosielämässä kirjoitti:

Oliko se niin, että raiskatulla naisella piti olla useampi miespuolinen todistaja raiskaukselle. Muussa tapauksessa nainen tuomitaan kuolemaan kunnian loukkauksesta tms.

Neljä miespuolista silminnäkijää täytyy löytyä, muuten voi uhri saada kuolemantuomion esiaviollisesta seksistä. Taannoin uutisoitiin, että raiskauksen uhri oli tuomittu raipaniskuihin, kun oli ollut raiskauksen aikana vieraiden miesten kanssa samassa tilassa ilman oman sukulaismiehensä läsnäoloa, ja sellainenhan ei käy. Sitä en muista, miksi ei saanut tuomiota esiaviollisesta seksistä.

Sairasta meininkiä. En tarkoita vain musulmaaneja, vaan myös meidän omia suvakkiymmärtäjiä.

Älä nyt höpötä. Keskiverto muslimi on kuin jokin harvinainen, äärilahkolainen kristitty. Kristinusko on käytännössä enimmäkseen vain rasti ruudussa verojen takia ja jotain käytännön asioiden hoitoa, kuten hautajaiset.

Maailmassa on todellakin paljon pahoja ihmisiä ja tyhmiä, kuten sinä. Asioille voisikin jotain, mikäli tapaisesi idiootit eivät olisi heittämässä bensaa liekkeihin.

Mohammed sanoi sitä ja tätä, mutta tilanteen mukaan sovelletaan ja kuulijasta riippuen esitetään.

Tilastot kertovat karua kieltä muslimimaista tulleiden teoista. Sama sitten johtuuko uskonnosta vaiko jostain muusta.

En ole eläissäni kuullut niin törkeistä tempuista suomalaisen tekemänä, kuin mitä nuo kulttuurin rikastuttajat harrastavat. Sylilapsi vaunuissa ja nuori äiti raiskataan porukalla ja vaikka mitä...

Melko paljon islamin kurjuudesta kertoo se, miten valtava määrä muslimeja pyrkii koko ajan pois maista, joissa islam on valtauskonto.

Muslimien tekemä seksuaalinen väkivalta voidaan nähdä taulukoista. On siis aivan sama, mitä hienoa joku puhuu islamista. Teot puhuvat puolestaan.

Arabimaissa naisten asema on huono ja homoseksuaalisuus rangaistavaa. Lapsen kanssa saa mennä naimisiin ja muutenkin heteromiesten seksuaalisia tarpeita tyydyttämään voidaan luoda kokonainen haaremi. Ei tarvitse pitkään miettiä, mikä ruumiinosa siellä tekee päätökset...

"Tää maailma on ihan perseestä ja muslimit saavat siitä eniten paskaa. Ennen islaminuskoa lähi-idässä ja kaikkialla maailmaa tummaihoiset olivat orjia, ja kun tyttövauva syntyi se tapettiin heti. Kun islaminusko alkoi, tämä kaikki kiellettiin. Profeetta muhammad sanoi, että KAIKKI ovat tasa-arvoisia. Ja naiselle anettiin yhtä hyvä asema kuin miehelle."

Muslimit saavat sitä paskaa, minkä ovat ansainneet.

Arabit vievät edelleen mustia lapsia orjikseen Afrikasta. Eivätkä he ole koskaan pyytäneet anteeksi orjakauppaa, jonka aloittivat 800 vuotta ennen kuin eurooppalaiset.

Muhammed meni naimisiin 6-vuotiaan lapsen kanssa. Hänen sanoillaan ei siis ole meille minkäänlaista painoarvoa.

Naisen asema on monessa muslimimaassa täysin lohduton. Edes lääkäriin ei saa mennä ilman miehen lupaa. Autolla ei saa ajaa ja matkustaminen on kielletty. Jos et palvele miestäsi tarpeeksi, voi hän ottaa toisen ja kolmannenkin vaimon. Tyttölapsi ei ole yhtä arvokas kuin poika.

Ja äo on mikä?

"Kunpa nyt vain saisimme nopeasti sanan leviämään siitä, että täällä Euroopassa asiat ovat toisin. Naisen sana painaa oikeudessa yhtä paljon kuin miehen."

Onko tällä mitään merkitystä? Islam sanelee muslimeille, mikä on oikein ja mikä väärin, enkä siten oikein usko, että vääräuskoisten lait ja säännöt koskettavat millään lailla näitä "oikeauskoisia". Islam vaatii lakien, politiikan, uskonnon ja ihmiselämien sulauttamista toisiinsa, sillä vain tällä tavalla syntyy oikein organisoitu yhteiskunta. Meillä lännessä homma ei mene noin ja tämän takia Lähi-idässä ollaan suvaitsemattomia meidän länsimaista elämäntyyliämme kohtaan. Tämä tulee ilmi viime vuosikymmenen lopulla tehdystä Pew-tutkimuslaitoksen tutkimuksesta. Tämän takia on mahdotonta, että Lähi-idän muslimit integroituisivat yhteiskuntaamme. Islam vaatii segregaatiota, ja tämä näkyy esim. Ruotsissa ja Englannissa muusta yhteiskunnasta eristäytymisenä, ns. No-go -alueina, joissa on otettu käyttöön omat sharia-lait, ja joista kantaväestökin ajetaan pois. Siellä pyörii sharia-poliiseja, jotka pitävät huolen, ettei musiikkia soiteta, alkoholia juoda, eikä mitään muutakaan islamilaisittain kiellettyä harrasteta. Tämä porukka ei siis ole tullut integroitumaan, vaan tekemään siirtomaita ja lopulta valloittamaan koko maailman.

Silti yksittäisiä maahanmuuttajia saatetaan edelleen oikeuden eteen. Raiskaustuomioita pitäisi kyllä tiukentaa. Muslimit näkevät kuitenkin aina välillä, että islaminusko ei heitä auta suomalaisen tuomioistuinen edessä.

Olisi hienoa, jos islaminuskon jättäneet toisivat nykyistä enemmän ääntään kuuluviin. Mutta ymmärrettävästi se on niin vaarallista, että harva haluaa tuoda asiaa julki. Islamista luopuminen tarkoittaa samalla sitä, ettei voi enää koskaan matkata kotimaahan perheen luo.

Nuo no-go-alueet ovat järkyttävä fakta nykyeuroopassa. Täällä on niin paljon vapauksia, että tuollainenkikn mahdollistuu. En voi kuvitella, että muslimimaassa voisi luoda sen sisään rinnakkaisen, esim. ateistisen maailman.

En usko, että islamista voidaan päästä eroon muulla tavoin kuin kasvattamalla myös maahanmuuttajien lapsista kriittisiä ajatelijoita peruskoulujen kautta. Yksilönvapauksia joudutaan varmaankin myös rajoittamaan. Esim. kokoontumisoikeutta ei tarvitse taata kaikille eikä mielenosoituksiin lupia. Rukousaikojen mukaan ei pidä alkaa työpaikoilla joustamaan ja naisten asemaa täytyy entisestään vahvistaa.

Ennen kaikkea on sanottava ääneen aina, kun se on mahdollista: islam on kaikista uskonnoista se kauhein ja väkivaltaisin. Muslimit raiskaavat Euroopassa enemmän kuin muut. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen ideologia.

Raskaajilta täytyy evätä oleskeluluvat pysyvästi.

NoGoNoMore kirjoitti:

Silti yksittäisiä maahanmuuttajia saatetaan edelleen oikeuden eteen. Raiskaustuomioita pitäisi kyllä tiukentaa. Muslimit näkevät kuitenkin aina välillä, että islaminusko ei heitä auta suomalaisen tuomioistuinen edessä.

Olisi hienoa, jos islaminuskon jättäneet toisivat nykyistä enemmän ääntään kuuluviin. Mutta ymmärrettävästi se on niin vaarallista, että harva haluaa tuoda asiaa julki. Islamista luopuminen tarkoittaa samalla sitä, ettei voi enää koskaan matkata kotimaahan perheen luo.

Nuo no-go-alueet ovat järkyttävä fakta nykyeuroopassa. Täällä on niin paljon vapauksia, että tuollainenkikn mahdollistuu. En voi kuvitella, että muslimimaassa voisi luoda sen sisään rinnakkaisen, esim. ateistisen maailman.

En usko, että islamista voidaan päästä eroon muulla tavoin kuin kasvattamalla myös maahanmuuttajien lapsista kriittisiä ajatelijoita peruskoulujen kautta. Yksilönvapauksia joudutaan varmaankin myös rajoittamaan. Esim. kokoontumisoikeutta ei tarvitse taata kaikille eikä mielenosoituksiin lupia. Rukousaikojen mukaan ei pidä alkaa työpaikoilla joustamaan ja naisten asemaa täytyy entisestään vahvistaa.

Ennen kaikkea on sanottava ääneen aina, kun se on mahdollista: islam on kaikista uskonnoista se kauhein ja väkivaltaisin. Muslimit raiskaavat Euroopassa enemmän kuin muut. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen ideologia.

Raskaajilta täytyy evätä oleskeluluvat pysyvästi.

Lue lisää

"Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen ideologia."

... ja hallintojärjestelmä.

Tuo peruskoulujen kautta kasvattaminen varmasti onnistuisi niiden lasten kohdalla, joiden vanhemmatkin ovat halukkaita integroitumaan. Mutta mitä esim. Ruotsistakin on kuulunut, niin kouluissakin on aikamoinen hulina päällä näiden mamulasten takia. Oppilaat joutuvat olemaan jatkuvasti varuillaan ja luokissa ei välttämättä ole työrauhaakaan. Opettajat eivät voi pitää kuria yllä, kun sitten tulevat vanhemmat raivoamaan rasismista. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta joku osasi sanoa näillä palstoilla, että jossain espoolaisessa, tai vantaalaisessa päiväkodissa olisi tullut johtoportaalta käsky, ettei mamupenskoille saa sanoa missään asiassa vastaan. Jos näin on, niin tämäkö on sitä kotouttamista?

Joskus tuli joku dokkaripätkä monikulttuurisesta koulusta, ja siinä opettajat puhuivat, kuinka opettaminen on haasteellista, koska mamulapset saattavat ruveta pullikoimaan, että heidän vanhempansa ovat sanoneet, ettei opettajaa kannata uskoa, koska heillä on oman kulttuurinsa puolesta oikeammat käsitykset asioista. Siihen päälle vielä muita oppimisvaikeuksia ja tämähän tietenkin hidastaa muiden oppilaiden oppimista, kun osa porukasta ei pääse perusasioita pidemmälle.

Suomikin kun on tällainen suvaitsevaisuusvaltio, niin on aivan turha odottaa, että täällä pistettäisiin selvä linja kurin ja kaiken muun suhteen, ja josta vieläpä pidettäisiin kiinni lujasti. Tämä "rasismi" -pelleily on mennyt jo aika päivää sitten pahasti yli. Mikään ei enää ole pahempaa kuin rasismi, ja kaikin tavoin pitää yrittää välttää kyseisen leiman saamista. Niin kauan kuin tämä rasismi -meuhkaaminen on voimissaan, tälle ongelmalle ei saada tehtyä mitään niin radikaalia, kuin turha hyssyttely pois ja tosiasioiden kohtaaminen, sekä niistä seuraava asioiden laittaminen oikeille uomilleen. Aikaa ei valitettavasti vain ole enää paljoa, ja siinä vaiheessa kun ongelma myönnetään, on jo liian myöhäistä.

Faktaa kirjoitti:

"Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen ideologia."

... ja hallintojärjestelmä.

Tuo peruskoulujen kautta kasvattaminen varmasti onnistuisi niiden lasten kohdalla, joiden vanhemmatkin ovat halukkaita integroitumaan. Mutta mitä esim. Ruotsistakin on kuulunut, niin kouluissakin on aikamoinen hulina päällä näiden mamulasten takia. Oppilaat joutuvat olemaan jatkuvasti varuillaan ja luokissa ei välttämättä ole työrauhaakaan. Opettajat eivät voi pitää kuria yllä, kun sitten tulevat vanhemmat raivoamaan rasismista. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta joku osasi sanoa näillä palstoilla, että jossain espoolaisessa, tai vantaalaisessa päiväkodissa olisi tullut johtoportaalta käsky, ettei mamupenskoille saa sanoa missään asiassa vastaan. Jos näin on, niin tämäkö on sitä kotouttamista?

Joskus tuli joku dokkaripätkä monikulttuurisesta koulusta, ja siinä opettajat puhuivat, kuinka opettaminen on haasteellista, koska mamulapset saattavat ruveta pullikoimaan, että heidän vanhempansa ovat sanoneet, ettei opettajaa kannata uskoa, koska heillä on oman kulttuurinsa puolesta oikeammat käsitykset asioista. Siihen päälle vielä muita oppimisvaikeuksia ja tämähän tietenkin hidastaa muiden oppilaiden oppimista, kun osa porukasta ei pääse perusasioita pidemmälle.

Suomikin kun on tällainen suvaitsevaisuusvaltio, niin on aivan turha odottaa, että täällä pistettäisiin selvä linja kurin ja kaiken muun suhteen, ja josta vieläpä pidettäisiin kiinni lujasti. Tämä "rasismi" -pelleily on mennyt jo aika päivää sitten pahasti yli. Mikään ei enää ole pahempaa kuin rasismi, ja kaikin tavoin pitää yrittää välttää kyseisen leiman saamista. Niin kauan kuin tämä rasismi -meuhkaaminen on voimissaan, tälle ongelmalle ei saada tehtyä mitään niin radikaalia, kuin turha hyssyttely pois ja tosiasioiden kohtaaminen, sekä niistä seuraava asioiden laittaminen oikeille uomilleen. Aikaa ei valitettavasti vain ole enää paljoa, ja siinä vaiheessa kun ongelma myönnetään, on jo liian myöhäistä.

Lue lisää

On aivan totta, että pian on jo liian myöhäistä. Päiväkodeista alkaen on jo alettu muuttaa suomalaista yhteiskuntaa sellaiseksi, että se kelpaisi muslimeille.

Meidän yhteiskuntajärjestelmämme on huomattavasti parempi kuin islam. Islam tuo mukanaan kasapäin ongelmia. Emme me, joiden järjestelmä on kehittyneempi, ala taantua muslimien mukana satojen vuosien taa.

Me olemme jo käyneet läpi naisten huonot oikeudet ja oppineet asiasta niin, että nykyään meillä on asiat paremmin. Muslimit koittavat kaikkialla vaatia, että ihmisten jysähtäisivät pysyvästi keskiajalle. Sori vaan, se ei tule onnistumaan.

Islamissa raiskaukselle ei tarvita todistajaa!

Yusraaa kirjoitti:

Islamissa raiskaukselle ei tarvita todistajaa!

Niin, kyllä muslimit voivat vapaasti raiskata ilman todistajaakin. Ja se myös näkyy uutisissa ja tilastoissa. Useissa raiskauksissa on kyllä mukana myös paljon muslimitodistajia - etenkin ne, jotka pitävät uhrista kiinni.

Kun käsittääkseni olet syntyperäinen suomalainen islamiin kääntynyt muslimi, niin kerropa, miḱsi muslimimies raiskaa 17 kertaa enemmän kuin muut? Johtuuko se islamista, vai mistä se johtuu? Tekevätkö raiskaavat muslimit raiskatessaan mielestäsi oikein, vai tekevätkö he väärin? Raiskaatko itse muslimina, islamin vaikuttamana?

Muistan, että jossain lehdessä sanottiin, että maahanmuuttajat/tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat tekisivät 17 krt enemmän raiskauksia kuin muut. No, ensiksi huomautan, että läheskään kaikki maahanmuuttajat, edes muslimimaista tulevat, eivät ole muslimeja. Jos lähdetään miettimään tuollaisia tilastoja, niissä ei tietysti oteta huomioon monia tekijöitä, kuten maahanmuuttajien ikä- ja sukupuolijakaumaa.

En voi tietää, miksi joku ihminen raiskaa. Koska on väkivaltainen, empatiakyvytön, tyhmä? Ei kai siihen muita syitä ole. Raiskaajan taustat tuskin vaikuttavat hänen motiiveihinsa.

Taisin käsitellä islamin suhdetta raiskaukseen ja seksuaaliväkivaltaan ylipäätään jo aiemminkin tässä ketjussa. Se on yksi suurimmista synneistä ja islam on langettanut siitä joko kuolemantuomion (jos raiskaaja naimissa) tai 100 raipaniskua (jos naimaton). Tuonpuoleisessa on vielä omat rangaistuksensa synneistä, ja niitä muslimien on syytä pelätä vielä enemmän, jos suunnittelevat tekevänsä pahaa.

Yusraaa kirjoitti:

Muistan, että jossain lehdessä sanottiin, että maahanmuuttajat/tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat tekisivät 17 krt enemmän raiskauksia kuin muut. No, ensiksi huomautan, että läheskään kaikki maahanmuuttajat, edes muslimimaista tulevat, eivät ole muslimeja. Jos lähdetään miettimään tuollaisia tilastoja, niissä ei tietysti oteta huomioon monia tekijöitä, kuten maahanmuuttajien ikä- ja sukupuolijakaumaa.

En voi tietää, miksi joku ihminen raiskaa. Koska on väkivaltainen, empatiakyvytön, tyhmä? Ei kai siihen muita syitä ole. Raiskaajan taustat tuskin vaikuttavat hänen motiiveihinsa.

Taisin käsitellä islamin suhdetta raiskaukseen ja seksuaaliväkivaltaan ylipäätään jo aiemminkin tässä ketjussa. Se on yksi suurimmista synneistä ja islam on langettanut siitä joko kuolemantuomion (jos raiskaaja naimissa) tai 100 raipaniskua (jos naimaton). Tuonpuoleisessa on vielä omat rangaistuksensa synneistä, ja niitä muslimien on syytä pelätä vielä enemmän, jos suunnittelevat tekevänsä pahaa.

Lue lisää

"No, ensiksi huomautan, että läheskään kaikki maahanmuuttajat, edes muslimimaista tulevat, eivät ole muslimeja."

Sitä suuremmalla syyllä. Esimerkiksi Kaukoidästä saapuvien raiskausluvut ovat jopa kantaväestöä alhaisemmat. Muslimien riski raiskata on siis suurempi kuin tuo maahanmuuttajien 17-kertaisuus kantaväestöön verrattuna.

"Taisin käsitellä islamin suhdetta raiskaukseen ja seksuaaliväkivaltaan ylipäätään jo aiemminkin tässä ketjussa. Se on yksi suurimmista synneistä ja islam on langettanut siitä joko kuolemantuomion (jos raiskaaja naimissa) tai 100 raipaniskua (jos naimaton)."

Ei näytä tuottavan toivottua(?) tulosta eli raiskauslukujen vähenemistä. Ja näinhän se on: millä tavoin se mitenkään voisi vähentää raiskauslukuja, että kuolemantuomion tai raipaniskut saa raiskauksen uhriksi joutunut nainen?

"Tuonpuoleisessa on vielä omat rangaistuksensa synneistä, ja niitä muslimien on syytä pelätä vielä enemmän, jos suunnittelevat tekevänsä pahaa."

Ei näytä pelote ainakaan raiskausten kohdalla toimineen, jos sellaista pelotetta ylipäätään on. Päinvastoin näyttäisi olevan niin, että islam kannustaa ja rohkaisee raiskaamaan eurooppalaisia naisia. Ainakin rajojen yli saavutaan sellaisella asenteella, mikä näkyy paitsi haastatteluissa tietysti myös käytännön toimissa.

et ole ainut, suomessa 80-90 % -lla on sama etominen sisuksis

eipä näytä sopivan tuohon luokka jakoon joku mies nais tasa arvo

On siinä elämän POHJA

Viittanet käsitteeseen "taqiyya". Se tarkoittaa suojautumista. Se tarkoittaa sen peittämistä ja salaamista, mihin oikeasti uskoo ja mitä ajattelee. Muslimin on sallittua kieltää uskonsa, jos pelkää muutoin tulevansa surmatuksi tai joutuvansa erityisen suureen ahdinkoon.

Uskontonsa oppien sisällöstä muslimilla ei ole syytä valehdella, eikä siitä edes voi salata mitään, koska kaikki tieto on julkista ja käännynnäiset ovat tervetulleita islamiin.
Koraani on selkeä ja tiukka tässä asiassa, vain yhtenä esimerkkinä:

Älkää verhotko totuutta valheella älkääkä salatko totuutta vastoin parempaa tietoanne
(Koraani 2:42)

Miksi et sitä vaadi näiltä tasavertaisuutta itsensä elätämisessä
- en viitsi sitä enää toistella miten noilla on oikeus muilta vaatie kaiken eteesä kannetuna siis täyven ylläpidon suomalaiselta

NÄMÄ valtaajathan pyrkivät suomen laitamaan täysin peleilyitensä maaksi.

Näitten taajaan asutamilta alueilta koulujen henkilökunta kaikkoa samoin kuin lasten hoitopaikoistakin, ei kellään riitä hermoja näitä opettaa ja hillitä...

SE ON KAIKKI AIVAN TURHAA SITOUTUMATOMIA PISTÄÄ RUOTUUN.

Juuresta vain poikki, mitäs noi sillä oikeasti tekisivätkään.

Kiitos oli suunnattu kirjoittajalle Yusraaa! Korjaus!