Olette helvetin mulkkuja ihmisiä!!!
Molemmat toitottaa aina samaa "Kannabis on LAITONTA, ettekö ymmärrä!" paskaa.
Kun olin ala-asteella, tehtiin kaverin kanssa jotain mistä jouduttiin puhutteluun. Puhuttelussa opettaja sitten kysyi multa miksi tein sen mitä tein? Vastasin tuohon että "kaveri käski", No opettaja näpäytti heti takaisin: Hyppäisitkö kaivoon jos kaverisi käskisi?
Kuolisitteko nälkään jos syöminen olisi laitonta?
Teidän kohdalla tuota joutuu oikeasti miettiin. Laki on teille ilmeisesti kaikki kaikessa... Laki on vain laki, laki tarkoittaa yhteiskunnan yhteisiä pelisääntöjä. Jos tekee rikoksen, se on tuomittavaa. Rikos -kuten nimestä voi päätellä- tarkoittaa rikettä toista ihmisistä/yhteisöä kohtaan.
Varastat toisen autosta stereot -> tuomittavaa.
Murtaudut toisen asuntoon -> tuomittavaa.
Pahoinpitelet jonkun -> tuomittavaa.
Raiskaat ja murhaat jonkun -> tuomittavaa.
Polttelet rauhassa pilveä omassa asunnossasi omissa oloissasi -> *?* tuomittavaako? Ketä vastaan tuossa rikkoo?
Vastaus: ei ketään
Sama kuin tissuttelee kaljaa ja katsoo lätkämatsia, tai menee illaksi pihalle poltteleen iltatupakan. Yhtä rauhallista ja yksilöllistä toimintaa.
Jos tässä rikotaan lakia, niin ehkäpä se LAKI on mätä. Ei se ole mikään aina-oikeaan-osuva-korkea totuus.
Kai me ihmiset saamme täällä elämämme aikana itse päättää mihin haluamme aikaamme käyttää? Tietenkään toisten elämälle ei saisi tehdä mitään haitallista (vaikka sitäkin ikävä kyllä tapahtuu) Mutta kun on kyse itsestämme, yksilönvapaudesta! On vain turhaa vallanhimoa rajoittaa toisten elämää.
Ja kuten kaikki tietää kannabis ON alkoholia vaarattomampi aine, eli mistään terveysvaikutuksista on turha puhua. Ja jos kannabis laillistettaisiin niin siitä olisi hyötyä sekä käyttäjille, että yhteiskunnalle. Suomen valtio saisi yhä enemmän varoja, ja polttelijat saisivat kannabista helpommin, halvemmalla, ja ennen kaikkea ilman turhaa pelkoa poliisista. Sairastilastot eivät paljon nykyistä enemmän täyttyisi, keuhkoihinhan se kannabiksenkin vaikutus poltettuna kohdistuu. Aivan kuten tupakassakin. Mutta riippuvuutta se ei enempää aiheuta. Ne jotka alkavat polttamaan alkavat samalla tavalla kuten nykyään tupakankin polttajat. Toisin sanoen ihmiset, jotka välittävät tarpeeksi terveydestään eivät ala polttamaan.
Pitäisi kuitenkin korostaa sitä oman valinnan vapautta! Minkälainen protesti siitä syntyisi jos tupakka julistettaisiin laittomaksi? Ja ihan hyvin monet tupakkaa polttavat ihmiset voivat olla samalla kannalla kuin te. Ellei teistäkin jompikumpi polta. Ja siinähän sitten vikisette. Aika naurettavaa...
Molemmat toitottaa aina samaa "Kannabis on LAITONTA, ettekö ymmärrä!" paskaa.
Kun olin ala-asteella, tehtiin kaverin kanssa jotain mistä jouduttiin puhutteluun. Puhuttelussa opettaja sitten kysyi multa miksi tein sen mitä tein? Vastasin tuohon että "kaveri käski", No opettaja näpäytti heti takaisin: Hyppäisitkö kaivoon jos kaverisi käskisi?
Kuolisitteko nälkään jos syöminen olisi laitonta?
Teidän kohdalla tuota joutuu oikeasti miettiin. Laki on teille ilmeisesti kaikki kaikessa... Laki on vain laki, laki tarkoittaa yhteiskunnan yhteisiä pelisääntöjä. Jos tekee rikoksen, se on tuomittavaa. Rikos -kuten nimestä voi päätellä- tarkoittaa rikettä toista ihmisistä/yhteisöä kohtaan.
Varastat toisen autosta stereot -> tuomittavaa.
Murtaudut toisen asuntoon -> tuomittavaa.
Pahoinpitelet jonkun -> tuomittavaa.
Raiskaat ja murhaat jonkun -> tuomittavaa.
Polttelet rauhassa pilveä omassa asunnossasi omissa oloissasi -> *?* tuomittavaako? Ketä vastaan tuossa rikkoo?
Vastaus: ei ketään
Sama kuin tissuttelee kaljaa ja katsoo lätkämatsia, tai menee illaksi pihalle poltteleen iltatupakan. Yhtä rauhallista ja yksilöllistä toimintaa.
Jos tässä rikotaan lakia, niin ehkäpä se LAKI on mätä. Ei se ole mikään aina-oikeaan-osuva-korkea totuus.
Kai me ihmiset saamme täällä elämämme aikana itse päättää mihin haluamme aikaamme käyttää? Tietenkään toisten elämälle ei saisi tehdä mitään haitallista (vaikka sitäkin ikävä kyllä tapahtuu) Mutta kun on kyse itsestämme, yksilönvapaudesta! On vain turhaa vallanhimoa rajoittaa toisten elämää.
Ja kuten kaikki tietää kannabis ON alkoholia vaarattomampi aine, eli mistään terveysvaikutuksista on turha puhua. Ja jos kannabis laillistettaisiin niin siitä olisi hyötyä sekä käyttäjille, että yhteiskunnalle. Suomen valtio saisi yhä enemmän varoja, ja polttelijat saisivat kannabista helpommin, halvemmalla, ja ennen kaikkea ilman turhaa pelkoa poliisista. Sairastilastot eivät paljon nykyistä enemmän täyttyisi, keuhkoihinhan se kannabiksenkin vaikutus poltettuna kohdistuu. Aivan kuten tupakassakin. Mutta riippuvuutta se ei enempää aiheuta. Ne jotka alkavat polttamaan alkavat samalla tavalla kuten nykyään tupakankin polttajat. Toisin sanoen ihmiset, jotka välittävät tarpeeksi terveydestään eivät ala polttamaan.
Pitäisi kuitenkin korostaa sitä oman valinnan vapautta! Minkälainen protesti siitä syntyisi jos tupakka julistettaisiin laittomaksi? Ja ihan hyvin monet tupakkaa polttavat ihmiset voivat olla samalla kannalla kuin te. Ellei teistäkin jompikumpi polta. Ja siinähän sitten vikisette. Aika naurettavaa...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nyt tuli tuhti paketti asiaa! Miksi toisten tekemisiin pitäisi puuttua, jos kyseiset tekemiset ei aiheuta ongelmia itselle tai toisille?
Henk. koht. tuomitsen myynnin, mutta en voi moralisoida jos joku sitä harrastaa.
"Henk. koht. tuomitsen myynnin, mutta en voi moralisoida jos joku sitä harrastaa. "
Miksi tuomitset? Jos joku haluaa päihtyä ja toinen päihdettä hänelle myy niin tässähän on kyse kahden ihmisen välisestä vapaaehtoisesta kaupankäynnistä, jossa kumpikin osapuoli hyötyy ja saa haluamansa.
Ymmärrän tosin kyllä että päihteiden käyttö aiheuttaa haittoja ja rajoituksia on syytä olla...
...mutta selvästi ostaja ja myyjä tukee rikollisuutta, hasismaiden korruptiota sekä myy kuolemaa.
..rikollisuden ja hasismaiden korruption tukemista on jos joku myy kaverilleen ite kasvattamaa kukkaa ja mitenhän toi kuoleman myyminen sihen liittyy?
.. ja nähdä unta ihanasta sativastas.
levitä ihmeessä edelleen oppiasi, niin kohta kaikki suomen lukiolaiset viljelevät kukkaa!
Kuinka monta prosenttia myyjistä omaa sellaisen pellon mistä kavereille myydään? Vai että siitä riittää bisnekseksi? Eiköhän ne kuule aika suurelta osin tule välittäjät jostain ihan muualta!!!!!!!! Esitä tyhmää ..huoh.
Sanoisin lähinnä tuota sun touhuasi auttamiseksi pahan tekemisessä. Jos kaveris johdattuu sitä kautta syvemmälle aineiden maailmaan tai saa ensimäisestäkäyttökerrasta psykoosin ei varmaan sinuakaan enää kyselytä miksi puhun kuoleman myymisestä. Toivon, että joku päivä heräät.
"...mutta selvästi ostaja ja myyjä tukee rikollisuutta, hasismaiden korruptiota sekä myy kuolemaa. "
Totta on että lainsäädännön ja YK:n laajuisen sopimuksen takia riistoa ja rikollisten tukemista esiintyy. Tähän saattaa onneksi tulla muutos muutaman vuoden sisään.
Tuo kuoleman myyminen on jo vähän liioittelua.
Ei o ollu tapana mennä nukkumaan tähän aikaan vuorokaudesta, on hiukka parempaakin tekemistä, eikä just ny o sativaa, tällä kertaa on indikaa :).
"levitä ihmeessä edelleen oppiasi, niin kohta kaikki suomen lukiolaiset viljelevät kukkaa!"
Ei kaikkien tartte viljellä, mut olis ihan hyvä jos käyttäjät kasvattais ite, vähenis järjestäytyneeseen rikollisuuteen menevät rahat aika reilusti.
"Kuinka monta prosenttia myyjistä omaa sellaisen pellon mistä kavereille myydään?"
Prosenttimäärästä en tiedä, mut tiedän pari paikkaa missä kasvatetaan pelkästään myyntiin.
"Sanoisin lähinnä tuota sun touhuasi auttamiseksi pahan tekemisessä."
Jos tolla "touhulla" tarkotat et mä myisin kannabista niin voin sanoo etten o sitä ikinä myyny.
omaan käyttöön kasvattaja?
Ystävällisemminkin voisit puhua.
Vai onko jo pilvi pehmentänyt pääsi, kielenkäyttösi kuulostaa nimittäin exmieheltäni pilvessä. Yhtä räävitöntä, oksettavan välinpitämätöntä.
Sen kuin polttelette vaan, mutta tietyin rajoituksin. Ette voi seurustella tai olla naimisissa. ette voi opiskella tehokkaasti. Koska kannabis sattuu oleman laitonta, ette voi vaarantaa tyttö tai poikaystävienne tai vaimojenne tai miestenne turvallisuutta käyttämällä tai myymällä sitä - ellette sitten ole itsekkäitä sikoja.
Vaikutukset ei rajoitu keuhkoihin. Myöskään seksi ilman ganjaa ei enää tunnu samalta.
Mahdolliset jälkeläisenne vaarantuvat. Opiskelu kärsii. Sosiaalinen elämä kapenee. Rahaa menee hukkaan.
Puhut niin kuin pilvi olisi jokin elinehto. Syömiseen verrattava, ehkä sinulle onkin. NIin useimmat "riippumattomat" puhuvat. Lainsäädännön ohi menee helposti teidän oksettava ganjan himonne. Lainsäädäntö kuitenkin on suunniteltu suojelemaan.
Yksinänne te tosiaan siellä kotona parannatte maailmaa kun paukuttelette ja luulette olevanne helvetin cooleja. Ja lätkämatsin kattelemiseen verrattavaa justiinsa juu. Eiköhän se ganja lähinnä ole mielessä joka kerta kun haluaa vain "rentoutua vähän."
Mikään ei siis onnistu ellet saa pönkitettyä surkeaa itsetuntoasi jollain hallusinogeenillä. Jollain kalja, jollain joku muu. Menet vaikka läpi harmaan kiven ja vingut sen mömmösi takia. Seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli.
Itsekin poltan tupakkaa, mutta sen vaikutukset eivät tuhoa muistiani, tee minusta ääliötä eivätkä jää pissaani viikoiksi.
T. tyttö joka kestää ongelmat selvin päin
Kyllä huomaa että sullakaan ei tunnu isommin olevan tietoo koko asiasta.
"Ette voi seurustella tai olla naimisissa."
Miksi ei voi seurustella tai olla naimisissa jos käyttää kannabista?
"Koska kannabis sattuu oleman laitonta, ette voi vaarantaa tyttö tai poikaystävienne tai vaimojenne tai miestenne turvallisuutta käyttämällä tai myymällä sitä - ellette sitten ole itsekkäitä sikoja."
Vaikka kannabis onkin laitonta niin miten sen käyttö vaarantaa tyttö/poikaystävän tai vaimon/miehen turvallisuuden?
"Myöskään seksi ilman ganjaa ei enää tunnu samalta."
Ei tietenkä tunnu samalta, mutta eihän se tunnu alkoholia nauttineenakaan samalta kuin selvinpäin.
"Sosiaalinen elämä kapenee. Rahaa menee hukkaan."
Sosjaalinen elämä ei välttämättä kapene ja rahaa menis ainakin itellä huomattavasti enemmän jos käyttäisin alkoholia tai tupakkaa enkä kannabista.
"Yksinänne te tosiaan siellä kotona parannatte maailmaa"
Ehkä joku, mut ei kaikki.
"Itsekkin poltan tupakkaa, mutta sen vaikutukset eivät tuhoa muistiani, tee minusta ääliötä eivätkä jää pissaani viikoiksi"
Tupakointi ei välttämättä tuhoo muistia, mutta keuhkot kyllä huomattavasti nopeemmin kuin kannabis ja ehkä tupakointi ei ole tehnyt susta ääliötä, mut et sä kyl mikään nerokaan ole ja toden näköisesti olet itekkin jonkun mielestä ääliö, mut ehkä se on synnynnäistä ja ei mua ainakaan haittaa pätkääkään vaikka kusessa näkyykin kannabiksen käyttö viikkoja.
"Kyllä huomaa että sullakaan ei tunnu isommin olevan tietoo koko asiasta."
On minulla tietoa, sekä omaa, silmin nähtyä että lääketieteellistä, mutta se ei olekaan värittynyt aineesta riippuvaisen ihmisen puolustelevalla seli-selillä, koska en käytä sitä. Ehkä siksi sinun on helppo kuitata noin.
"Miksi ei voi seurustella tai olla naimisissa jos käyttää kannabista? "
Okei, tarkennan, voit tehdä sen, jos puolisosi hyväksyy sen (tekemällä karhunpalveluksen itselleen) tai on itse samanlainen hörhö.
"Vaikka kannabis onkin laitonta niin miten sen käyttö vaarantaa tyttö/poikaystävän tai vaimon/miehen turvallisuuden? "
Ajattele, että poliisikin on olemassa, ja yleensä puoliso asuu samassa taloudessa.. tervetuloa kotietsinnät! Jos kys. touhua tehdään salassa, se tekee erittäin hallaa suhteelle jos käryää. Leimataan, ellei epäillä syytöntäkin. Leimataan tiettyyn porukkaan. Koko ajan hörhöt soittelemassa ja kyselemässä perään. Siinä vaiheessa aina kulta jää kakkoseksi. ja erityisen kivaa seuraa pilviveikko ei ole ...
"Ei tietenkä tunnu samalta, mutta eihän se tunnu alkoholia nauttineenakaan samalta kuin selvinpäin."
Lisää tällaista.
"Sosjaalinen elämä ei välttämättä kapene ja rahaa menis ainakin itellä huomattavasti enemmän jos käyttäisin alkoholia tai tupakkaa enkä kannabista."
Seliä taas. Masennus ja rauhoittuminen ja lopulta eristäytyminen. Hukka mikä hukka. Minä mieluummin harrastan jotakin muuta vapaa-aikanani.
"Ehkä joku, mut ei kaikki. "
Kuka pilviveikko on parantanut maailmaa? Odotan innolla esimerkkiä.
"Tupakointi ei välttämättä tuhoo muistia, mutta keuhkot kyllä huomattavasti nopeemmin kuin kannabis ja ehkä tupakointi ei ole tehnyt susta ääliötä, mut et sä kyl mikään nerokaan ole ja toden näköisesti olet itekkin jonkun mielestä ääliö, mut ehkä se on synnynnäistä ja ei mua ainakaan haittaa pätkääkään vaikka kusessa näkyykin kannabiksen käyttö viikkoja."
Kyllä pilvi on kymmenkertainen keuhkosaastuttaja. Nerouttani en olekaan tullut tänne esittelemään, vaan mielipiteeni. Silti, viisaampi ainakin olen kuin sinä, sillä harkitsen myös muita ihmisiä tehdessäni jotakin. Tervemenoa tulevan työpaikkasi huumetestiin sekä tervetuloa sinun kolmikätiset ja yksijalkaiset lapsesi.
"Okei, tarkennan, voit tehdä sen, jos puolisosi hyväksyy sen (tekemällä karhunpalveluksen itselleen) tai on itse samanlainen hörhö."
Yleensä ihmiset jotka tosta asiasta jotain oikeesti tietää hyväksyy sen ja kuin sä voit sanoo et kaikki kannabiksen käyttäjät on jotain vitun hörhöjä.
"Ajattele, että poliisikin on olemassa, ja yleensä puoliso asuu samassa taloudessa.. tervetuloa kotietsinnät! Jos kys. touhua tehdään salassa, se tekee erittäin hallaa suhteelle jos käryää."
Ajattele sä että poliisotkin osaa käyttää päätänsä, mä oon käyttäny kannabista kohta viis vuotta ja osa tän kylän poliiseista tietää että polttelen, mut ei o vielä kertaakaan kotietsintää tehty, ei ne viitti tuhlata resurssejaan sellaiseen asiaan, kun ne tietää ettei siitä ole kenellekkään mitään haittaa.
"Leimataan, ellei epäillä syytöntäkin. Leimataan tiettyyn porukkaan."
Niin leimataan juu, mutta se taas johtuu ennakkoluuloisista ihmisistä jotka luulee tietävänsä asioista jotain.
"Seliä taas. Masennus, rauhoittuminen ja lopulta eristyminen. Hukka mikä hukka. Minä mieluummin harrastan jotakin muuta vapaa-aikanani."
Ei mitään seliä. En mä ainakaan ole kärsinyt masennuksesta enkä ole eristynyt ja luuleks sä tosiaan että jos joku polttelee pilvee niin se tekee sitä kaikki vapaa-ajat, kyllä mulla ainakin on ollut tapana käyttää vapaa-aikaani muuhunkin kuin poltteluun.
"Kyllä pilvi on kymmenkertainen keuhkosaastuttaja."
Taas väärin.
Kalfornia yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan keuhkospesialisti Donald Tashkinin työryhmä teki tutkimuksen jossa todettiin THC:n rooli karsinogeenien vaikutuksen estäjänä. Kun nikotiinin ja THC:n on todettu lisäävän sellaisen entsyymin eritystä, joka muuttaa savussa olevia haitta-aineita karsinogeeniseen muotoon, on THC:n todettu ehkäisevän tämän entsyymin toimintaa siten, että tavalliseen tupakkaan kannattaisi sekoittaa edes hieman THC:tä.
Voit sä josain asiassa olla viisaampi kuin mä, mutta tästä kannabis asiasta et kyllä näytä tietävän mitään.
Mihkään huumetestiin ei mun tartte mennä kun en itteeni turhaan sellaseen viitti laittaa, kun tiedän muutenkin käyttäväni kannabista :) ja kolmikätisistä ja yksijalkaisista lapsista ei ole vaaraa, mulla sattuu olemaan jo kaksi täysin tervettä lasta ja ne kaksi mulle riittää :)
"Yleensä ihmiset jotka tosta asiasta jotain oikeesti tietää hyväksyy sen ja kuin sä voit sanoo et kaikki kannabiksen käyttäjät on jotain vitun hörhöjä. "
Eli ihmiset, jotka hyväksyvät kannabiksen ovat niitä, jotka oikeasti tietävät jotain. BUahhahha!
Ja hörhö tarkoittaa nimenomaan ihmistä, joka on hajamielinen, muissa maailmoissa oleva, hihittelevä, pimee höpönassu joka ei saa mitään aikaiseksi vaikka puhuu ja ajattelee itsekseen olevansa mailman kingi. Ts. Kannabiksen käyttäjä.
"Ajattele sä että poliisotkin osaa käyttää päätänsä, mä oon käyttäny kannabista kohta viis vuotta ja osa tän kylän poliiseista tietää että polttelen, mut ei o vielä kertaakaan kotietsintää tehty, ei ne viitti tuhlata resurssejaan sellaiseen asiaan, kun ne tietää ettei siitä ole kenellekkään mitään haittaa."
Nyt olen sitä mieltä, että poliisi on paitsi sinipukuinen myös sinisilmäinen. Sleepless on poliisin kaveri! Mitäs sanot siihen että mun kotiini tultiin penkoon alkkarista lähtien, vaikka olen täysin syytön!
"Niin leimataan juu, mutta se taas johtuu ennakkoluuloisista ihmisistä jotka luulee tietävänsä asioista jotain. " Tai vasikoista, jotka ovat oikeassa. Ennakkoluulot ovat aina paikallaan, kun on kyseess huume tai siihen sekaantunut hlö.
"Ei mitään seliä. En mä ainakaan ole kärsinyt masennuksesta enkä ole eristynyt ja luuleks sä tosiaan että jos joku polttelee pilvee niin se tekee sitä kaikki vapaa-ajat, kyllä mulla ainakin on ollut tapana käyttää vapaa-aikaani muuhunkin kuin poltteluun."
Luulen, että polttelu on vähintään ajatuksissa jokaisella vapaa-ajalla. Btw, masennus onkin vieroitusoire , ehkä et ehtinyt vielä tuntemaan sitä.
Taas väärin.
"Kalifornia yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan keuhkospesialisti Donald Tashkinin työryhmä teki tutkimuksen jossa todettiin THC:n rooli karsinogeenien vaikutuksen estäjänä. Kun nikotiinin ja THC:n on todettu lisäävän sellaisen entsyymin eritystä, joka muuttaa savussa olevia haitta-aineita karsinogeeniseen muotoon, on THC:n todettu ehkäisevän tämän entsyymin toimintaa siten, että tavalliseen tupakkaan kannattaisi sekoittaa edes hieman THC:tä."
BUahhaahaa, sätkä ilman filtteriä. Tupakkaan sekoitettuna, kymmenkertainen määrä tervaa, suurempi kuumuus. Mene metsään kaliforniaprofessorisi kanssa.
"Voit sä josain asiassa olla viisaampi kuin mä, mutta tästä kannabis asiasta et kyllä näytä tietävän mitään."
Perustele, mitä minun pitäisi tietää? Kuinka hauskaa se on vai?
"Mihkään huumetestiin ei mun tartte mennä kun en itteeni turhaan sellaseen viitti laittaa, kun tiedän muutenkin käyttäväni kannabista :) ja kolmikätisistä ja yksijalkaisista lapsista ei ole vaaraa, mulla sattuu olemaan jo kaksi täysin tervettä lasta ja ne kaksi mulle riittää :)"
Sanooko sun lapset sulle, että nyt isi polttaa pahaa tupakkaa???
se sun tupakkasi aiheuttaa sellaista riippuvuutta että sitä on poltettava 10-20 kpl päivässä, ja jotkut polttavat enemmänkin...eli kumpikohan niitä keuhkoja enemmän saastuttaa loppujen lopuksi.
"Ja hörhö tarkoittaa nimenomaan ihmistä, joka on hajamielinen, muissa maailmoissa oleva, hihittelevä, pimee höpönassu joka ei saa mitään aikaiseksi vaikka puhuu ja ajattelee itsekseen olevansa mailman kingi. Ts. Kannabiksen käyttäjä."
Ts. jotkut kannabiksen käyttäjät jotka polttavat päivittäin. Kohtuukäyttö (jota useimmat kannabiksen käyttäjät harrastavat) ei tietenkään ole sinun mielestäsi mahdollista?
nyt kiristää kun mut pitää hiljentää :-)
Jaa, ja kuinkahan montaa tupakkaa jointti vastaa? Ajatellaampa tilanne, jossa henkilö ei polta, sitten alkaa polttamaan kannabista. Siinä samallahan hän oppii polttamaan tupakkia.
Miten niin on poltettava 10-20 päivässä? Poltan viisi tai kuusi. Tupakka ei häiritse autolla ajamistani, eikä muistiani, eikä siitä tule psyykkisiä oireita. Minä en ole tupakan ystävä, mutta kannabiksen käyttäjät pitävät kannabista hauskanpidon ehtona ja parhaana frendinä.
Olen sattumoisin elänyt hörhön kanssa. Kuvailuni hörhöstä päti hänen jokaiseen päihtymystilaansa. Ei joka päivä, silloin tällöin. Tosin huomaan muistin pätkivän normaalioloisakin todella paljon. Samoin apatia ja mielialanvaihtelut ovat arkipäivää. Samoin minua loukkaa päihtyneen välinpitämättömyys aivan kaikesta.
Kohtuukäyttö on mitä? Silläkin on erittäin negaa vaikutusta, yritä tajuta. Tervemenoa taas "nollaamaan tilanne" ja tyhjentämään muistisi with cannabis.
nyt kiristää kun mut pitää hiljentää :-)
Jaa, ja kuinkahan montaa tupakkaa jointti vastaa? Ajatellaampa tilanne, jossa henkilö ei polta, sitten alkaa polttamaan kannabista. Siinä samallahan hän oppii polttamaan tupakkia.
Miten niin on poltettava 10-20 päivässä? Poltan viisi tai kuusi. Tupakka ei häiritse autolla ajamistani, eikä muistiani, eikä siitä tule psyykkisiä oireita. Minä en ole tupakan ystävä, mutta kannabiksen käyttäjät pitävät kannabista hauskanpidon ehtona ja parhaana frendinä.
Olen sattumoisin elänyt hörhön kanssa. Kuvailuni hörhöstä päti hänen jokaiseen päihtymystilaansa. Ei joka päivä, silloin tällöin. Tosin huomaan muistin pätkivän normaalioloisakin todella paljon. Samoin apatia ja mielialanvaihtelut ovat arkipäivää. Samoin minua loukkaa päihtyneen välinpitämättömyys aivan kaikesta.
Kohtuukäyttö on mitä? Silläkin on erittäin negaa vaikutusta, yritä tajuta. Tervemenoa taas "nollaamaan tilanne" ja tyhjentämään muistisi with cannabis.
"Ja hörhö tarkoittaa nimenomaan ihmistä, joka on hajamielinen, muissa maailmoissa oleva, hihittelevä, pimee höpönassu joka ei saa mitään aikaiseksi vaikka puhuu ja ajattelee itsekseen olevansa mailman kingi. Ts. Kannabiksen käyttäjä."
Ei kaikki kannabiksen käyttäjät ole tollaisia millaiseksi sä hörhöjä kuvaat.
"Sleepless on poliisin kaveri!"
En o poliisin kaveri en, kytät vaan sattuu tuntemaan mut hiukka ikävämpien asioitten kautta, kun nuorempana tuli kännissä tehtyä kaikkee paskaa.
"Mitäs sanot siihen että mun kotiini tultiin penkoon alkkarista lähtien, vaikka olen täysin syytön!"
Ikävä juttu, mut tuskin ne sinne tuli sen takia et epäili että siä käytetään kannabista, todennäkösesti ne epäili että sun kämpästä myydään huumeita.
"Luulen, että polttelu on vähintään ajatuksissa jokaisella vapaa-ajalla."
Niin sä näytät luulevan paljon muutakin :).
"Btw, masennus onkin vieroitusoire , ehkä et ehtinyt vielä tuntemaan sitä."
Kuinkahan kauvan mun sitten tarttis poltella ja sen jälkeen olla polttelematta et sen ehtisin tuntemaan?
"BUahhaahaa, sätkä ilman filtteriä. Tupakkaan sekoitettuna, kymmenkertainen määrä tervaa, suurempi kuumuus."
Ketähän on sanonu et tarttis polttaa sätkiä ilman filtteriä ja et tarttis sekaan laittaa tupakkaa? Mä ainakin polttelen yleensä hookahilla enkä pilaa hyvää kukkaa millään vitun tupakalla.
"Perustele, mitä minun pitäisi tietää? Kuinka hauskaa se on vai?"
Kyllä sun tietämättömyys näkyy aika hyvin noissa viesteissäs, sä kun jakelet noita viisauksias niin olishan se ihan hyvä et asiasta yleensäkin tietäisit jotain hiukka enemmän ku nyt luulet tietäväs.
"Sanooko sun lapset sulle, että nyt isi polttaa pahaa tupakkaa???"
Ei sano :).
Taidat pitää mua tosi tyhmänä. Et voi kestää ehdottomuuttani. Luulet sitä tyhmyydeksi. Et anna minun olla tällä kannalla. Vai?
Tao sitä viisautta sitten päähäni. Kerro minulle mitä minun pitää tietää ollakseni kanssasi samalla tasolla, nousta samaan SKY:hyn vai. Kokeilla polttaa? Kiitos, mutta oma tietoisuuteni on tarpeeksi värikäs jo muutenkin.
Tänään on muuten rikosuhrien päivä. Hymyile vaan.
"Ei kaikki kannabiksen käyttäjät ole tollaisia millaiseksi sä hörhöjä kuvaat." Tasan tarkkaan on päihdetilassaan.
"En o poliisin kaveri en, kytät vaan sattuu tuntemaan mut hiukka ikävämpien asioitten kautta, kun nuorempana tuli kännissä tehtyä kaikkee paskaa. " Etkö voi ajatella eläväsi ihan päihteetöntä elämää?iHan vaan mielenkiinnosta kysyn.
"Ikävä juttu, mut tuskin ne sinne tuli sen takia et epäili että siä käytetään kannabista, todennäkösesti ne epäili että sun kämpästä myydään huumeita. " Ja nämä kaksi asiaako poissulkevat toisensa?
"Niin sä näytät luulevan paljon muutakin." Tappelen vain väärää vastaan. En mä luuloille elämääni perusta.
"Kuinkahan kauvan mun sitten tarttis poltella ja sen jälkeen olla polttelematta et sen ehtisin tuntemaan?"
Luultavasti viikon jälkeen alkaa huomaan.
"Ketähän on sanonu et tarttis polttaa sätkiä ilman filtteriä ja et tarttis sekaan laittaa tupakkaa? Mä ainakin polttelen yleensä hookahilla enkä pilaa hyvää kukkaa millään vitun tupakalla."
Aikas moni näin tekee. Saako maksista hookaheita? Ei eli pitää panostaa special-kauppoihin! Onnea sulle. PS Voisikko poimia sanan vittu pois sanastostas.
"Kyllä sun tietämättömyys näkyy aika hyvin noissa viesteissäs, sä kun jakelet noita viisauksias niin olishan se ihan hyvä et asiasta yleensäkin tietäisit jotain hiukka enemmän ku nyt luulet tietäväs. " Et edeleenkään sano mitä pitäisi tietää? Kerro!
Lapsista en voi enää puhua, alkaa oksettaan.
Mikä naurattaa?
Luokittelet minut tyhmäksi, koska en pidä hasiksesta. Et voi kestää ehdottomuuttani. Luulet sitä tyhmyydeksi. Et anna minun olla tällä kannalla. Vai?
Tao sitä viisautta sitten päähäni. Kerro minulle mitä minun pitää tietää ollakseni kanssasi samalla tasolla, nousta samaan SKY:hyn vai. Kokeilla polttaa? Kiitos, mutta oma tietoisuuteni on tarpeeksi värikäs jo muutenkin.
Tänään on muuten rikosuhrien päivä. Hymyile vaan.
"Ei kaikki kannabiksen käyttäjät ole tollaisia millaiseksi sä hörhöjä kuvaat."
Tasan tarkkaan on päihdetilassaan. Siinä puhutaan nakeista ja pullista ja nauretaan vääränä, sitten syödään kuin siat eikä muisteta leffoja joita on nähnyt.
"En o poliisin kaveri en, kytät vaan sattuu tuntemaan mut hiukka ikävämpien asioitten kautta, kun nuorempana tuli kännissä tehtyä kaikkee paskaa. " Etkö voi ajatella eläväsi ihan päihteetöntä elämää?iHan vaan mielenkiinnosta kysyn.
"Ikävä juttu, mut tuskin ne sinne tuli sen takia et epäili että siä käytetään kannabista, todennäkösesti ne epäili että sun kämpästä myydään huumeita. " Ja nämä kaksi asiaako poissulkevat toisensa?
"Niin sä näytät luulevan paljon muutakin." Tappelen vain väärää vastaan. En mä luuloille elämääni perusta.
"Kuinkahan kauvan mun sitten tarttis poltella ja sen jälkeen olla polttelematta et sen ehtisin tuntemaan?"
Luultavasti viikon jälkeen alkaa huomaan.
"Ketähän on sanonu et tarttis polttaa sätkiä ilman filtteriä ja et tarttis sekaan laittaa tupakkaa? Mä ainakin polttelen yleensä hookahilla enkä pilaa hyvää kukkaa millään vitun tupakalla."
Aikas moni näin kuitenkin tekee. Saako maksista hookaheita ja muita vekottimia? Ei eli pitää panostaa special-kauppoihin! Onnea sulle. PS Voisikko poimia sanan vittu pois sanastostas.
"Kyllä sun tietämättömyys näkyy aika hyvin noissa viesteissäs, sä kun jakelet noita viisauksias niin olishan se ihan hyvä et asiasta yleensäkin tietäisit jotain hiukka enemmän ku nyt luulet tietäväs. " Et edeleenkään sano mitä pitäisi tietää? Kerro!
Lapsista en voi enää puhua, alkaa oksettaan. .._Sori, hymysi oksettaa tässä yhteydessä ja säälin lapsiasi.
Mikä naurattaa?
Luokittelet minut tyhmäksi, koska en pidä hasiksesta. Et voi kestää ehdottomuuttani. Luulet sitä tyhmyydeksi. Et anna minun olla tällä kannalla. Vai?
Tao sitä viisautta sitten päähäni. Kerro minulle mitä minun pitää tietää ollakseni kanssasi samalla tasolla, nousta samaan SKY:hyn vai. Kokeilla polttaa? Kiitos, mutta oma tietoisuuteni on tarpeeksi värikäs jo muutenkin.
Tänään on muuten rikosuhrien päivä. Hymyile vaan.
"Ei kaikki kannabiksen käyttäjät ole tollaisia millaiseksi sä hörhöjä kuvaat."
Tasan tarkkaan on päihdetilassaan. Siinä puhutaan nakeista ja pullista ja nauretaan vääränä, sitten syödään kuin siat eikä muisteta leffoja joita on nähnyt.
"En o poliisin kaveri en, kytät vaan sattuu tuntemaan mut hiukka ikävämpien asioitten kautta, kun nuorempana tuli kännissä tehtyä kaikkee paskaa. " Etkö voi ajatella eläväsi ihan päihteetöntä elämää?iHan vaan mielenkiinnosta kysyn.
"Ikävä juttu, mut tuskin ne sinne tuli sen takia et epäili että siä käytetään kannabista, todennäkösesti ne epäili että sun kämpästä myydään huumeita. " Ja nämä kaksi asiaako poissulkevat toisensa?
"Niin sä näytät luulevan paljon muutakin." Tappelen vain väärää vastaan. En mä luuloille elämääni perusta.
"Kuinkahan kauvan mun sitten tarttis poltella ja sen jälkeen olla polttelematta et sen ehtisin tuntemaan?"
Luultavasti viikon jälkeen alkaa huomaan.
"Ketähän on sanonu et tarttis polttaa sätkiä ilman filtteriä ja et tarttis sekaan laittaa tupakkaa? Mä ainakin polttelen yleensä hookahilla enkä pilaa hyvää kukkaa millään vitun tupakalla."
Aikas moni näin kuitenkin tekee. Saako maksista hookaheita ja muita vekottimia? Ei eli pitää panostaa special-kauppoihin! Onnea sulle. PS Voisikko poimia sanan vittu pois sanastostas.
"Kyllä sun tietämättömyys näkyy aika hyvin noissa viesteissäs, sä kun jakelet noita viisauksias niin olishan se ihan hyvä et asiasta yleensäkin tietäisit jotain hiukka enemmän ku nyt luulet tietäväs. " Et edeleenkään sano mitä pitäisi tietää? Kerro!
Lapsista en voi enää puhua, alkaa oksettaan. .._Sori, hymysi oksettaa tässä yhteydessä ja säälin lapsiasi.
Montako tupakkaa jointti vastaa...muutamaa varmaankin, kannabiksessa on käsittääkseni 50% enemmän karsinogeenejä kuin tupakissa. 5-6 savuketta...35-42 viikossa. Pari jointtia viikossa/kuukaudessa ei ole kymmenesosaakaan tästä.
"Ajatellaampa tilanne, jossa henkilö ei polta, sitten alkaa polttamaan kannabista. Siinä samallahan hän oppii polttamaan tupakkia."
Noin se ei kyllä mene juuri kellään. Ensin kokeillaan sitä tupakkia, että osataan polttaa pilveä.
"Tupakka ei häiritse autolla ajamistani, eikä muistiani, eikä siitä tule psyykkisiä oireita."
Jos on niin tyhmä että menee auton rattiin pilveä poltettuaan niin saa syyttää vain itseään. Muistiin ei kohtuukäytöllä ole mitään vaikutusta.
Psyykiset oireet ovatkin sitten ne kannabiksen todellinen vaara (puhun lähinnä paniikkihäiriöstä). Jaa ettei sinulle tule psyykisiä oireita tupakasta...yritäpä joskus lopettaa tupakointi, niin sehän nähdään :)
"Ei joka päivä, silloin tällöin. Tosin huomaan muistin pätkivän normaalioloisakin todella paljon. Samoin apatia ja mielialanvaihtelut ovat arkipäivää."
Ei siis ole todennäköistä että muistin pätkiminen, apatia ja mielenvaihtelut johtuvat juuri kannabiksesta. Ei tullut mieleen että sekä itse polttelu että nuo muut ovat todennäköisesti oireita jostain muusta?
"Tervemenoa taas "nollaamaan tilanne" ja tyhjentämään muistisi with cannabis."
En käytä kannabista. Miksi niin oletit? Onko jokainen järkeviä puhuva mielestäsi hörhö?
Kyllä tulee ristiriitaista tietoa.
Toiset toitottavat että vesipiipulla poltettuna cannabis on kerrassaan nannaa keuhkoille.
Sorry vaan, mutta mistä sinä tiedät kuinka se menee. Itse tiedän lukuisia tällaisia, jotka oppivat polttamaan pilven kautta.
Kohtuukäytöllähän on vaikutusta, kaikella on vaikutusta ihmisen elimistöön.
En tule kärsimään lopettamisesta, poltan niin vähän etten saa nikotiinia edes niin paljon että se olisi koko ajan veressä. Olen lopettanut monta kertaa vailla mitään ongelmia. Joskus iskee vain kausi, jolloin ei välitä terveydestään tarpeeksi. Masennus saattaa olla syy tupakoinnin aloittamiseeni, ei seuraus siitä.
Noi mainitsemani oireet ovat juuri tyypillisiä kestovaurioita, joita cannabiksen käyttö mukanaan tuo. Lähimuistin heikkeneminen jne. Oikein klassikohan on toi "Missä on mun se ja se? " mutta ylikorostuneena. Ja syy käyttöön on jokin muu, johon lääke pitäisi olla jokin muu kuin huume ..siinä olet ihan oikeassa.
Anteeksi YB, mutten voi ymmärtää aina mitä järkevää huumeiden puolestapuhumisessa on ...
Hyvänen tytteli
"Itsekin poltan tupakkaa, mutta sen vaikutukset eivät tuhoa muistiani, tee minusta ääliötä eivätkä jää pissaani viikoiksi. "
Valitettavasti näyttää ilmeiseltä, ettei sinun ääliöittämiseen tarvita mitään ylimääräistä. Työ siltä osin on jo aika kivasti pulkassa.
"Ette voi seurustella tai olla naimisissa. ette voi opiskella tehokkaasti. Koska kannabis sattuu oleman laitonta, ette voi vaarantaa tyttö tai poikaystävienne tai vaimojenne tai miestenne turvallisuutta käyttämällä tai myymällä sitä - ellette sitten ole itsekkäitä sikoja. "
Voi herttinen sentään mitä tekstiä...
Itse käytän kannabista suht. aktiivisesti (useita kertoja viikossa) ja olen näin tehnyt jo vuosien ajan (toki pidän silloin tällöin muutamien viikkojen taukoja ihan vain todetakseni mm. mainitsemasi haittatekijät pötypuheeksi)
Olen yksityisyrittäjä, naimisissa ja elän mielestäni oikein monipuolista ja hyvää elämää.
Kannabiksen käyttöni on huomattavasti edullisempaa, kuin mitä alkoholin käyttöni oli ennen kuin hamppuun tutustuin. Itseasiassa alkoholinkulutukseni on tippunut murto-osaan aikaisemmasta, koska pilvenpolton rinnalla se nyt vaan tuntuu typerältä puuhalta (kenestä humala Oikeasti on mukava tunne? Paljon mieluummin ärsytän spesifiä reseptoria päässäni, kuin uitan koko komeutta liuotinnesteessä)
Surullista on, että kaltaisesi kapeakatseiset ihmiset eivät avaa silmiään tosiasioille. Vaan toistelevat toisiltaan kuulemiaan 'faktoja' totuuksina. Kuinka monta puolueetonta tutkimusta olet kannabiksesta lukenut?
Ennen kuin seuraavan kerran avaat verbaalin taika-arkkusi, voisit ITSE ottaa selvää asioista. Toisten hupsuuksien toistaminen nyt vaan kuulostaa kovin lapselliselta.
Noh, toivottavasti kestät ongelmasi selvinpäin, mekin yritämme kestää kaltaisiasi.
Mara
"Mikä naurattaa?"
Sinä :)
"Luokittelet minut tyhmäksi, koska en pidä hasiksesta. Et voi kestää ehdottomuuttani. Luulet sitä tyhmyydeksi. Et anna minun olla tällä kannalla. Vai?"
En mä o sua tyhmäks sanonu, eikä mua todellakaan haittaa ehdottomuutes, mut yleistämises hiukan haittaa.
"Tao sitä viisautta sitten päähäni. Kerro minulle mitä minun pitää tietää ollakseni kanssasi samalla tasolla, nousta samaan SKY:hyn vai. Kokeilla polttaa? Kiitos, mutta oma tietoisuuteni on tarpeeksi värikäs jo muutenkin."
Mulle on ihan sama mitä tiedät tai mitä et, mut olis ihan hyvä kun tietäisit jotain näistä asjoista mistä täällä kirjotat ja voishan se kannabiksen kokeilukin sulle ihan hyvää tehdä :)
"Tasan tarkkaan on päihdetilassaan. Siinä puhutaan nakeista ja pullista ja nauretaan vääränä, sitten syödään kuin siat eikä muisteta leffoja joita on nähnyt."
Taas väärin, ei mulla kavereitteni kans ainakaan o tapana puhua mistään vitun nakeista ja pullista eikä nauraa vääränä ja hyvin oon muistanu mitä katsomissani leffoissa on tapahtunu.
"Etkö voi ajatella eläväsi ihan päihteetöntä elämää?iHan vaan mielenkiinnosta kysyn."
Voin ajatella ja olen elänytkin.
"Ja nämä kaksi asiaako poissulkevat toisensa?"
Ei, mutta on ihan eri asioita.
"Tappelen vain väärää vastaan. En mä luuloille elämääni perusta."
Eiköhän tässä maassa ole paljon pahempaakin väärää kun kannabiksen polttelu. Et varmaan elämääs, mut 'tietämykses' tässä kannabis keskustelussa kyllä.
"Luultavasti viikon jälkeen alkaa huomaan."
En tiä tarkotatko tolla viikolla polttelua vai polttamatta olemista, mut taidat luulla et mä oon joka päivä ihan tutkalla, joskus aikanaan olin kolme kuukautta päivittäin ihan pihalla (myönnän et ei ollu mitään järkee, mut tulipa sekin koettua) ja sen jälkeen neljä kuukautta täysin selvinpäin, mut en sinä aikana huomannu mitään oireita.
"Aikas moni näin kuitenkin tekee. Saako maksista hookaheita ja muita vekottimia? Ei eli pitää panostaa special-kauppoihin! Onnea sulle. PS Voisikko poimia sanan vittu pois sanastostas."
Ehkä aika moni, mut ei kaikki. Juu ei saa maksista, mut jos ei viitti "special-kaupasta" mennä semmosta ostamaan niin voihan semmosen bongin tehä ite esim. limsa pullosta :)
"Sori, hymysi oksettaa tässä yhteydessä ja säälin lapsiasi."
Ei mun lapseni tartte sun sääliäs :)
Yks kaveri ketä ei ole ikinä edes kokeillut mitään huumeita, mut on kattellu jo pitkään mun touhuja luki ton sun juttus ja alko nauramaan ja sano et "mikä ihmeen asjantuntia toi luulee olevansa" :o)
Olen aikas lailla samaa mieltä asiasta, pitäsköhän koko konkkaronkan lähteä eduskuntaan?!? Perustetaan uusi "vihreät"-puolue!!
Tottakai kannabiksen poltossakin on omat haittansa kuten muissakin päihteissä, mutta mielestäni tämä on jokaisen oma asia. Hyvät polttelijat: ÄLKÄÄ HÄIRITKÖ AHDASMIELISIÄ, niin ne ei tuu tänne valittamaan...
Ja hyvät ystävänpäivät vain kaikille!!
"Olette helvetin mulkkuja ihmisiä!!! "
Mitähän mahdat minusta ihmisenä tietää??? Pyh, tavanomainen mitäänsanomaton avaus, jolla yritetään, huom yritetään, mitätöidä vastapuoli kun ei muuhun kyetä.
"Jos tässä rikotaan lakia, niin ehkäpä se LAKI on mätä. Ei se ole mikään aina-oikeaan-osuva-korkea totuus."
Jos laki on mätä, ei asiaa auta, jos sitä alkaa rikkomaan. Yhteiskunnassa on tapoja lakien muuttamiseen ja yksi sellainen on äänestäminen. Tosin Suomessa ei poliittista tahtoa ole tässä suhteessa lainsäädännön muuttamiseen ja minkäköhän takia??? Ehkä ette ole osanneet riittävän hyvin perustella ja esittää argumentteja siitä, miksi kannabis tulisi laillistaa. Se ei ole minun eikä Realistin vika! Olisi syytä kaivella malkaa omasta silmästä ja mennä itseensä. Haukkumalla eri mieltä ajattelevia mulkuiksi ei vie asioita eteenpäin, mutta ettehän te sitä haluakaan. Te haluatte esiintyä väärinkohdeltuina anarkisteina, jotka kerjäävät myötätuntoa päihteidenkäyttöönsä.
Päihteiden käyttö EI ole perusoikeus, ei perustarve, ei ylipäätään mikään tarve. Päihteiden käytön kieltäminen ei riko ihmisoikeuksia vastaan, mutta päihteiden käyttö rikkoo monien päihteitä käyttämättömien ihmisten oikeuksia vastaan.
"Ja kuten kaikki tietää kannabis ON alkoholia vaarattomampi aine, eli mistään terveysvaikutuksista on turha puhua"
Mistä kaikki tämän tietää??? Esittäisitkö ystävällisesti minulle ja muille todisteita siitä, että kannabis on alkoholia vaarattomampi aine, jos käyttötiheys ja -määrä ovat samoja. Siis älä vertaa kannabista pari kertaa vuodessa nauttivaa rappioalkoholistiin. Jään mielenkiinnolla odottamaan todisteita tässä asiassa; joka päivä kannabista sauhutteleva vs joka päivä alkoholia nauttiva ja näiden aineiden terveysvaikutukset.
"Ja jos kannabis laillistettaisiin niin siitä olisi hyötyä sekä käyttäjille, että yhteiskunnalle"
Tarkoitatko siis niin, että käyttäjän hyöty on yhteiskunnan hyöty??? En muuten voi ymmärtää ajatuskulkuasi, että laillistettuna kannabiksesta jotain hyötyä yhteiskunnalle tulisi; sen käyttö lisääntyisi räjähdysmäisesti ja samalla sen aiheuttamat terveyshaitat (jotka tietenkin sokeasti kiellät). Missään muussakaan maassa ei kannabiksen laillistaminen ole johtanut positiivisiin asioihin, miksi Suomessa (päihdehakuisessa kansakunnassa) näin tapahtuisi???
"Suomen valtio saisi yhä enemmän varoja, ja polttelijat saisivat kannabista helpommin, halvemmalla, ja ennen kaikkea ilman turhaa pelkoa poliisista."
Mistä Suomi näitä varoja saisi? Polttelijat toki saisivat aineensa helpommin, mutta onko se kokonaisuuden kannalta positiivinen asia vai onko se positiivinen asia vain ja ainoastaan polttelijan kannalta??? Suomen poliitikot ehkä osaavat ajatella asiaa hieman laajemmin kuin"m", joka perustelee kantansa ainoastaan itsekkäästi oman itsensä kannalta huomioimatta ratkaisujen yhteiskunnallisa vaikutuksia.
"Minkälainen protesti siitä syntyisi jos tupakka julistettaisiin laittomaksi? "
Jos nyt yhtään olet seurannut asioita ja uutisointia muunkin kuin kannabiksen kohdalla et ole voinut olla huomaamatta, että tupakoitsijoiden "oikeutta vetää keuhkoihinsa mitä myrkkyä tahansa" on huomattavasti viime vuosina rajoitettu. Tupakoitsijoita on Suomessa huomattavasti enemmän kuin kannabiksen käyttäjiä, mutta heidänkin on täytynyt luopua tottumuksistaan yhteisen hyvän vuoksi. Tämä politiikka on sitä paitsi vähentänyt tupakointia! Sekään ei siis tue kannabiksen vapauttamista.
Väität, että minä ja realisti olemme "helvetin mulkkuja ihmisiä". En voi puhua realistin puolesta, mutta omasta puolestani voin sanoa, että olen rakentanut kantani harkitsemalla asiaa monelta eri puolelta, keskustelemalla sekä vapautuksen puolestapuhujien että sitä vastustavien kanssa, ottamalla selvää eri tutkimustuloksista yms. En ole luonut kantaani pelkästään ja vain henkilökohtaisten kokemusteni perusteella joskin niillä tietysti on vaikutusta asiaan. Joka tapauksessa en ole löytänyt sellaisia "todisteita", jotka puoltaisivat kannabiksen vapautuksen oikeutusta,,,,
Voit sanoa minua "helvetin mulkuksi", mutta sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta mielipiteeseeni ja toivottavasti ei myöskään,,,,,,
"Jos laki on mätä, ei asiaa auta, jos sitä alkaa rikkomaan."
No eihän se autakkaan, mutta haluaako joku totella "mätää" lakia? Jos laissa jokin asia olisi vielä pahemmin pilalla niin tuskinpa ihmiset sitä tottelisivat. En minä ainakaan anna väärien lakien (kannabiksen käytön kielto) pompotella elämääni, vaikka siitä ikävä kyllä seurauksia nykypäivänä tuleekin. Koska kuten sanoin se ei ole mikään rike. En sillä riko ketään kohtaan.
"Päihteiden käyttö EI ole perusoikeus, ei perustarve, ei ylipäätään mikään tarve."
Kylläpäs on! Se nimenomaan on yksilön perusoikeus tehdä omalla elämällään mitä haluaa. Ja eihän kannabiksen poltto mikään perustarve ole, mutta jos haluaa polttaa niin siihen pitäisi myös olla laillinen oikeus. Ymmärrän kyllä täysin kantasi, jos ihmisellä ei itsellään koskaan ole ollut mielenkiintoa polttaa (tai juoda) niin hyvinhän voit siinä selittää kuinka turhaa se on. Mutta mitäs jos itsesi tekisi joskus mieli jotain, mutta turhista syistä et sitä saisikaan? Varmaan sullakin tulisi jos jonkinlaista valitusta.
"Päihteiden käytön kieltäminen ei riko ihmisoikeuksia vastaan, mutta päihteiden käyttö rikkoo monien päihteitä käyttämättömien ihmisten oikeuksia vastaan."
Puhuit tupakoitsijoiden oikeuksien rajoittamisesta, tottakai ravintoloissa, baareissa, ym. yhteisissä tiloissa ollaan tupakoimista vähennetty, koska kaikki asiakkaat eivät todellakaan viihdy savuisissa tiloissa. Sama pätee tottakai kannabikseenkin, poltettuna siitä leviää yhtälailla savua ympäristöön. Mutta muita rikkomuksia toisia vastaan näin yleisesti ottaen en keksikään. Kerropa jos tulee mieleen?
"Esittäisitkö ystävällisesti minulle ja muille todisteita siitä, että kannabis on alkoholia vaarattomampi aine, jos käyttötiheys ja -määrä ovat samoja. Siis älä vertaa kannabista pari kertaa vuodessa nauttivaa rappioalkoholistiin. Jään mielenkiinnolla odottamaan todisteita tässä asiassa; joka päivä kannabista sauhutteleva vs joka päivä alkoholia nauttiva ja näiden aineiden terveysvaikutukset."
No tässä täytyisi todellakin ottaa määrä huomioon. Ethän nyt voi edes kyseenalaistaa kumpi on epäterveellisempää, juoda 6 annosta alkoholia päivittäin vai polttaa jointin päivittäin. Tässä pitäisikin keksiä joku suhde, mutta en itse ainakaan tiedä semmoista. Mutta ajattele näin, että keuhkosyövän puhkeamiseen saattaa mennä monia kymmeniä vuosia, mutta maksa ei kauaa kestäisi. Siis se on sama ajatellaanko lyhyellä tähtäimellä vai pitkällä tähtäimellä, alkoholi tulisi kuitenkin terveydelle vaarallisemmaksi. Ja lisäksi vielä se seikka kuinka massiivisesti alkoholi tuhoaa aivosoluja.
Turha oikeastaan puida tätä asiaa, koska on melkeinpä ihan sama minkä tutkimuksen haen koska kaikki kuitenkin osoittavan tuon ei-edes-epäselvän faktan että alkoholi on vaarallisempi.
"Tarkoitatko siis niin, että käyttäjän hyöty on yhteiskunnan hyöty???"
Molempien hyöty. Käyttäjien hyödyt jo ilmoitinkin ja niin myös yhteiskunnan. Ja kysyit mistä yhteiskunta saisi rahaa? Yksinkertaisesti siitä että polttelijoiden ei tarvitsisi kuskata rahojansa venäjän mafialle vaan varat tulisivat laillisen myynnin kautta Suomen valtiolle.
Ja terveyshaittoja en tietenkään kiellä mutta ne eivät juurikaan poikkeaisi tupakan terveyshaitoista. Vai voitko todistaa toisin? Käyttö kyllä lisääntyisi, mutta se täytyy vain hyväksyä. Turha olettaakaan että kaikki asiat toteutuisi vain posiitiivisesti.
Ja tuossa lopussa selvitit aika paljon kantaasi johtuen tuosta solvauksestani. Mutta haloo. Mitä kantaa se on kun julistetaan päättömästi: "LAKI ON LAKI!" Sehän minua juuri ärsyttikin, ja varsinkin kun sitä pidetään sitten ainoana perusteena. (joka minun mielestäni vielä melkoisen vähäpätöinen asia) Laitkin muuttuvat jatkuvasti, vaikkei tämä kyseinen kenties (valitettavasti) pitkiin aikoihin.
on sun todellinen ongelma,sonjaseni.