Syyttäjä syytää vaaran aiheuttamisesta vaikka esitutkinta on tehty otsikoinnilla törkeä pahoinpiteelyn yritys/tapon yritys. Uhrin mielipide on että kyseessä on ensisijaisesti tapon yritys tai toisijaisesti törkeän pahoinpitelyn yritys.
Voiko uhri/asiaomistaja esittää rinnakaisen rangaistusvaatimuksen rikoksesta epäilyille vai onko asia jo siinä mallissa että jumalallinen syytevalta ja oikeus on syyttäjällä ?
Voiko uhri/asiaomistaja esittää rinnakaisen rangaistusvaatimuksen rikoksesta epäilyille vai onko asia jo siinä mallissa että jumalallinen syytevalta ja oikeus on syyttäjällä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
TÄMÄKIN KUOLLUT VIEKKAASTI.
http://www.youtube.com/watch?v=hEFl-t3zIVM&mode=related&search=
Syyttäjä ei ole sidottu esitutkintapöytirjan otsikointiin, vaan saa vapaasti harkita, mistä rikoksesta syyttää.
Tällöin asianomistaja saa esittää rinnakkaisen rangaistusvaatimuksensa.
Jospa tekijä onkin ehdonalaisella ja luvannut tuomaritädille olla nytten kiltisti. Kaunis käytös ja hyvät lupaukset teon jälkeen nykyään kun lieventää tuomiota. Tai sitte se on varmana kertonut syyttäjäsedälle, että uhrilla on se paranoiti. Sillee sie oot vaa syyllinen. Jotta unohda koko juttu ja pidä hyvänäis mitä lärviis sait. Näin se menee.
Joo, näinhän se on. Jatkuvastihan saamme lukea lehdistä, miten varsinkin oikeuden jäsenet olivat sinisilmäisiä ja päästivät konnan vapaaksi, kun tämä pyhästi lupasi parantaa tapansa.
Pääsääntö Suomessa näyttää olevan, että konna pääsee kuin koira veräjästä.