Bodom oli täydellinen fiasko, koko syyte tyrmättiin niin täydellisesti käräjäoikeudessa että syyttäjät eivät viitsineet valittaa hovioikeuteen.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa että poliisi lähti soitellen sotaan, luotti liikaa dna ja muuhun "ihmeelliseen" tekniikkaan jonka muka piti juttu ratkaista.
Miksi tutkinnan johtajat eivät ole julkisesti pyytäneet Gustafssonilta anteeksi niitä valtaisia henkisiä kärsimyksiä jotka hänelle aiheuttivat? Vai ovatko he sitä mieltä että he eivät mitään väärää tehneet, oikeus teki virheen?!
Jokainen järkevä ihminen tajuaa että poliisi lähti soitellen sotaan, luotti liikaa dna ja muuhun "ihmeelliseen" tekniikkaan jonka muka piti juttu ratkaista.
Miksi tutkinnan johtajat eivät ole julkisesti pyytäneet Gustafssonilta anteeksi niitä valtaisia henkisiä kärsimyksiä jotka hänelle aiheuttivat? Vai ovatko he sitä mieltä että he eivät mitään väärää tehneet, oikeus teki virheen?!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juu juu, O.J. Simpsoniltakin vaan anteeksiantoa anelemaan..
Ehkä kannattaisi sinunkin vielä koulunpenkkiä kuluttaa, niin ei olisi kaikki niin "ihmeellistä" tekniikkaa...
Olisi edes tämä Tuominen voinut pyytää anteeksi valehteluaan. Kun juttu oli kaatumassa käsiin, keksi valheen "tunnustuksesta".
siinä vapauttavan tuomion antoi maallikoista koostuva jury joka ei yksinkertaisesti uskaltanut tuomita Simpsonia. Pelkoon oli hyvät syyt, mellakat olisivat olleet melkoiset, valamiesten henki, terveys ja omaisuus vaarassa. Todisteita Simpsonia vastaan oli paljon enemmän kuin Gustafssonia. Suomessa tuomiot, viimeistään hovissa, antaa kolme ammattituomaria.
Tai sitten hän on aivan pätemätön rikostutkija. Mikäli tunnustus olisi annettu olisi kokenut poliisimies jatkanut kuulustelua niin pitkään että lopullinen totuus olisi paljastunut.
niin, mitäpä sellaisesta kuin että jostain löytyi verinen käsine, joka pystyttiin yhdistämään verisenä vainajaan muttei millään tavalla teosta epäiltyyn O:J. S:iin. eli mitäpä näistä.
Juryn rotu oli se tekijä, että OJ käveli.
Niin, ehkä Tuomisen olisi pitänyt pyytää anteeksi työkavereiltaan, kun periaatteessa mokasi jutun.
Näin jälkiviisautena voi sanoa, että tunnustus oli niin huulilla, että Tuomisen olisi pitänyt heti siihen tarttua, eikä laittaa vain kopin ovea kiinni ja palata asiaan myöhemmin. Nyt epäilty sai hyvää aikaa rauhoittua ja niinhän siinä kävi.
Toisaalta, jos epäilty olisi tunnustanut ja kertonut miten kaikki meni, niin se olisi voitu rikostutkinnalla helposti varmentaa.
Mutta tämä on sitä jälkisiivautta, jota jokainen osaa harrastaa, miksi et tehnyt niin ja niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000011750973
Luin tuon antamasi keskustelun. Voiko 2000-luvun Suomessa tuollaista tapahtua?! Peloittavinta tässä kaikessa on että syyttäjät ja poliisit ovat päässeet aivan olemattomalla kritiikillä!
OIKEUSMURHAA.
Uskotteko tosiaan Gustafssonin syyttömyyteen?
neljä menee metsään, yksi palaa, kuka on surmaaja?
Assman
Oletko koskaan kuullut yhdenkään poliisin, tuomarin, lääkärin, professorin tai kenenkään muunkaan ylemmän virkamiehen pyydelleen anteeksi virheellistä toimintaansa? Virkamiehet tunnustavat tehneensä virheitä vasta sitten kun heistä on tehty valitus tai kantelu, sitä ennen ei kukaan inahdakaan.
ja pyrkyri, joka hakee sulkaa hattuun, vaikka tietää että on heikoilla. Tätä pönkittää poliisin tietoisuus, että suomessa ei ole sanan merkityksessä sellaista seuraamusjärjestelmää, että poliisi joutuisi henkilökohtaiseen rangaistus- ja korvausvastuuseen tehdessään kansalaiselle tahallaan laittomuuksia ja mustatessaan kansalaisen maineen. Sehän on väärin, että veronmaksajat kustantavat näiden tunareiden kokeilut ja poliisi pääsee kuin" koira veräjästä"
maine ja kunnia jos vielä anteeksi pyytämään tehtyjä virkatoimia, vaikka ne olisi päin helvettiä. Että ei ku pamppua ja uhkaus uudesta pamputuksesta ja selkäsaunasta, jos ei suu pysy kiinni, näin meillä päin täällä maalla.
Miksi poliisin pitäisi pyydellä anteeksi. Poliisi on kait edelleen vakuuttunut syyllisyydestä. Kun Suomessa kuitenkin toiset tahot asian päättävät, niin pitäisikö hävinneen osapuolen pyydellä anteeksi. Anteeksi, kun hävisimme.
Koskakohan tapa leviää jalkapalloon ja lätkään, eli hävinnyt pyytää häviötään anteeksi.
Häviön jälkeen poliisi ei ole lupaillut tuoda syyllistä oikeuteen, kuten herra Simpson USA:ssa.
muusta kuin siitä, kenen eduksi se tekee töitä.