Älylisesti poikkeaavaksi katsotaan helposti vähemmän älykkäät äo 50-70 kinttailla olevat ihmiset, joskin tavanomaisen ihmisen älykkyys on n. 100. Itse olen kokenut suurehkon älykkyyteni ongelmaksi. Älykkyysosamääräni on n.145, eli reilustu yli kaksinkertainen jälkeenjääneen verraten ja likimain kolmanneksen keskivertoihmistä suuremmaksi. Korkea älykkyys on myös harvinaista kuten jälkeenjääneetkin, miksi korkeasta älykkyydestä ei saa diagnoosia muualta kuin mensasta?
Älyllinen
Poikkeavuus
17741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitäpä jos muuttaisit vaikka amerikkaan. Siellä käytössä oleva keskihajonta on 16. Tapauksessasi se tarkoitaisi, että ÄO:si olisi n.130, joten olisit vain noin neljänneksen tavallista ihmistä fiksumpi ;). Jos taas asiaa puhutaan, niin älykkyys ei liene ongelma, vaan se mihin energiansa suuntaa.
Että olet tehnyt mullistavan selvityksen meille "ei niin älykkäille" olen sitä mieltä että tuo on nyt vaan tarve saada retostella asialla, mistä ei sinänsä ole haittavaikutusta elämääsi. Meinaan jokainen voi itse vaikuttaa kuinka älyänsä sitten käyttää. Onnea vain!
ps: eikö fiksuille ihmisille riitä, että he itse tietävät olevansa fiksuja..pitäisikö siitä saada palkinto??
Miksi kysyt jos sinulla on kerran parempi työkalu jolla ratkaista ongelma?
Kyse on varmaan siitä vanhasta puusepän tapauksesta. Naapurilla on autotallinsa täynnä hienoja uusia laitteita; toinen toistaan tehokkaampia ja laadukkaampia. Lähes käyttämättömiä.
Vanhalla puusepällä on siinä viereisessä talossa vanha sirkeli, saha, talttoja. Kuluneita ja aikaa nähneitä.
Kuitenkin puuseppä taikoo kauniita ja toimivia esineitä tuosta vaan vaikka hänen välineensä ovat sellaisia kuin ovat. Naapuri väsää yhtä kaappia viikon.
Miksi?
... Koska puuseppä on opetellut käyttämään sitä mitä hänellä on. Hän käyttää niitä päivittäin, tuntee niiden metkut, osaa ottaa huomioon että sirkelin mitta-asteikko heittää aina sen 2mm. Tietää miten mitäkin tehokkaimmin käytetään.
Kokemus. Varmuus. Testaaminen. Toistaminen. Harjaantuminen. Silmä. Aika.
En tiedä älykkyysosamäärääni. Miksi tarvitsisi? Tiedän miten ratkaisut löydetään. Se riittää minulle.
Minä en noista puusepän asioista välitä, mutta jos ajattelemma asiaa esim. lääkäri-potilas suhteesta, niin lääkäri saattaa olla keskivertoihminen ja potilaaksi katsottu merkittävästi älykkämpi. Lääkäri saattaa havannoida, ettei hän ole potilaan kanssa samalla tasolla, mutta helposti mieltää asian siten, että hän on jossakin määrin kykeneväisempi ja siksipä älykäs potilas kärsii lääkärin typeryydestä. Olisi siis mielestäni asiallista merkitä paperiin, että asiakkaalla on poikkeuksellisen korkea älykkyys. Tämä saattaisi helpottaa esim. arvioinnin tekemistä siirettäväkis potilaan tasoiselle läkärille.
Joo, huomasin kans kerran, että lääkärillä ei ollut ihan yhtä korkea älykkyysosamäärä kuin minulla, kun kävin unettomuudesta valittamassa. Vertailimme näet mensan todistuksia keskenämme. Noh, kyllä hän, kumma kyllä, tiesi sitten kuitenkin enemmän unettomuuden hoidosta kuin minä, vaikka minulla onkin niin mahdottoman suuri älykkyysosamäärä. Omituista.
Saman huomasin, kun meillä kävi pesukoneenkorjaaja. Hän osasi korjata pesukoneen paljon paremmin kuin minä, vaikka minulla oli suurempi älykkyysosamäärä (vertailimme taas mensan todistuksia). Eikö olekin outoa? Ymmärrätkö sinä ollenkaan tällaista?
Kuvittelevat olevansa pesukoneenkorjaajia. Pesujkoneella ja ihmisellä on se ero, että pesukone toimii tai ei toimi ja sen havaitsee kuka tahansa, mutta useimiten mielenterveysalalla korjaaja näkee vkoja joita muut eivät havaitse ja minunkin tapauksessa havainnot ovat selkeästi osoitettavissa dokumenteilla vääriksi olettamuksiksi.
riipu siitä mikä on potilaan tai lääkärin älykkyysosamäärä. Niinhän ne monet muutkin väittävät saaneensa virhearviointeja lääkäreiltä ja ehkä ovatkin, mutta sinä olet ensimmäinen joka liittää älykkyysosamäärän tähän. Mitä väliä sillä on mikä on potilaan älykkyysosamäärä? Hänellä on se jokin ongelma mikä on ja on lääkärin ammattitaidosta kiinni osaako hän auttaa vai ei. Et sinä edes tiedä lääkärisi älykkyyttä. Ammattitaito on ainoa asia mitä voit hänessä arvioida, ei älykkyys.
Ei kannata olla niin itseään täynnä, vaikka omaisikin korkean älykkyysosamäärän. Sillä ei loppupeleissä ole merkitystä, vaan sillä mitä sen avulla saa aikaan, olen huomannut.
Älykkään ihmisen silmissä keskivertoälykäs näyttää kehitysvammaiselta aivan kuten keskivertoihmisen silmissä oikeasti kehitysvammainen näyttää. Älykäs kykenee koska tahansa poimimaan saamastaan informaatiosta kyseiseen asiaan vaikuttavat seikat ja todelliset murheet sen sijasta, että lähtisi rakentamaan palapeliä vääristä osista. Useimiten mielenterveydenhoidossa on kysymys siitä, ettei lääkri, psykologi taikka hoitoja tunne yksilöä, yksilön ominaisuuksia taikka osaamista, joten mielestäni olisi lähtökohtaisesti helppoa liittää mielenterveydelliseksi diagnoosiksi poikkeuksellisen suuri älykkyys, jolloin viranomainen tietäisi jo etukäteen mitä kyseisen ihmisen kanssa on luvassa.
että jos älykkäällä ihmisellä on oireina vaikkapa että pelkää pimeää ja kuulee ääniä, niin hänellä olisi eri vaiva kuin vähemmän älykkäällä ihmisellä, samoilla oireilla? Ja että tätä älykästä ei pitäisi hoitaa sama lääkäri, joka muita potilaita hoitaa, vaan tätä varten pitäisi tilata oikein erikoisälykäs lääkäri tuolta erikoisälykkäiden lääkärien opistosta?
Tiiätkö, ei tässä sinun tapauksessasi tarvita edes lääkäriä diagnoosin tekemiseen. Näkeehän tuon otsallaankin, mikä sinua vaivaa :)
jos älykkäällä ihmisellä on oireina vaikkapa että pelkää pimeää ja kuulee ääniä, niin hänellä olisi eri vaiva kuin vähemmän älykkäällä ihmisellä, samoilla oireilla? Ja että tätä älykästä ei pitäisi hoitaa sama lääkäri, joka muita potilaita hoitaa, vaan tätä varten pitäisi tilata oikein erikoisälykäs lääkäri tuolta erikoisälykkäiden lääkärien opistosta?
Tiiätkö, ei tässä sinun tapauksessasi tarvita edes lääkäriä diagnoosin tekemiseen. Näkeehän tuon otsallaankin, mikä sinua vaivaa :)
Älykästä ja älykkyyden mukana tuomaa hyvinvointia onnistuneista menettelytavoista saatetaan katsoa tyhmyydeksi ja ehkä sairaudeksi. Samalla vähemmän älykäs lääkäri saattaa perustaa hoidon muuhun kuin lakien määräämiin perusteisiin ja sitä myöden kiinnijäämisen riski valitustilanteessa on suurempi´.
on tutkitusti suurempi taipumus sairastua varsinkin erilaisiin riiippuvuuksiin ja muihinkin mielenterveyden ongelmiin. Toki niihin kaikki sairastuvat, mutta tällaista olen lukenut. Onko aloittajalla sitten muutakin ongelmaa kuin korkea äo? Se olisi kannattanut täällä tuoda selvemmin esille kuin pelkkä äo:lla mässäily josta nämä monet tuntuvat ottavan nokkiinsa.
Tarkoitus ei ole mässäillä älykkyydellä vaan tuoda esille näkökanta, jossa vähemmän älykäs ei kykene ymmärtämään älykkäämmän näkökantoja. Ymmärrän toki, että kyseisten syiden vuoksi korkeamman älykkyyden omaava saatetaan kokea helpommin sairaaksi, mutta asia koetään näin juuri siksi, ettei vähemmän älykäs "pysy perässä".
Minulla ei ole sairauksia.
sairas, mutta olet kuitenkin jostain syystä käynyt lääkärillä, joka on virheellisesti luokitellut sinut mielisairaaksi, koska ei ole ymmärtänyt älykkyyttäsi, vai?
Mikset sano selvästi mikä sinua risoo? Emme me tyhmät kehitysvammaiset ymmärrä noin hienoa kapulakieltä.
Minua ei ole luokiteltu mielisairaaksi. Voiko tältäkin palstalta löytyä noin tyhmä, joka ei tajua selkeää ideaa siitä, että jos kaikki poikkeaava katsotaan sairaudeksi taikka sillä on psykiatriassa kooditus, niin miksi poikkeaavan älykäs ei voisi saada omaa kooditusta psykiatriaan? JKorkea älykkyys on harvinaista aivan kuten älyllinen kehitysvammaisuuskin.
Olemmehan mielenterveyspalstalla. Täällä saa olla ihan oma itsensä.
No en tie miksei. Ehkä siksi kun älykkyyttä ei katsota haitaksi omistajalleen, vaan hyödyksi. Olet varmaan aika harvinaisuus, kun näet siitä olevan jotain haittaa.
Älykkyydestä on haittaa jos ja kun se havaitaan jo nuorena. Sitä enemmän sinuun kohdistetaan vaatimuksia ja odotuksia kun älyykkyytesi on muista suurempi ja ennen kaikkea ne vähemmän lahjakkaan lääkärithän saattavat kokea hekistä alemmuutta osoittaen sen virka-aseman ylemmyytenä. Me kaikkihan emme ole reservin upseereita, lentäjiä taikka poliiseja kun fyysinen koko jää keskiverokoon naisen tasolle. Sepä vasta virkaloisia ilahduttaa kun kykenet tekemään rahan-arvoisia asioita esim. korjaamaan tekinillisiä laitteita ja kodinhoitoon liittyviä asioita joita kaikki muut ei kykene tekemään ja kun kerta kykenee tekemää ja niin saatanan fiksu on, niin eikös sitten sitäkin kykeneväisyyttä esim. raha-asioiden hoidossa rokoteta jopa sosiaalitoimiston perustoimeentulotuessa. Loppujen lopuksi tilanne on se, että jos tyhmä ajaa ylinopeutta, niin hän ei saa sakkoja, mutta koska älykäs on parempi kuski, niin häneltä vaaditaan enemmän ja pienemmästikin virheestä sakotetaan. Yhdenvertaisuus toteuu siis kykeneväistä ja tervettä alistamalla, ellei muutoin, niin "ymmärtämällä" omaa tyhmyyttään väärin.