Linux-kehityksen ongelmia

>...kehitys kulkee eteenpäin.

Mitä väliä sillä on jos joku yksi jakelu eli Debian myöhästelee kuukausia kun Billin isolla rahalla tekemän Vistan aikataulu on nyt jo vuosia myöhässä?

Sinä aikana Linux ja OS X ovat kehittyneet niin pitkälle että Windowsilla ei ole toivoakaan päästä samalle tasolle ainakaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.

"Bill setä kuitenkin maksaa hyvää liksaa, kukaan ei valita ja kehitys kulkee eteenpäin."

Ai mikä kehitys? Sano jotain jonka Microsoft on ITSE kehittänyt....sitäpaitsi vistahan on myöhässä VALOVUOSIA. Ja ettei kukaan valita? Enpä usko ettei kukaan valittaisi, niistä asioista vaan vaietaan, joko pelotteen uhalla tai sitten muuten. Media kun ei paljon puhu, varsinkaan jos kyseessä on M$-media nimeltä Tietokone.

Tietokone-lehden jutut on muutenkin paljon M$-myönteisesti värittyneitä joten niihin ei kannattais kyllä 100% luottaa. M$ maksaa vuosittain sievoisia summia Tietokone-lehdelle siitä että siitä kirjoitellaan myönteistä ja samalla mollataan mm. linuxia. Eli voidaan siis sanoa että Tietokone-lehti on Microsoftin äänitorvi.

Koskahan ihmiset huomaavat että Tietokone-lehti löytää epäkohtia kaikesta muusta paitsi tietyistä yhtiöistä. Niistä ei löydy juuri mitään moitittavaa.

enää mikrosoftia alemmas?

Ei jukolauta millään!

- vakoilua
- piittaamattomuutta käyttäjistä
- jatkuvaa paikkailua
- käsittämätön piraattijahti=käyttistä ei eh muuta kuin aktivoimaan ja silti se kitisee, jos sitä ei kräkkää!

Suurin osa Microsoftin ohjelmakehittäjistä on temporary-sopparilla. Osa ollut niin pitkään, että jo kauan sitten Microsoftin duunariporukasta lanseerattiin työelämään uusi käsite - permatemp. Permanently temporary.

Tempeille ja MS:n omalle väelle liksa ja muut etuudet ovat aivan eri tasolla. En tiedä onko tilanne muuttunut, mutta muutama vuos sitten tempeillä (edes pysyvillä) ei ollut asiaa edes firman bileisiin.

Tämä on yks syy Windowsin sotkuisuuteen. Kun olet ollut firmassa kauemmin kuin naapuri, pitäisi sinulla olla parempi palkka & muut edut. Väliaikaisten kohdalla näin ei ole - ja kuka helvetti viitsii nähdä vaivaa, kun ei siitä ole itselle iloa?

Se mikä tossa Tietokonelehden artikkelissa "unohdetaan" sanoa on se, että Debianilla ei ole ikinä ollut varsinaisesti kiinteitä julkasupäiviä. Jokin arvio on aina annettu julkaisupäivästä, mutta sitovia päiviä ei ole annettu.

Debianin kehittäjille on tärkeämpää julkasta jakelu sitten kun se on valmis julkastavaksi, ei silleen että julkastaan tiettynä päivänä on jakelu sitten valmis julkastavaksi tai ei.

Julkasukriittisten bugien määrä (RC = release crical) on se, mikä ratkasee. Debiani julkastaan vasta sitten kun tunnettujen RC-bugien määrä on nollassa, ei ennen sitä.

Ja Xeroxin tulos ylittää odotukset heti kun Apple julkasee seuraavan käyttiksen tai kun kehitetään joku uus mullistava (OSS)teknologia. Myynnin kasvu on suurta erityisesti Washingtonin osavaltiossa.

"Monet kehittäjät eivät halunneet, että joillekuille maksetaan työstä.

Tuo lause paljasti Linuxin naurettavuuden. Linuxin kehittjät ovat siis orjatyöläisiä.
Ehhehheh. Linuxin suurin onglema on siinä että kehittäjillä ei ole minkäänlaista motiivia vääntää koodia ilman palkkaa.

Palkka on työntekijälle tärkeä laadukkaan työnteon motiivi.
Ilman palkkaa tuskin kukaan suostuu töitä tekemään. Varsinkaan laadukasta työtä.

Milläs Linuxin kehittäjät sitten ovat elättäneet itsensä? Sossun luukulta vai? Entä maissa jossa ei ole sosiaalijärjestelmää? Kerjäläisinä?

Linuxin koodaaja kerjäämässä.
http://www.ad.jyu.fi/~jej/photos/travel/LatinAmerica/Bolivia/BOL-juppineito-ja-kerjalain.jpg

Linuxin koodaaja päivälevolla:
http://asuka.tky.hut.fi/pub/temp/pics/pultsari.jpg