samaan aikaan on kallista puuhaa.
Sama koskee kaksikielisyyttä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000022167321
Lisäksi ruotsalaiset kanavat vievät tärkeitä kanavapaikkoja antennitaajuudesta.
Suomalaiset joutuvat maksamaan suuren osan ruotsinkielisistä ohjelmista, koska niitä tehdään suhteessa ruotsinkielisten pieneen määrään, todella paljon.
Sama koskee kaksikielisyyttä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000022167321
Lisäksi ruotsalaiset kanavat vievät tärkeitä kanavapaikkoja antennitaajuudesta.
Suomalaiset joutuvat maksamaan suuren osan ruotsinkielisistä ohjelmista, koska niitä tehdään suhteessa ruotsinkielisten pieneen määrään, todella paljon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko sulla tiedostoja siitä mistä puhut? Ruotsaliaset kanavatkin tarvitaan niin kauan kuin vaaliessa kannatetaan kaksikielisyyttä. Kanavat rahoitetaan keskeiseltä taholta. Ei sinun kukkarosta.
Sinun aatteet voidaan tulkita eväisyyden kannalta.
painu sinne ruotsiin svekoilemaan!!
"Kanavat rahoitetaan keskeiseltä taholta."
Suomen kansa sattuu olemaan se keskeinen taho.
Yle:n ohjelmista 40 prosenttia on ruotsinkielisiä, vaikka suomenruotsalaisia on 5 prosenttia väestöstä.
Eli suomenkieliset joutuvat maksamaan televisiolupamaksuistaan myös suuren osan ruotskielestä ohjelmatarjonnasta.
Vai että YLE:n ohjelmista 40% on ruotsinkielistä? Tarkalleen ottaen analogisilla kanavilla 8,8 % ja digitaalisilla kanavilla noin 16 % lähetyksistä on ruotsinkielistä. Tässä pitää huomioida vielä se, että digitaaliselta TV1:tä ja TV2:lta tulevat ohjelmat ovat usein samoja mitä FST5 näyttää. Lisäksi kaikki yhtään suositummat ohjelmat ja ulkomaiset hankinnat saa digikanavilta myös suomenkielisillä DVB-teksteillä.
Eli ei se ruotsinkielinen lähetys todellakaan isoa osaa YLe:n budjetista maksa. Ihmetyttää mikä voi olla motiivina tuollaisessa valheellisessa paskanjauhannassa, jota jotkut suomenkieliset täälläkin levittävät.