Sunwind 31

Onko joku joskus seilannut Sunwind 31:llä? Millainen vene on purjehtia ja lomailla? Tilaa luulisi piisaavan, mutta miten alus käyttäytyy?
136834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kohtuuhintaan. Kiitos edullisten uusien vaihtoehtojen. Ja Bavan etunenässä!

Äänestä

Pari vuotta sitten seilattiin n. 40 minuuttia samalla väylällä ja eroa ei tullut. Kipparin zydeemit kyllä aika samanlaiset kuin 70-luvun paateissakin. Pinnaan tulee tanakasti painetta ja isommanpuoleinen jäppinen ei saa oikein hyvää asentoa seisaaltaan eikä istualtaan. Yleisvaikutelma positiivinen. Ei kuitenkaan vastaa muotoilultaan klassista käsitystä kauniista purjeveneestä.

Äänestä
  • Suntikan korkeahkot varalaidat ja asuntovaunumainen olemus vaikuttavat purjehdustuntumaan. Ainakin 311 on alkulöysä ja purjeveneelle vieraalla tavalla "pullauttelee" sivuaallokossa ikävästi. Vasta-aallokossa pyöreys merkitsee äänekkyyttä - tosin ollaan vielä kaukana uudempien lattapohjien paukuttelusta. Minäkään en ole juuri pitänyt Suntikoiden ulkonäöstä (30 tosin poikkeaa joukosta jonkin verran).

    Äänestä

  • -löysä kirjoitti:

    Suntikan korkeahkot varalaidat ja asuntovaunumainen olemus vaikuttavat purjehdustuntumaan. Ainakin 311 on alkulöysä ja purjeveneelle vieraalla tavalla "pullauttelee" sivuaallokossa ikävästi. Vasta-aallokossa pyöreys merkitsee äänekkyyttä - tosin ollaan vielä kaukana uudempien lattapohjien paukuttelusta. Minäkään en ole juuri pitänyt Suntikoiden ulkonäöstä (30 tosin poikkeaa joukosta jonkin verran).

    Sanoisinpa että Sw 30 poikkeaa melkoisen paljon muista suntikoista, se on eri suunnittelijan piirtämä ja aivan eri venetyyppi.

    Sw35 on Sundenin piirtämistä myös ulkonäkönsä puolesta poikkeus edukseen, suoraan sanoen nätti. Kokoa siinä on jo sen verran että ei tarvinnut venytellä muotoja tilaa saadakseen.

    Minun suosikkini rumuuslistassa on Sw29, vaikka 27 ja 31 eivät sille paljon häviäkään, kaksseiska peräjatkeella saattaisi myös päästä kärkisijoille. Mutta jos esteettinen elämys ei ole tärkeä, niin mainettaan parempia purjehtijoita ja maineensa veroiset sisätilat.

    Äänestä

  • -löysä kirjoitti:

    Suntikan korkeahkot varalaidat ja asuntovaunumainen olemus vaikuttavat purjehdustuntumaan. Ainakin 311 on alkulöysä ja purjeveneelle vieraalla tavalla "pullauttelee" sivuaallokossa ikävästi. Vasta-aallokossa pyöreys merkitsee äänekkyyttä - tosin ollaan vielä kaukana uudempien lattapohjien paukuttelusta. Minäkään en ole juuri pitänyt Suntikoiden ulkonäöstä (30 tosin poikkeaa joukosta jonkin verran).

    SunWind 31 ja 311 omat samalle rungolle rakennettuja veneitä. Molemmissa on v-pohja, joten mikään "pyöreys" ei aiheuta vasta-aallokkoon ajaessa meteliä.

    SW:t ovat hyvin tehtyjä veneitä, korkean varalaitansa vuoksi erittäin tilavia. Ulkonäkö on hieman asuntovaunumainen, mutta ei niin ruma kuin SW 29 tai SW 26 ja valaskantinen SW 27.

    Suosittelen venettä varauksetta.

    Äänestä

  • v-pohja kirjoitti:

    SunWind 31 ja 311 omat samalle rungolle rakennettuja veneitä. Molemmissa on v-pohja, joten mikään "pyöreys" ei aiheuta vasta-aallokkoon ajaessa meteliä.

    SW:t ovat hyvin tehtyjä veneitä, korkean varalaitansa vuoksi erittäin tilavia. Ulkonäkö on hieman asuntovaunumainen, mutta ei niin ruma kuin SW 29 tai SW 26 ja valaskantinen SW 27.

    Suosittelen venettä varauksetta.

    tarkoitukseen? Kun vene hankitaan, se hankitaan johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Arvaan, että kyseinen vene saattaisi hyvinkin soveltua perheretkeilyyn saaristossa. En voi ottaa kantaa, koska en ole ko venettä purjehtinut. Monella muulla kylläkin. Tarkoitukseni ei ole millään muotoa keljuilla eikä saivarrella, vaan panna ajattelemaan mitä ominaisuuksia juuri siltä omalta veneeltään haluaa ja minkälainen on budjetti. Hyvää "yleisvenettä" tuskin onkaan! Olisi mukava, kun kertoisit mikä siinä veneessä on hyvää ja mikä taas huonoa (monesko veneesi Sw on? mihin vertasit?).

    Äänestä

  • mutta mihin kirjoitti:

    tarkoitukseen? Kun vene hankitaan, se hankitaan johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Arvaan, että kyseinen vene saattaisi hyvinkin soveltua perheretkeilyyn saaristossa. En voi ottaa kantaa, koska en ole ko venettä purjehtinut. Monella muulla kylläkin. Tarkoitukseni ei ole millään muotoa keljuilla eikä saivarrella, vaan panna ajattelemaan mitä ominaisuuksia juuri siltä omalta veneeltään haluaa ja minkälainen on budjetti. Hyvää "yleisvenettä" tuskin onkaan! Olisi mukava, kun kertoisit mikä siinä veneessä on hyvää ja mikä taas huonoa (monesko veneesi Sw on? mihin vertasit?).

    Suosittelen kolmiykköstä perhekäyttöön. Se on helppo purjehtia ja tilat ovat ruhtinaalliset kokoluokassaan. Vene on mielestäni keskimääräistä lujemmin tehty. Kilpavene se ei ole mutta ei mikään toivottoman hidas. Minulla on ollut viisi purjevenettä. Tämä oli niistä se "kakkonen". Möin veneen kun eteen tuli kohtuuhintainen vielä parempi vene.
    Kolmiykkösessä ei ole peräkajuuttaa ja sen takia se on halvempi kuin 311 jossa sellainen on. Muuten veneet ovat jokseenkin samanlaisia, rovi on täysin sama enkä ole huomannut takilassakaan eroa. Ne ovat yhtä nopeita tai hitaita.Säilyttävät aika hyvin hintansa.

    Äänestä

  • Minullakin oli kirjoitti:

    Suosittelen kolmiykköstä perhekäyttöön. Se on helppo purjehtia ja tilat ovat ruhtinaalliset kokoluokassaan. Vene on mielestäni keskimääräistä lujemmin tehty. Kilpavene se ei ole mutta ei mikään toivottoman hidas. Minulla on ollut viisi purjevenettä. Tämä oli niistä se "kakkonen". Möin veneen kun eteen tuli kohtuuhintainen vielä parempi vene.
    Kolmiykkösessä ei ole peräkajuuttaa ja sen takia se on halvempi kuin 311 jossa sellainen on. Muuten veneet ovat jokseenkin samanlaisia, rovi on täysin sama enkä ole huomannut takilassakaan eroa. Ne ovat yhtä nopeita tai hitaita.Säilyttävät aika hyvin hintansa.

    Perheveneenä erinomainen. Tilava ja hyvin tehty. Sisätilat erittäin viihtyisät.

    311 avotilan lattiaa on nostettu pistopunkan tilan lisäämiseksi. Joissain kolmeyksykkösissä on ovella varustettu keulalaipio, joissain vain verholla suljettava keulapiikki.
    311 "perähytti" ei oikein sovellu kahdelle aikuiselle, on ahdas.

    Tietysti nykyisissä 31 jalkaisissa on enemmän tilaa. Nykyiset ovat usein yli 3m leveitä ja muutenkin leveäperäisempiä. 31 ja 311 ovat vain 2,85 leveitä, siis suorastaan hoikkia kun verrataan nykyisiin tai vaikkapa joihinkin vanhempiin veneisiin kuten Murenaan, jolla leveyttä 3,3m.

    Äänestä

Näitä haukuttiin silloin kun Bavarioita ei vielä ollut:-)

Äänestä

Olen kuullut veneestä hyvää tavallisilta perhepurjehtijoilta ja itsekin hakemassa nyt. Tarjontaa en ole kuitenkaan julkisesti nähnyt. Onko vinkkejä ?

Äänestä

www.vesille.fi näyttäisi ainakin yksi kolmiykkönen olevan kaupan. muistaakseni Ouluseudulla oli mennäsyksynä myös yksi kolmikymppinenkin . .

Äänestä
  • Santtu 311 omistajana voin sanoa että on hyvä vene. Tilaa riittää enemmän kuin monessa 33 jalkaisessa,kulkee kivasti,hyvät laidat sitloorassa lasten leikkiä. Ruma kumilista on ollut tarpeellinen monesti.En hevillä vaihtaisi vaikka parempiakin varmasti löytyisi.

    Äänestä

  • santtu311 kirjoitti:

    Santtu 311 omistajana voin sanoa että on hyvä vene. Tilaa riittää enemmän kuin monessa 33 jalkaisessa,kulkee kivasti,hyvät laidat sitloorassa lasten leikkiä. Ruma kumilista on ollut tarpeellinen monesti.En hevillä vaihtaisi vaikka parempiakin varmasti löytyisi.

    Purjehdin 10 vuotta kolmiykkösellä eikä jäänyt mitään hampaankoloon vaan päinvastoin. Se on tilava ja yllätyksetön vene. Sisätilat ruhtinaalliset. Työn laatu hyvää ja kohtuullisen nopea varsinkin avotuulessa. Säilyttää yllättävän hyvin hintansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko tuttu paatti? kirjoitti:

Onko joku joskus seilannut Sunwind 31:llä? Millainen vene on purjehtia ja lomailla? Tilaa luulisi piisaavan, mutta miten alus käyttäytyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu