Luiskaperseinen näyttelylinjainen vai uljas käyttölinjainen?
Onko näyttelylinjaiset ihan pehmoja lutukoita ja käyttikset kovempia?
Kumpi on terveempi?
ja mikähän väritys olis paras?
Onko näyttelylinjaiset ihan pehmoja lutukoita ja käyttikset kovempia?
Kumpi on terveempi?
ja mikähän väritys olis paras?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiaa voi tarkastella joko rotumääritelmän tai sitten koiran käyttötarkoituksen mukaan.
Rotumääritelmänkin voisi jakaa ns. alkuperäiseen, todellisia käyttöominaisuuksia vaalivaan ja sitten nykyiseen joka vaalii myös ulkonäköominaisuuksia.
Periaatteessa siis kai paras on erittäin tervepäinen ja työskentelykykyinen koira joka vastaa ulkonäöltään rotumääritelmää.
Ja nuo ulkonäkötoiveetkin ovat menneet siihen luiskempaan takapäähän ja raskaampaan ulkonäköön.. että mikä niistäkin sitten on kenestäkin paras.
Myös nlylinjaisista löytyy varmasti kovia ja hyviä koiria harrastuksiin ja kisaamiseenkin, ja vastaavasti käytöistä löytyy myös pehmeitä enempi kotikoiriksi soveltuvia koiria.
Yleisestihän toki näytöt ja käytöt eroavat pehmeyden ja kovuuden sekä viettiensä vahvuuksissa. Hyvä käyttis on kova ja vahvat viettiominaisuudet omaava, sekä hermorakenteeltaan kunnossa.
Enempi kannattaa miettiä miksi ja mitä varten koiraa on hankkimassa. Ja sitten kun sen tietää, kannattaa alkaa kyselemään kasvattajilta keneltä voisi löytyä juuri sun tarpeisiin sopiva koira.
Vaikka nykyisinhän monet on sitä mieltä, että se joka ns. tarvitsee nlylinjaisen saksanpaimenen, ei tarvitse saksanpaimenta lainkaan... Ettäettä...
Kumpi on sitten terveempi, tähän en oikeastaan osaa vastata. Eiköhän molemmista löydy vikoja, riippuu tosi paljon kasvattajista.
Jaa että mikä väritys paras? :D mielipidekysymys. Toisille ei ole minkäänlaista merkitystä, toisilla on "lempivärinsä" mutta se ei ole tärkeä tekijä koiraa hankkiessa, ja sitten toisille se taas on tosi tärkeä juttu. Toivottavasti vähemmissä määrin tärkeää saksanpaimenten kanssa... :)
Itse tykkään eniten bicolorista, muttei tuo nyt niin tärkeää ole. Kunhan sattuu miellyttämään silmään :D
Ja itselleni paras olisi varmaankin semmoinen sekalinjainen tai sitten käyttis ei-niin-kamalan-vahvoilla-vieteillä. Ei millään luiskaperseellä tyyliin amerikka, mutta oikeestihan esim suomessa melko monilla nlylinjaisillakin on aikas suora selkä verrattuna siihen miltä ne näyttää takajalka venytettynä. Jotta melko suoraselkäisistä tykkään enempi ja pidän siis niitä jollakin tapaa parempina.
Jeeps, antakaahan tulla :D
Jotkut nyt vaan haluavat provota.
Kävihän tuo viestin loppupuolella mielessä, mutta sitä iloahan viestin aloittaja ei saa jos kukaan ei lähde mukaan asiattomilla viesteillä :)
Niinkuin jo viestissäsikin mainitsit, jos haluat komean ja uljaan koiran ota käyttölinjainen. Näyttelylinjaiset eivät pärjää näyttelyissä koska takapää viistää maata. Usen niitä istutetaan pimeällä autoissa kun omistaja auton vierellä polttelee tupakkaa. Ei voi näyttelylinjaista valoisan aikaan ulkona kuljettaa, koska ovat yleensä aika rumia. Siksi niitä kutsutaankin vitsikkäästi "näyttelylinjaisiksi".
Ota molemmat, testaa kymmenen vuotta, tule sitten tänne kertomaan hyvät ja huonot puolet.
Et ainakaan usko, jos joku muu, joka on näin tehnyt kertoisi.
Vaihtoehdoista toisella viiltää perse maata ja pää on pystyssä, toisella taas nenä viiltää maata ja perse on pystyssä. Siitä vaan valitsemaan kumpi miellyttää. Harmaalla on suojaväri piiloutumista varten, mustaa ei näe pimeässä, mustaruskea jäi vaihtoehdoksi. Onnea valintaan!
Ei voi muuta sanoa kuin, Monipuolinen Rotu!!!!
on näyttelylinjainen mutta silti perse ei viistä maata ja kovuuttakin löytyy. Eiköhän ne luonteen piirteet tule myös sieltä remmin toisesta päästä. Ja olen kyllä nähnyt luiskaperäisiä käyttölinjaisia koiria..Että ota siitä selvää. Ei se perseen asento ja väri kerro koirasta millainen se on. Kouluttamalla se selviää mihin siitä on.
Haluaisin ihan asiallisesti kysyä, onko vielä olemassa sellaista (tai sellaisia) näyttelylinjaista sukua/linjaa, josta koirat olisivat pääsääntöisesti terveitä ja hyviä käyttöominaisuuksiltaan? (kaksiviettisyys, kovuus, hermorakenne, rohkeus, puruotteet...)
Ei ole.
Suomen tilanteesta en niinkään osaa sanoa, mutta veikkaisin että saksasta löytyy sukuja joilla ulkonäkö nykymuodin mukaan kohdallaan ja pää erittäin kunnossa kaikkien ominaisuuksien kohdalla.
Ja kyllähän on myös käyttölinjaisia koiria joilla ulkonäkö erittäin hyvä kriteerien mukaan.
Sinulla sitten varmaan on henk.kohtaista kouluttajakokemusta enemmältikin näistä näyttiksistä?
lienee käyttölinjainen parempi.
Molemmat ovat kuitenkin melko mitättömiä tapauksia.
Jos vain kahdesta on enää vara valita.
Luulisin, että rek. luvut tänäkin vuonna kuitenkin kahtatuhatta hipovat.
Esim. Corba joka toi ensimmäisen mm-suojelun suomeen oli enemmän nly-kuin käyttelylinjainen.
Höpö puhetta etteikö löytyisi.
On tietenkin nämä toisillaan astutetut ultrapuhdasrotuiset sukusiittoiset ulkomuotolinjat joista on vaikea löytää enää tervettä, ei edes kaunista ja luonteikasta koiraa, mutta se on jo äärijalostusta, ja jenkeissä nykyään pisimmällä.
Jos nyt päädyt käyttölinjaiseen niin vaadi jalostustarkastetut vanhemmat niin tiedät mitä ne sisältää (muutakin kuin terävät hampaat)! Viettien ja pään jalostamisen ohella unohtuu sellainen periytyvä vika kuin hammaspuutokset. Hampaat ovat koiralle tuikitärkeät syömiseen ja eikä pelkillä ikenillä pysy pikkusuu hihassa.
Ihmettelen joitakin käyttiskasvattajia joiden nartuilla ei ole mitään koetuloksia, ilmeisesti aivan kotikoiria ovat. Ja sairastaa ne käyttölinjaisetkin, tiedän ainakin yhden joka ei pysy ilman särkylääkettä kasassa. Ja jonnekin "katoaa" suojelukoiria jo nuoruuden iällä kun ei paikat kestä. Siispä kannattaa ostajan olla tarkkana kauppoja tehdessään ettei joudu uunotetuksi.