Hei olen suunnittelemaassa itselleni Digiboxia.
Mutta ajattelin toteuttaa sen tietokoneella. Millainen kone mielestänne sopisi tähän tarkoitukseen?
Tarkoitus olis lyödä sisälle digi kortti ja ainakin iso kovalevy nauhoitusta varten.
Mitä muuta kone vaatii? Millaisen ohjelmiston? Mediacenter??? vai mikä olisi hyvä ratkaisu jotta käyttäminen olisi helppoa muillekkin kuin asiaan tunteja perehtyneelle.
Ja miten kaukosäädin tulisi toimimaan, koska sellainen siinä tulisi olla.
Kertokaa muutamia ratkaisuja.
Itselläni on toinen kone joka tulisi säiyttämään nykyisen asemansa peli/muussa härväilyssä.
Mutta ajattelin toteuttaa sen tietokoneella. Millainen kone mielestänne sopisi tähän tarkoitukseen?
Tarkoitus olis lyödä sisälle digi kortti ja ainakin iso kovalevy nauhoitusta varten.
Mitä muuta kone vaatii? Millaisen ohjelmiston? Mediacenter??? vai mikä olisi hyvä ratkaisu jotta käyttäminen olisi helppoa muillekkin kuin asiaan tunteja perehtyneelle.
Ja miten kaukosäädin tulisi toimimaan, koska sellainen siinä tulisi olla.
Kertokaa muutamia ratkaisuja.
Itselläni on toinen kone joka tulisi säiyttämään nykyisen asemansa peli/muussa härväilyssä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mulla on tuossa tarkoituksessa Mac mini ja sen perässä Elgaton EyeTV 610 (kaapeliverkkoon). Toimii oikein hyvin, tosin näyttönä on Samsungin LCD telkkari, jonka haluaisin vaihtaa näyttöön, saman kokoiseen mutta paremmalla resolla. Äänet menevät stereoihin.
Hyvin toimii, tekstitykset pelaa, DVD-RW on.
...käyttäminen ei ole helppoa edes asiaan tunteja perehtyneelle.
Toimiva ratkaisu windows xp:lle on Dvbviewer http://www.dvbviewer.com
Koneeksi käy mikä vaan, joka jaksaa mpeg2:n purkaa. Toki jos rahaa on, olisi joku intel core duo tms. suositeltava, koska se ei lämpene kovin paljon ja jäähdytyksestä saadaan hiljaisempi.
Digikortteja mielellään pari kappaletta, että voi nauhoittaa kahta ohjelmaa eri kanavanipuista yhtä aikaa, korteiksi jotkut mitä tuo dvbviewer tukee, lista on sivuilla.
Dvbviewerin kanssa saa toimimaan vaikka microsoft mediacenterin kaukosäätimen ja monet muutkin, itsellä on hauppaugen kortin mukana tuleva käytössä. Toimii hyvin, mutta asennus vaati pientä kikkailua.
Nauhotuksista voit tehdä helposti dvd:n projectx:llä ja ifoedit:llä.
Lue lisää juttuja ja ohjeita dvdvieweristä dvdplazalta. Esim.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=42120&highlight=dvbviewer
1stMacFinniä. Mac-pohjainen, loistavan EyeTV-ohjelmiston avulla toimiva ratkaisu on todella helppo ja toimii kenen tahansa normaalijärkisen käsissä kuin muna junan vessassa. Kaikki, siis KAIKKI Windows-pohjaiset ovat oikeasti sitä vaikeampia käyttää ja ylläpitää vaikka mainosmies väittäisi mitä.
MacMinin lisäksi tarvitaan Minin alla tai päälle pantava tyyliin sopiva iso FireWire/USB-kovalevy/jakaja, jollaisia saa Iomegalta, LaCieltä ja parilta muulta kokoajalta.
että tietysti Mini-paketin mukana pitää olla EyeTV:llä varustettu TV-tikku (lähinnä Miglia tai Elgato).
tulee toimeen LCD-telkkujen kanssa. Siis saako siitä ulos töllöjen natiiviresoluution joka yleisemmin on 1366x768.
mutta koska tuo 1366x768 ei ole minkään lajin oikea teräväpiirtoresoluutio vaan edellyttää skaalausta, sen kanssa kuuluu olevan ongelmia tietokoneitten kanssa yleisemminkin. Se tulleekin melko pian poistumaan TV-resoluutioitten kartalta, vaikka nyt myydäänkin pontevasti noita 1366x-telkkareita joista ehkä kukaan ei enää kolmen neljän vuoden päästä ole kiinnostunut. 1280x720 ja 1920x1080 ovat aitoja ja oikeita, joten telkkaria ostaessa kannattaa katsoa tulevaisuuteen ja valita noista. Jos kuitenkin telkkarissa on DVI sisään, tilanne on kuulemma helpompi. Edellä sanottu ei siis ole mitenkään erityisesti Miniin liittyvää juttua, Minihän yltää vaikka 1920x1200-resoon.
Keskustelua Ministä ja sen TV-käytöstä:
http://www.hopeinenomena.net/viewforum.php?f=69
Mistäs repe ajattelit tuollaisilla resoilla paneeleja löytää? Ainakaan järkevään hintaan?
No joo tuo skaalausongelma johtuu kyllä sekä koneesta, että näytöstä. Suurin ongelma on se, että näyttö ei kerro näytönohjaimelle tukevansa omaa natiiviresoluutiotaan. Puhutaan EDID-tiedosta, jolla näyttö kertoo näytönohjaimelle mitkä on sen tukemat resot ja jostain syystä vasta nyt ovat näyttöjen valmistajat alkaneet ymmärtää, että olisi melko järkevää, jos myös paneelin natiivireso olisi tuettujen listalla. Näyttöä ostaessa tämä kannattaa varmistaa lähinnä netistä, koska Gigantin tms. myyjille on lienee turha mennä jostain EDID-tiedoista puhumaan.
Osittain homma johtuu myös näytönohjaimista, PC-puolella nvidia:n ohjaimilla homma on ainakin aiemmin ollut helpompaa, mutta ati:n piireissä on ollut ongelmana se, että niitä ei ole saanut pelkällä ajurilla pakotettua lcd-paneelien natiiviresoon, nykyistä tilannetta atin osalta, en tiedä varmasti.
Muuten HDMI-liitäntä on käytönnössä DVI Ääni, eli pelkkä HDMI-liitin ja sopiva kaapeli riittää, jos haluaa liittää koneen DVI:llä näyttöön.
Mutta suosittelen edelleenkin lukemaan tuota dvdplazan foorumia jos on itselleen olohuonekonetta tekemässä. Siellä on sitten myös juttua linuxin vdr-purkeista, joka on tietysti myös yksi hyvä vaihtoehto. Voi siellä jotain jostain macistäkin olla, mutta eipä taida olla kovin järkevä vaihtoehto jo pelkästään siksi, että onhan se kivan pieni, mutta ulkoinen kovalevy ja kaksi ulkoista dvb-korttia ei ole kovin esteettinen ratkaisu.
>Voi siellä jotain jostain macistäkin olla, mutta eipä taida olla kovin järkevä vaihtoehto jo pelkästään siksi, että onhan se kivan pieni, mutta ulkoinen kovalevy ja kaksi ulkoista dvb-korttia ei ole kovin esteettinen ratkaisu.
Minin ulkoinen Mini-kovalevy on varmaan useimpien mielestä erittäin esteettinen ratkaisu, sehän on kuin kaksi Miniä päällekkäin. Et taida ollenkaan tietää mistä tässä kohtaa puhut?
Digiboksin voi toki ostaa myös kahden virittimen mallina, ei niitä bokseja kahta tarvita.
Johtohässäkkä on aina kivaa, sitä kun ei muuten riittävästi ole. PC-koneeseen vaan nyt valitettavasti saa hifilaitelevyiseen, hyvin vaikkapa vahvistimen ja dvd-soittimen ulkonäköön sopivaan koteloon, sisällä kaikki tarvittavat osat ja kovalevyjäkin kotelosta riippuen kahdesta ylöspäin. Mielestäni sellainen ratkaisu nyt vaan on ulkonäöllisesti parempi kuin pieni valkoinen laatikko, jonka perässä on johtohässäkässä kaikki mitä pienen kotelon sisälle ei mahdu. PC-puolella on myös vaihtoehtoja erilaisiin ohjelmistoihin useampia, windowsiin tosin vain yksi, sekin tosin hyvä helppokäyttöinen ja toimiva, mutta linuxiin saakin sitten jo vaikka mitä.
Macin kannettavat on ihan nättejä, sellainen on jopa vähän harkinnassa. Tämä vaan sivuhuomatuksena, että et kuvittele että olisin kaltaisesi yhden merkin/käyttöjärjestelmän fanaatikko =)
Minin ja kovalevyhubin väliin riittää kaksi täysin huomaamatonta muutaman sentin johtoa. Siinä koko ekstrahässäkkä.
>Tämä vaan sivuhuomatuksena, että et kuvittele että olisin kaltaisesi yhden merkin/käyttöjärjestelmän fanaatikko =)
Jotta välttäisit turhiin sivuhuomautuksiin kuluvan ajan ja energian voisit vilkaista, montako kertaa olen kehunut Linuxia tällä palstalla. Löytyy nimittäin aika monta osumaa.
Jos löytyisi merkki jonka saa suoraan Linuxilla ilman Mikki-veroa, kehuisin sitäkin. Jaa, taitaa yhden Acerin halpistornin saada, harmi tosiaan että kyseessä on "huolloton" Acer...
"Ja miten kaukosäädin tulisi toimimaan, koska sellainen siinä tulisi olla. "
Kannattaa hommata sellainen digikortti, missä tuo kaukosäädion on kunnollinen.
"Mitä muuta kone vaatii? "
Itselläni 1300 Athlon ei jaksa tallentaa ohjelmia hyvällä laadulla, T7200 Intel siihen pystyy. No... tulos ei ehkä ole mikään yllätys... :D
Lisäksi koneen pitää olla hiljainen ja sellainen, että sitä voi pitää koko ajan päällä. Windowsin (ja Linuxin ja Mac OS X:n) käynnistyminen kestää kuitenkin niin pitkään, että kone täräytetään aamulla kerran päälle ja sammutetaan korkeintaan illalla.
Digikortiksi kannattanee valita sellainen, mikä tulee YLEn tekstityksiä.
"Millaisen ohjelmiston? Mediacenter???"
Ei välttämäti. Ilmeisesti tuo yllä mainittu DVB Viewer olisi siis yksi vaihtoehto, mutta sen lisäksi ainakin (ilmainen!) Mediaportal toimii vallan mainiosti.
http://www.team-mediaportal.com/
Linuxille on myös olemassa sekä mediakäyttöön tarkoitettuja käyttöjärjestelmiä (kuten Windowsin Media Center) että erillisiä ohjelmia (kuten tuo Mediaportal). Digiboksikäytössä Windowskin kyllä onnistuu pysymään vakaana, joten sen takia ei ole tarvis mäkki- tai linuksikaupoille mennä :D
Intel-Macin käynnistyminen kestää tyypillisesti noin 15 sekuntia tai alle. Tosin niitä ei yleensä sammuteta vaan nukutetaan, jolloin ollaan pystyssä alle parissa sekunnissa.
Sanoisin asian niin, että mediasentterin(kään) takia ei ole ollenkaan tarvis mennä Windows-PC-kaupoille...
Dvb-kortilla tallennettaessa kuvaa ei mitenkään pakata tms. vaan tallennetaan ainoastaan antennista tuleva signaali kovalevylle. Se ei juuri prosessoritehoja vaadi ja laatu on täysin samaa kuin lähetyksessäkin.
"Intel-Macin käynnistyminen kestää tyypillisesti noin 15 sekuntia tai alle."
Ei "kukaan" jaksa odottaa television kuvan tulemista viittätoista sekuntia.
"Sanoisin asian niin, että mediasentterin(kään) takia ei ole ollenkaan tarvis mennä Windows-PC-kaupoille..."
Totta. Jos ei sitten rahatilanne tai vanhat tottumukset :) Omenan etuina on yleensä ainakin vakaus, tietty helppokäyttöisyys ja hieno ulkonäkö, olohuonetietsikan tapauksessa Windows on kuitenkin aivan yhtä vakaa, aivan yhtä helppokäyttöinen ja kunnon kuorilla myös aivan yhtä hienon näköinen. Mitä jää jäljelle?
Windows Xp voi olla kotikäyttäjälle esimerkiksi vuodeksi eteenpäin yhtä helppokäyttöinen, vakaa ja varma kuin OS X ja EyeTV, jota vastaavaa loistavaa ohjelmaa saa muuten hiukan hakea Windowsille. Ei edes olohuonetietsikkana, mitä ihmettä se sitten tarkoittaneekin (ilmeisesti suuria rajoituksia käytössä). Ei Winukan sairas perusrakenne muutu mihinkään siitä että sille annetaan uusia nimiä. Osaavalle käyttäjälle se tietysti voi ollakin helpon tuntuinen, sitä en mitenkään kiistä, sillä melkein mikä tahansahan on helppoa kunhan sen on oppinut hallitsemaan.
"Itselläni 1300 Athlon ei jaksa tallentaa ohjelmia hyvällä laadulla ........
Digikortiksi kannattanee valita sellainen, mikä tulee YLEn tekstityksiä."
Mulla on Slackware linuxilla pyörivä pömpeli rautapurulla. Tallennuksessa laatu on sitä mitä tulee digitelkkarista eikä sitä mitenkään muuteta. Prossuna hulpea celeron 300 ja 128 muistia kun en löytänyt pienempää kampaa kaapeistani. Eihän noilla mikään windows taida edes pyöriä.
Oman käsitykseni mukaan olohuonetietsikka tarkoittaa sitä, että sillä vehkeellä ei tehdä muuta kuin katsotaan ja tallennetaan tv-ohjelmia, katsellaan DVD:tä, kuunnellaan musiikkia ja ehkä katsellaan kuvia. Nettiin se voi kyllä olla yhteydessä myöskin, mutta mitään tekstinkäsittelyä tai CAD-suunnittelua sillä ei ole tarkoitus tehdä.
Kerropa mitä merkitystä Windows:n sairaalla perusrakenteella on tuollaisessa käytössä; oletetaan tietenkin, että käytetään jotain järkevää ohjelmaa noihin edellä mainittuihin asioihin. Tuollaisessa käytössä se vakaus myös säilyy siinä kuin missä tahansa muussakin nykykäyttiksessä.
EyeTV:stä mulla ei ole minkäännäköistä kokemusta; kuvankaappausten perusteella vaikuttaisi kuitenkin ihan samanlaiselta kuin liki mikä tahansa vastaavaan käyttöön tehty Windows- tai Linux-ohjelma. Voi se silti olla parempi. Saako sitä suomenkielisenä? Saako sitä sisäisenä vehkeenä (tervemenoa mäkin tyylikkyys, jos telkkarin alaa rohjottaa kannettava tietokone ja erillinen digihärpäke)?
Ajattelepa asiaa vaikkapa niin, että mäkki on liian hyvä tuollaiseen käyttöön :D