Maksullinen:
Ilmainen:
kiitos jos saan (luotettavia) Vastauksia!!!!
Ilmainen:
kiitos jos saan (luotettavia) Vastauksia!!!!
Mikä Paras Virusturva?
mitä?
311906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kukaan ei pysty oikeasti kertomaan vastausta.
miten sit testit ovat oikeassa.
Yksikään virustorjunta ei ole täysin ajantasalla kaikista mailman haittaohjelmista. Riippuu testistä miten se on tehty. Virustietokannat ovat rahanarvoista tavaraa jota ei jaeta testaajille.
Eipä pidä testeihin niin sokeesti luottaa. Toisena päivänä testimenestyjä voi olla hännän alimmassa päässä ja toisena päivänä sitten jossain ihan muualla. Mutta tässä joitain hyviä maksullisia. Norton. F-Secure. NOD23. Panda. Ja noitten jatkoksi voi laittaa lisäturvaa ilmaisista ohjelmista kuten, AVG. SpywareBlaster. Ad-Aware. Infoo tuolta
http://aaxxeell.googlepages.com/
Katsele tuolta testituloksia:
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000659&posting=22000000014706595
Meillä on koko perheellä Macit. Ei mene rahaa tai aikaa koneiden putsaukseen. Kun haittaohjelmia ei tunneta.
Ei toivottu vastaus, mutta yksi ratkaisu.
Maceille on haittaohjelmia siinä misää windowsillekin. Tietenkin suhteessa järjestelmän levinneisyyteen.
Mac on aina kalliimpi kuin samantehoinen pc. Joten virusongelmiin ei tuosta ole ratkaisua. Windows-koneissa ei haittaohjelmista ole ongelmaa kunhan käyttää asiamukaista virustorjunta/palomuuriyhdistelmää.
ei ole. Siis toimivia. Ymmärrän että tämä tosiasia nyppii pirusti.
Aikaisemmin mac-fanaatikot väittivät ettei maceissa ole aukkoja eikä haittaohjelmia. Nyt kun aukkoja löytyy jatkuvasti ja haittaohjelmia niin fanaatikoiden puolustus on etteivät ne toimi.
Odotellaan nyt ensi vuoteen:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200623953
paremmasta tietokoneesta ei voisi maksaa hieman enemmän? Maksetaanhan paremmista autoistakin. Tietokoneitten osalta erotukset vain ovat huimasti pienempiä. Jo se on huomattavaa paremmuutta, että ei tarvitse ollenkaan huolehtia "asianmukaisista" suojauksista.
Tosin esimerkiksi PC-valmistajien Mac Mini -apinoinnit ovat jostakin syystä kaikki olleet kalliimpia kuin Applen Mini. Miksi? Eikös niitten pitäisi olla halvempia?
Vastaavasti Mac Pro oli myyntiin tullessaan jopa tonnin halvempi kuin yksikään vastaava PC-valmistajien malli. Kallista...
- paremmasta tietokoneesta ei voisi maksaa hieman enemmän?-
Millä tavoin mac on parempi?
Mac on lähinnä vanhusten käyttöön suunniteltu laite jonka teho/hyötysuhde on matala.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29025&tyyppi=1
Eihän macin hiiressäkään ole kuin yksi painike!
on väittänyt, ettei OS X:ssä olisi lainkaan aukkoja? Linkki? Tämäkin idioottimainen väite on taas yksi Windows-fanaatikkojen toiveajattelun tuotos, kun oman ympäristön surkeus ahistaa liikaa.
Missä on toimiva OS X -haittaohjelma ja mistä sellaisen saa? Me kymmenet miljoonat "Mac-fanaatikot" emme löydä sellaisia mistään, emme vaikka kissojen ja koirien kanssa etsisimme. Auta jumalan tähden, iAdware!
Se on muuten aika hyvä puolustus, ettei jokin toimi. Millään toimimattomalla jutulla ei nääs voi tehdä yhtään mitään, vai voiko?
up, baby!
http://www.macworld.co.uk/mac/news/index.cfm?newsid=16756
"Microsoft founder, Bill Gates, had a nasty shock when he spoke with the media recently - everyone in the room was using a Mac."
Miksi postaat maksettuja mainoksia?
koville, kun et tuon parempaan pysty?:D
Billillekin otti.
"But the real highlight of the day was: "Seeing the look on Gates’ face when he walked into the room and every single one of us had a Mac open on the desk in front of us..."
Ei ole muuten löytynyt maailmalta ketään kiistämään tuon jutun todenperäisyyttä. Todistajia on ihan liikaa. Microsoftinkaan ei enää kannata yrittää maksaa porukkaa hiljaiseksi, kun vahinko on tapahtunut. Ja paha.
-Missä on toimiva OS X -haittaohjelma-
Tuossa yksi:
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1073722&s=r
Alat tietysti heti väittämään ettei se toimi.
Gartner: koko maailman pc-konekannan käyttöjärjestelmät
2007
Windows XP Professional 47,0%
Windows XP Home 28,6%
Windows 2000 Professional 9,1%
Windows Vista Business 4,2%
Windows Vista Home 4,9%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
löytyy tuolta.
http://www.techcrunch.com/2006/12/14/bill-gates-on-the-future-of-drm
tietää mistään mitään? Tuo ei todellakaan enää toimi(si).
Helppo väittää, koska asia on juuri niin. Tietysti edellyttää että normaalit "tärkeät päivitykset" on asennettu (tai annettu systeemin asentaa ne, tällä kertaa vaihteeksi OS X:iin).
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/11971/
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/11806/
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/11807/
Jutuissa tarvittavat linkit, jos kiinnostaa lukea enemmän.
Kieltämättä Gartner osoittaa kiitettävää Mikki-henkisyyttä ennusteissaan, mutta ei se taida enää auttaa.
Tuosta iAdwaresta. Onko tuota oikeasti tavattu muualla kuin F-Securen labrassa?
Ja jos tuo sitten laskettais niin tilanne olis sitten OS X 1 vs Win 150000.
Ja jos nyt sitten markkinaosuuksista haluat puhua, niin Applen markkinaosuus on 2-5 % luokkaa, riippuu vähän tutkijasta, sen perusteella OS X viruksia/haittoja pitäisi olla 2000-10000 kappaletta (siis jos Win haittoja on 100-150000. Missä ne on?
Itselläni on ollut Avast jo noin pari vuotta. Olen testannut Avastin luotettavuutta online-scannereilla ja mitään viruksia ei ole löytynyt. Avast on ilmainen ja suomenkielinen.
tätä koska Microsoft-ihmiset siitä suuttuvat, niin paras virusturvaratkaisu on tietysti se, ettei virusturvaa tarvita ollenkaan, kun mitään todellista vaaraa ei ole olemassa.
Siis maksullinen: Mac OS X.
Ilmainen: Linux (esim. Ubuntu).
tilanne sitten on haittaohjelmien leviämisen suhteen, jos torjuntaa ei ole ollenkaan. Haittaohjelmathan kulkevat macci- ja linuxkoneiden läpi saastuttamatta niitä, mutta viruksen voi lähettää tietämättään vaikka sähköpostilla windowskoneeseen.
että voi kulkea.
Harvempi Mac-käyttäjä kuitenkaan lähettelee roskapostejaan eteenpäin Win-käyttäjille. Jos kuitenkin pelkää että voi vahingossa lähettää, voi asentaa torjuntaohjelman. Aika turhaa kyllä. Firmoissa silti puolipakollista, kun asiakkailla on niitä virusimureita.
"viruksen voi lähettää tietämättään vaikka sähköpostilla windowskoneeseen"
Miten Macistani lähtee sähköpostia tietämättäni? Eikös se ole enemmän sellainen Windows-ominaisuus.
tiedät lähettäväsi ylimääräisiä koodinpätkiä, jos mikään ohjelma ei sitä kerro? Muun postin mukana siis...
oma terve järki ja käyttää sitä myös.
Palomuuri on pakollinen jossain muodossa, mielummin niin että modeemissa rautatason muuri ja viellä joku hyvä esim. zonealarm ohjelmallisena vahtimassa mitä sovellukset tekevät.
Mutta jos käyttää järkeä surffailessa. Ei availe sähköpostin liitteitä, jollei ole satavarma mitä se sisältää. Ei etsiskele torrentteja ym.
No 99% prosenttia tietokoneen käyttäjistä ei noita ohjeita valitettavasti voi soveltaa joten käyttäkää jotain Linuxia tai maccia.
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux
Linuxia en käyttäisi sen virusongelmien takia.
hakujen teko. Nythän sinulla on "All sites search". Toisekseen tärkeätä on tämä päivä. Paikkaamattomia aukkoja pitää tutkia, samoin kriittisyys on huomioitava.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000021631726