Aikoinaan, kun vanhempien luota muutin omaan asuntooni minulla ei ollut tv-lupaa moneen vuoteen. Sitten alkoi epämääräinen miekkonen käydä oven takana ja hommasin puhelimitse luvan. Tästä on aikaa yli kymmenen vuotta ja siitä saakka olen maksaa retuuttanut lupaa.
Kavereistani suurimmalla osalla ei ole lupaa. He pitävät minua holmönä kun maksan. Olenko sitä, voiko sen kylmästi jättää maksamatta? Eikö ne peilaa telkkarin tai kuuntele oven takana kun uutiset tulee? Sitten rosikseen ja minä maksan luvan korkojen kera.
Ei kai tarkastajat niin hampaattomia ole mitä kaverit väittävät. Eivät voi mitään, ei avaa edes ovea niin turvassa on?
Kavereistani suurimmalla osalla ei ole lupaa. He pitävät minua holmönä kun maksan. Olenko sitä, voiko sen kylmästi jättää maksamatta? Eikö ne peilaa telkkarin tai kuuntele oven takana kun uutiset tulee? Sitten rosikseen ja minä maksan luvan korkojen kera.
Ei kai tarkastajat niin hampaattomia ole mitä kaverit väittävät. Eivät voi mitään, ei avaa edes ovea niin turvassa on?
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyllä tarvittais että saatas jotain järkeä noihin lupamaksujuttuihin. Onko esimerkiksi mieltä siinä että maksamme sekä veroina että tv-lupamaksuina sen että muutama sata ihmistä haluaa katsoa Ruotsin tv-kanavia? Minun mielestä tuo on täysin järjetöntä ja epäoikeudenmukaista. Nuo kanavat pitäisi olla samalla tavalla kuin kaapelissakin elikkä maksat jos katsot elikkä tilauskanavia. Muutenkin telkkarissa on liikaa ruotsinkielistä ohjelmistoa tv1:llä ja tv2:lla, eikös se FST5 enää riitä...samat ohjelmat tulee monesti molemmilta kanavilta..ja miksi? Sen mitä FST nyt lähettää 1 ja 2 kanavalla voisi poistaa koska sama sonta tulee FST5:lläkin, ja sen sijaan antaa sijaa suomenkielisille tarkoitetulle ohjelmistolle.
Tyhmä olet jos maksat. Kyylät ovat todellakin täysin hampaattomia kunhan et avaa niille ovea. Niin yksinkertaista se on. Harmi vain kun monet ovat niin kusihousuja että säikähtävät ylen avuttomia pelotteluja.
siihen voi aina tiukan paikan tullen vedota, on sentään kansanedustaja ja myöntää nettisivullaan itsekin ettei maksa. Muidenn kyllä pitää maksaa.
Eivät ne ihan niin hampaattomia ole. Ei missään laissa todellisuudessa määritellä, millä tavalla lupatarkastajan pitää saada selville, että talossa on telkkari ja jos oikeuteen asti mennään olet aika heikoilla.
Kyse luvan maksamisessa ei aina ole mistään pelkuruudesta. Olen maksanut luvan yli kaksikymmentä vuotta, koska mielestäni mokomalla pikkusummalla ei ole paskankaan merkitystä maksoi sen tai ei. Oletteko tosiaan niin köyhiä, että parlla sadalla eurolla vuodessa on jotain väliä. Huonosti olette asianne hoitaneet, jos näin on.
Jos lupatarkastaja sanoo kuulleensa oven läpi esim. uutiset, juuri silloin tulevat, on turha selittää että videonauhalta tai dvd:ltä tulevat. Sitten maksat sinä ja paljon. Toivottavasti kaltaisiasi pinnareita jää mahdollisimman paljon kiinni.
Kyllä laissa on vielä kohta jossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan ja milläs kuullun todistat ja salanauhoituskin on taas rangaistavaa koska tarkastajalla EI ole siihen valtuuksia kun poliisikaan ei saa lupaa ilman eri pyyntöä!
on vahvoilla kun vaan vie asian tarpeeksi pitkälle. Kyylät valehtelevat korvat heiluen kuuleensa ties mitä ääniä vaikkei todellisuudessa mitään ole kuulunutkaan. Kyllä tämä oikeuden tiedossa on.
syyttömyysolettamaa. Kun ei ole syytettäkään...
kyylä sitten todistaa kuulleensa ääniä, häh? Siinä ei kyylä ole yhtään kansalaista vahvemmilla.
JOS (hyvin teoreettista) sattuisin jäämään kiinni, niin olen silti säästanyt useita satoja euroja vuosien varrella, koska en ole maksanut tv-lupaa kohta 8 vuoteen.
Tarkastusmaksu on 100 euroa ja sitten tulee maksimissaan televisiomaksu takautuvasti kaksinkertaisena siltä ajalta, jona televisiota on käytetty ilman ilmoitusta, kuitenkin vähintään 60 euroa. Takautuvaa kaksinkertaista maksua voidaan periä enintään yhden vuoden ajalta.
Eli tarkastuksesta yleisimmin tulevat lisäkulut on tuo 160 euroa, koska on mahdotonta todistaa, että tv-olisi ollut jo pitkään, ellet sitä sitten tyhmänä myönnä.
Eli kun selviät vuoden jäämättä kiinni, niin olet jo voitolla. Ja jos jäät kiinni, niin ei vaan kun ilmoitusta netin kautta saman tien, että TV on hajonnut ja luvan voi lopettaa... ja taas alkaa säästöä tulemaan.
mutta voi olla niinkin huono tuuri kuin ystävälläni, joka jäi vuoden sisällä kolme kertaa kiinni luvattomasta katselusta. 3 x 160 euroa = 480 euroa. Normaali lupa taitaa tulla halvemmaksi.
Ei voinut välttyä tarkastukselta, kun tarkastaja oli käytävässä odottamassa, kun ystäväni tuli kotiin. Olisiko siinä pitänyt mennä uudelleen vaan pihalle ja odottaa, että tarkastaja häipyy rappukäytävästä?
No mitäs päästi tarkastajan sisälle? Ei ole mikään pakko.
On mullakin tarkastaja käynyt, muuta oven raosta olen vain karjaissut, että "ei ole televisiota, eikä tule". Ja laittanut määrätietoisesti oven kiinni. Ei ne sisälle saa tulla. Laittaahan ne uhkauslappua ja soittaa heti samalla viikolla tyyliin "tiedän, että sinulla on televisio".
Ja voipi olla, että tietävätkin. Kait niillä Ylessä voi olla joku salainen seurantalaite, josta ei vaan ääneen puhuta.
Itse ainakin välttäisin kotiin menemistä, jos ovella seisoo joku tuntematon... voihan sitä esimerkiksi esittää, että etsii itsekin "itseä" ja venailla tarkastajan kanssa, avaako kukaan ovea...
Jos kotiin on pakko mennä sillä sekunnilla, niin eihän sitä kyylää tarvi mukaan ottaa... mikään laki ei velvoita päästämään tuntematonta ukkoa kotio.
Hieman kyllä ihmetyttää tuo tarinasi, että olisi jäänyt kolme kertaa vuoden aikana kiinni, ilmeisesti sulla on harvinaisen tyhmä ja munaton kaveri tai sitten koko tarina on tyypillistä "yle" -propagandaa, kuten: vuosittain jää 10 000 luvattomasta katselusta kiinni.
se on niin innokas tarkastaja et sanoo vielä lähtiessään tulevansa taas muutaman kuukauden päästä. Ystävä joutuu koko ajan oleen varpaillaan tai sit sen vaan pitää ottaa se lupa.
Mitäs sitten jos tarkastaja käy joka kuukausi oven takana? Ei mua ainakaan haittaa, kuhan pysyy siellä käytävässä.
En ymmärrä, miten sitä joutuu varpaillaan olemaan, jos joku soittaa ovikelloa kerran kuukaudessa... Ei se kyylä kuitenkaan pysty mitään kuulohavaintoja tekemään, jos on väliovi kiinni ja rapussa on muitakin asuntoja, josta mahdolliset TV:n äänet voi kantautua.
Terveisin 8 vuotta kokemusta luvatta katsomisesta.
mitään seurantalaitteita ole joten ei siitä sen enempää.
hommaamaan lääkitystä ,jos yhtä luvantarkastajaa pitää ruveta "odottelemaan",pelko perseessä,vai veinaakko että noita tarkastajia on ihan armeija,että joka päivä käyvät tarkistamassa lupaa,kyllä se on aika pieni ammattiryhmä,että aina tarvitteis odotella,eivät ole minunkaan oventakana käyneet vuosiin,sori mutta eihän mulla ole töllöäkään....
että niitä kukaan pelkää tai odottaa? Tulevat ovelle naukumaan niin ei muuta kuin "ei ole tv:tä" ja ovi kiinni. That's it.
Pikkusumma se sinulle voi olla, mutta arvaa vaan kumpi meistä on säästänyt sen 20 vuoden aikana enempi? Jotain 20000mk vanhassa rahassa kirkkaasti...Parin taulutelkkarin hinnan...ihan kiva tuo 42" Samsung...mites se rööri malli sulla toimii? PS. Hyvin on pullat uunissa..
"Olen maksanut luvan yli kaksikymmentä vuotta, koska mielestäni mokomalla pikkusummalla ei ole paskankaan merkitystä maksoi sen tai ei."
Sanoo jauhopää jolla ei näemmä ole hajuakaan rahasta. Omapa on tyhmyytesi ;)
sulla on oikee asenne ylen lupakyylin,lopetan taas vaihteeks lupien maksamisen,skidi on jo sen verran iso ettei avaa ovea oudon näkösille äijille.jo tässä on vituttanut 12 vuotta tyhjästä maksella,kaiken huippuhan tässä on että vitun kansanedustajat jättää maksamatta,mutta köyhän duunarin pitäs maksaa millon mitäkin veroo!en maksa enään mitään mistä vähänkin voin luistaa esim.koiravero
jotka dyykaavat ruokansa kauppojen jätesäiliöistä