Itä-lapin hakkuut

Enkös minä juuri sanonut että en ole metsäalalla töissä?
Matkailualalla kyllä olen.
Ei sillä että minulla pahemmin kiinnostaisi valita puolia metsähallituksen ja greenpeacen kanssa.
Sama se minulle vaikka greenpeacen tyypit sais kaikki häädön Namibiaan ja metsähallituksen tyypit kaluais koko itälapin paljaaksi, eipä siinä asiassa ole minulla päätösvaltaa.

Kiitos ja anteeksi.

aloittaja kirjoitti:

Enkös minä juuri sanonut että en ole metsäalalla töissä?
Matkailualalla kyllä olen.
Ei sillä että minulla pahemmin kiinnostaisi valita puolia metsähallituksen ja greenpeacen kanssa.
Sama se minulle vaikka greenpeacen tyypit sais kaikki häädön Namibiaan ja metsähallituksen tyypit kaluais koko itälapin paljaaksi, eipä siinä asiassa ole minulla päätösvaltaa.

Kiitos ja anteeksi.

Lue lisää

tyyppi tänne palstalle kaikenkaikkiaan?

aivan turha kirjoitti:

tyyppi tänne palstalle kaikenkaikkiaan?

..KYLLÄ.
Entäs sitten?

aloittaja kirjoitti:

..KYLLÄ.
Entäs sitten?

turistit lappiin katsomaan hakattuja metsiä vai mitä? mainitsit savukosken, siellä metsän kasvu on niin hidasta ettei metsätalous juurikaan kannata ja hakkuut suorittaa ulkopuolinen moto hajokoneyhdistelmä ja veromarkat menee muihin pitäjiin!

aloittaja tuleeko kirjoitti:

turistit lappiin katsomaan hakattuja metsiä vai mitä? mainitsit savukosken, siellä metsän kasvu on niin hidasta ettei metsätalous juurikaan kannata ja hakkuut suorittaa ulkopuolinen moto hajokoneyhdistelmä ja veromarkat menee muihin pitäjiin!

Lue lisää

Onko totta että Savukosken metsät hakataan vieraiden yrittäjien avulla?

Olen kerran (elokuussa 2004)käynyt vaeltamassa Savukosken kunnan alueella UKK-puistossa ja sielä oli kyllä koskematonta metsää paljon ja tulee olemaankin.

Menomatkalla Martin kylästä eteenpäin välillä oli jokunen hakkuuaukea mutta eivät ne niin silmään pistäneet.

Ei kai niitä metsiä ihan koskemattomiksi voi jättää, eivätkös ne kuole pystyyn hoitamatta?

Noh, pääasia että tuo kansallispuisto suojelee metsäerämaita, aion myös ensi kesänä käydä Nuorttin jylhissä maisemissa vaeltamassa ja tuulettamassa ajatuksiani.
:)

"ulkopuolinen" kirjoitti:

Onko totta että Savukosken metsät hakataan vieraiden yrittäjien avulla?

Olen kerran (elokuussa 2004)käynyt vaeltamassa Savukosken kunnan alueella UKK-puistossa ja sielä oli kyllä koskematonta metsää paljon ja tulee olemaankin.

Menomatkalla Martin kylästä eteenpäin välillä oli jokunen hakkuuaukea mutta eivät ne niin silmään pistäneet.

Ei kai niitä metsiä ihan koskemattomiksi voi jättää, eivätkös ne kuole pystyyn hoitamatta?

Noh, pääasia että tuo kansallispuisto suojelee metsäerämaita, aion myös ensi kesänä käydä Nuorttin jylhissä maisemissa vaeltamassa ja tuulettamassa ajatuksiani.
:)

Lue lisää

lienevät selvinneet vuosituhannet ennen ihmisen vaikutusta, kumma juttu.

Metsät eivät todellakaan "kuole pystyyn" hoitamattomina, vaikka sitä hokemaa kuulee vieläkin alaa tuntemattomien suusta.

Käytännössä koko Martin kylän ja UKK-puiston välinen alue on jo hakattu, sen voi kuka tahansa tarkistaa vaikka Google Earthilla. Viimeisiä talousmetsäalueen vanhan metsän rippusia on nyt metsähallituksella kiire survoa sellukattilaan, tietävät kyllä hyvin että pää tulee vetävän käteen.

UK-puistonkin perustaminen aiheutti aikanaan metsäammattilaissa kaamean parkumisen kun eivät saaneetkaan Saariselän tunturilaaksoja hakata paljaiksi. Onneksi järki voitti ja edes jonkinlainen kappale metsäerämaata säästyi sellukattilalta.

forest. kirjoitti:

lienevät selvinneet vuosituhannet ennen ihmisen vaikutusta, kumma juttu.

Metsät eivät todellakaan "kuole pystyyn" hoitamattomina, vaikka sitä hokemaa kuulee vieläkin alaa tuntemattomien suusta.

Käytännössä koko Martin kylän ja UKK-puiston välinen alue on jo hakattu, sen voi kuka tahansa tarkistaa vaikka Google Earthilla. Viimeisiä talousmetsäalueen vanhan metsän rippusia on nyt metsähallituksella kiire survoa sellukattilaan, tietävät kyllä hyvin että pää tulee vetävän käteen.

UK-puistonkin perustaminen aiheutti aikanaan metsäammattilaissa kaamean parkumisen kun eivät saaneetkaan Saariselän tunturilaaksoja hakata paljaiksi. Onneksi järki voitti ja edes jonkinlainen kappale metsäerämaata säästyi sellukattilalta.

Lue lisää

Tämä vastaa omia ajatuksia. Metsähallituksen propagandaa ja mitä lie, kuinka paljon Suomessa on suojeltua maata ja kuinka paljon metsätalouskäytössä. Prosentithan pitäisi laskea tuottavasta metsämaasta, ei koko pinta-alasta. Jos väitetään, että Suomessa on riittävästi suojelualueita, ei siinä ole koko totuus. Kartoista kun katsoo niin nämä suojellut alueet ovat pääasiassa tuottamatonta tunturipaljakkaa, ja -koivikkoa tai suota. Arvokasta metsää, kuinka paljon sitä on oikeasti suojeltu? Tätä kysymystä kun mietittäisiin niin saatettaisiin päästä suojelussakin oikeisiin prosentteihin. Google Earth on hyvä väline kun katsotaan mitä olemme metsiämme kohdelleet. Samoin Retkikartta. Jos heittäisi nopean arvion niin tuottavasta metsästä on hakattu varmaankin yli 50 prosenttia, tästä iso osa viime vuosikymmenenä, koska hakkuuaukea näkyy vaaleana alueena ilmakuvissa. Vähänkään vanhempaa metsää on vain rippeet ja nekin pääasiassa alueilla joita ei pitäisi muutenkaan hakata, eli rinne- ja lakimetsiä. Kyllä, työpaikkoja pitäisi ylläpitää mutta jos se tehdään tuhomalla luonto niin onko siitä enemmän hyötyä vai haittaa? Itse en ainakaan Savukoskelle enää tule, eikä kukaan tuttukaan. On tuo luonnon tuhoaminen mennyt jo niin överiksi. Lomalla ei tuollaista halua nähdä.

"turistit lappiin katsomaan hakattuja metsiä vai mitä? mainitsit savukosken, siellä metsän kasvu on niin hidasta ettei metsätalous juurikaan kannata ja hakkuut suorittaa ulkopuolinen moto hajokoneyhdistelmä ja veromarkat menee muihin pitäjiin! "

Höpö höpö! Kyllä Savukoskella on paikallinen koneyrittäjä MH:lla töissä. Ja metsän kasvusta: Kuoskun kylän pohjoispuolella hakattiin havennushakkuilla vuonna ´78 istutettua männikköä vuosi sitten... Eihän se siis kasva, eihän?

Älkää puhuko jos ette tiedä tosiasioita. Mutta eihän se ole ennenkään estänyt punikkisuojelijoita aukomasta pärstäänsä tyhjää...