Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen johtokunnan nimissä kirjoitetussa allekirjoittamattomassa, erottamistani koskevassa, kirjeessä väitettiin, että menettelyni on vaikeuttanut yhdistyksen ja SRK:n toimintaa. Väite on virheellinen ja perustelematon. Se osoittaa kirjeen kirjoittajan surkeaa luku- ja ymmärryskykyä. Olen toki lähettänyt kirjeitä. Suomessa on kirjesalaisuus. Täällä saa kuka tahansa lähettää kirjeen kenelle tahansa. Olen kertonut kirjeissäni kulloisenkin tilanteen ja sanonut, mikä siinä on pielessä ja miksi. Pääviestini on ollut, että järjestetään sovinnollinen keskustelutilaisuus kaikista 15 opillisesta kysymyksestä. Kussakin on toimittu minua ja perhettäni vastaan väärin. Olen edellyttänyt, että perätön syyttely lopetetaan. Että kukin nujertajistani korjaa syntinsä. Olen pyytänyt, kerjännyt, maanitellut ja anonut kaikilla mahdollisilla tavoilla apua. Onko avun pyytäminen kiellettyä? Eikö ole luonnollista, että alastomaksi revitty, ryöstetty ja piesty pyytää apua? Laupias samarialainen auttoi heti. Minua on käyty salaa syöttämässä, juottamassa ja sitomassa haavojani ojan pohjalla, mutta jätetty virumaan sinne, jotta xxxx ja pj. laumoineen voivat päivän valjettua pieksää minut jälleen henkihieveriin. Voi teitä te vähäuskoiset.
Jos olen vain kyennyt vaikeuttamaan laittomuuksien tekijöiden toimintaa, olen pettynyt. Pj:n ja hänen laumansa toiminta tulee lopettaa. Pelkkä vaikeuttaminen ei riitä. Nimeltä mainitut tulee poistaa seurakunnan, yhdistysten ja SRK:n johtotehtävistä ja elleivät tee parannusta, sitoa seurakunnasta. Jotta yhdistyksissä ja SRK:ssa voidaan toimia Kristuksen opin mukaisesti. Rakkaudella. Laillisesti ja jäsenoikeuksia kunnioittaen.
Yhdistyksessä ja SRK:ssa tulee palata säännöissä esitettyihin toimintatapoihin. Harhautuneen yhdistyksen tai SRK:n jäsenen nuhtelu ei tarkoita, että nuhtelija olisi luopunut yhdistyksen katsantokannasta. Kukaan yksityinen ihminen ei ole seurakunta tai SRK. Joka kuvittelee niin, syyllistyy ihmisoppiin. Tällöin ihminen korotetaan Jumalaksi, jolla on varaa raadella muita, mutta hänen tekemisiinsä ei voi kukaan puuttua, tekipä hän sitten mitä tahansa. Se on hirvittävää omavanhurskauden oppia, joka on kitkettävä seurakunnasta. (I Kor. 5:12 - 13) 12. Ei kai minun asiani ole tuomita muita kuin omaan piiriini kuuluvia. 13. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." Pj. laumoineen on poistettava enempää lampaita raatelemasta.
Jos olen vain kyennyt vaikeuttamaan laittomuuksien tekijöiden toimintaa, olen pettynyt. Pj:n ja hänen laumansa toiminta tulee lopettaa. Pelkkä vaikeuttaminen ei riitä. Nimeltä mainitut tulee poistaa seurakunnan, yhdistysten ja SRK:n johtotehtävistä ja elleivät tee parannusta, sitoa seurakunnasta. Jotta yhdistyksissä ja SRK:ssa voidaan toimia Kristuksen opin mukaisesti. Rakkaudella. Laillisesti ja jäsenoikeuksia kunnioittaen.
Yhdistyksessä ja SRK:ssa tulee palata säännöissä esitettyihin toimintatapoihin. Harhautuneen yhdistyksen tai SRK:n jäsenen nuhtelu ei tarkoita, että nuhtelija olisi luopunut yhdistyksen katsantokannasta. Kukaan yksityinen ihminen ei ole seurakunta tai SRK. Joka kuvittelee niin, syyllistyy ihmisoppiin. Tällöin ihminen korotetaan Jumalaksi, jolla on varaa raadella muita, mutta hänen tekemisiinsä ei voi kukaan puuttua, tekipä hän sitten mitä tahansa. Se on hirvittävää omavanhurskauden oppia, joka on kitkettävä seurakunnasta. (I Kor. 5:12 - 13) 12. Ei kai minun asiani ole tuomita muita kuin omaan piiriini kuuluvia. 13. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." Pj. laumoineen on poistettava enempää lampaita raatelemasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sinut! Tuo mitä sinä täällä ja vuosikausia olet kirjeissäsi tehtaillut,ei ole mitään tervettä,vaan pahan ihmisen tekoja!
niin todistat? Onko sinulla kenties minua parempaa tietoa? Siinä tapauksessa kuvittelet itsesi Jumalaksi, eikä sellainen kukaan ihminen ole ja asetat itsesi mielipiteinesi vain naurunalaiseksi!
että sinun versiosi ei ole totuus. Olen myös lukenut psykologiaa ja näen sinussa oikein kouluesimerkin narsistista.
perustelut kannallesi, kuten minä perustelen jokaisen mielipiteeni!
Ellet kykene siihen, on parempi, että vaikenet.
Uskosi on väärä! Narsismistakaan et ymmärrä mitään. Leimaat narsistiksi narsistin uhrin! Voi, millaista typeryyttä edustatkaan! Lue lisää narsismista, niin tiedät enemmän, eikä sinun tarevitse luulla http://narsistienuhrientuki.info/
ihminen noin pimeä ettei näe omaa sairauttaan, mutta eihän omaa sairautta näekään
tahtiin, niin kohta jollakin palaa pinna totaalisesti ja pääset vastaamaan käräjille herjauksistasi ja kunnianloukkauksistasi.
Kehut joka käänteessä, ettei sinua ole syytetty mistään, pelkästään kehuttu ja kiitetty. Tiedätkö, mistä se johtuu?
- asianosaiset, joita vastaan riehut, eivät viitsi vaivautua käräjäjuttuihin. Omilla kirjoituksillasi todistat itseäsi vastaan. Sokea Reettakin näkee, ettet ole tasapainoinen ihminen etkä mahda sairaudellesi mitään. Säälistä
sinua kohtaan vaietaan ja yritetään kestää.
- ns. vl-uskosta osattomat ottavat riemulla vastaan kirjoituksesi. Annathan heille aihetta ja lisää tulta pilkkaamiseensa ja autat sielunvihollista työssään.
areenalle!
Oletko koskaan kuullut, että psykiatri voisi parin kirjoituksen perusteella määrittää jonkun kansalaisen mielenterveyttä? Sellainen psykiatri on sairas, joka potilasta tapaamatta kuvittelee jakelevansa hänestä mielenterveyslausuntoja. Pelkäänpä, että Sinä et ole edes valtuutettu lääkäri arvioimaan kenenkään mielenterveyttä. Joten teet viisaasti, jos lopetat näin loukkaavien kirjoitusten kirjoittelun julkiselle palstalle. Muut kyllä oivaltavat Sinun kirjoitustesi luonteen ja niiden mielettömyyden.
Mikäli olet jostain asiasta toista mieltä, niin perustele kantasi, kuten minäkin omani. Vasta siten voimme aloittaa keskustelun avaukseni aiheesta.
Olisi jo korkea aika keskustella avauksen aiheesta eikä siitä, mitä mieltä muut ovat minun persoonastani.
on enempi kuin pari, sinulla ei siis ole edes laskutaitoa
Vastaat vasta, kun kirjoitusteni määrä on lisääntynyt. Millä tavoin keskustelet edellä avauksen aiheesta? Mielestäni keskityt vain minun persoonani mustamaalaukseen ja siihenkin mitenkään kantaasi ja heittojasi perustelematta. Sellaiselle sanailulle löytyy tapauksesta riippuen monenlaisia rikosnimikkeitä, kuten solvaus, herjaus jne.
Jos taas perustelisit kantasi, kuten minä olen avauksissani tehnyt, on kyse väittelystä ja tapahtuneiden toimien osoittamisesta vääriksi.
olemattoman lyhyt vastaus, tuostahan ei ota mitään selvää: mitä tarkoitat sanoa!
Pj:n ja hän laumansa oppi rippisalaisuuden valossa
Pj.! Evankelisluterilaisen kirkon herätysliikkeen puhujana toimeesi kuuluu tietää, mitä tarkoitetaan rippisalaisuudella, ja mitkä ovat sen piiriin kuuluvia syntejä. Sitä et tiedä.
Suomen evankelisluterilaisen kirkon kirkkohallituksen yleiskirjeessä nro 24/28.10.1999 todetaan:
"Rippisalaisuutta koskevan kirkkolain 5 luvun 2 §:n mukaan pappi ei saa ilmaista yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa hänelle uskottua asiaa eikä sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut. Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu. Vaitiolovelvollisuus koskee myös hallintomenettelyssä ja esitutkinnassa tapahtuvaa todistajan kuulemista. Papin vaitiolovelvollisuus on tältä osin ehdoton. Kirkkolain 6 luvun 12 §:n mukaan vaitiolovelvollisuus koskee myös lehtoria.
Salassa on pidettävä myös asiakirja, joka koskee yksityiseen henkilöön kohdistuvaa sielunhoitoa tai diakoniatyötä.
Kirkkolain 6 luvun 3§:n mukaan vaitiolovelvollisuudesta on voimassa mitä kirkkolaissa, julkisuuslaissa sekä muussa laissa säädetään. Vaitiolovelvollisten piiri on laaja; virkamiesten, työntekijöiden ja luottamushenkilöiden lisäksi vaitiolovelvollisia ovat myös toimeksiantotehtävää suorittavat ja tällaista tehtävää suorittavan organisaation työntekijät (esim. atk-alan palveluyrityksen henkilöstö), harjoittelijat sekä muut viranomaisessa tosiasiallisesti toimivat, kuten vapaaehtoistyöntekijät. Mainitut vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvat henkilöt eivät saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä eikä muutakaan viranomaisen toimiessaan tietoonsa saamaa seikkaa, josta lailla on säädetty vaitiolovelvollisuus. Tietoa ei saa paljastaa senkään jälkeen, kun toiminta viranomaisessa tai luottamustehtävän hoitaminen on päättynyt. Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluu yllä selostettu rippisalaisuus. Vaitiolovelvollisuus koskee myös tallentamattomia tietoja."
Pj. Makuukamariin kuuluvat asiat kuuluvat yksin rippi-isälle. Rippisalaisuuden piiriin kuuluvia asioita ei ole lupa julkisesti käsitellä. Silti omavanhurskaudessasi olit laumoinesi mässäilemässä intiimeissä asioissani. Kerroit pidäkkeittä julkisesti Rauhanyhdistyksessä ja oikeudessa intiimejä asioitani.
Pj. väitti käräjäoikeudessa 17.-18.4.00 saaneensa minulta postia 17.5.-2.6.96 välisenä aikana, jonka tähden he minut "sitoivat". Pj. valehteli häikäilemättömästi. Kyse oli perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Sanoithan tämän todistelutarkoituksessa sinua kuultaessa. En lähettänyt sairaslomani aikana pj:lle sen enempää kuin kenellekään muulle postia. Pj. Todista väitteesi. Esitä minulta Kreetalta saamasi kirje. Sellaista sinulla ei ole esittää. En lähettänyt sinulle enkä kenellekään muulle sieltä yhtään kirjettä.
yksinkertaisesti ja selkeästi?
joka on paha siis sinut ja hyvä olikin että saatiin sinut ulos
Olet mieletön!
Puolustat perheiden hajottamista, juoruämmiä, puolustat täydellistä anteeksiantamattomuutta, yksittäisen ihmisen yksittäisestä, vain rippi-isälle kuuluvan synnin julkista moninkertaista parannusten vaatimista, juoruämmäjutuista monin kertaisen parannuksen vaatimusta, valhetta, petosta, törkeää kunnianloukkausta, josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, petosta, julkisia herjauksia, perättömiä lausumia viranomaismenettelyssä, perätöntä lausumaa tuomioistuimessa, avioeroa, jne.
Näiden saatanan palvelijoiden teot ja niiden Jumalan sanan vastaiset seuraukset eivät ole jääneet keltään havaitsematta - paitsi Sinulta.
Olet omavanhurskaudessasi täysin pimeä ja matkalla suoraan helvettiin, nyt jo kuollut pakana.
rivouksia ja solvauksia muista ihmisistä?
Mikä on oma tilasi?
kantani Jumalan sanalla. Millä Sinä?
En esitä rivoiuksia. Esitän tapahtuneet tosiasiat niin kuin ne ovat tapahtuneet, niin kuin ne on julkaistu ja tarkastelen niitä Jumalan sanan ja monen muun perusteluni valossa. Tämäkö on mielestäsi rivouksien ja solvausten esittämistä?
Kuule, kyllä nämä väärin julkisesti toimineet ovat ihan itse väärin toimineet. Minä kerron ne totuuden mukaisesti. Kun sitten osoitan ne Jumalan sanan ja monen muun perustelun valossa vääriksi, ei kyse ole rivouksista eikä solvauksesta.
Solvaus, herjaus jne. rikosnimikkeet taas tarkoittavat valheellisen puheen esittämistä. Sellaista en täällä esitä. Jos niin väität, niin Sinun tulee myös osoittaa, missä kohdin esitän valheellista tietoa. Miksi et sitä tee? Johtuuko se siitä, että et löydä yhtään valheellista puhetta?