Jonkun vähälahjaisen mielestä gmail-kutsujen jakaminen tekee miehen hinttariksi!
Nimen mainitseminen teki ko. johtopäätöksestä rikoksen.
Rikoksesta joutuu vasuuseen, jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. ID:kin selviää.
Poliisi vahvistaa, että nettikirjoittajan henkilöllisyyden selvitys on operaattorin logitiedostoista selvitettävissä vaikka herjausviesti onkin poistettu kansalaisten näkyviltä.
Ilmoitan, että tulen jakamaan gmail-kutsuja edelleen tällä samalla saitilla, ilmaiseksi ja ilman mitään muodollisuuksia. Tyytyväisiä kutsun saajia on jo satoja.
Nimen mainitseminen teki ko. johtopäätöksestä rikoksen.
Rikoksesta joutuu vasuuseen, jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. ID:kin selviää.
Poliisi vahvistaa, että nettikirjoittajan henkilöllisyyden selvitys on operaattorin logitiedostoista selvitettävissä vaikka herjausviesti onkin poistettu kansalaisten näkyviltä.
Ilmoitan, että tulen jakamaan gmail-kutsuja edelleen tällä samalla saitilla, ilmaiseksi ja ilman mitään muodollisuuksia. Tyytyväisiä kutsun saajia on jo satoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Erehdynkö henkilöstä? Älä ole tiukka pipo. Häirikköjä aina riittää. Jaa vain kutsuja. Olet cool ilmaiseksi ja ilman mitään muodollisuuksia. Tyytyväisiä kutsun saajia on jo satoja. Jaa vain kutsuja!!
hmmm...jahas...?
olet hyvä tyyppi. Ei se ole haukkumasana. Tokihan sä ton sanan merkityksen tiesitkin, kuhan vaan muuten vaan leikit hämmästynyttä. :D
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tämä oli suoraan rikoslaista. Seuraavassa lainaus Wikipediasta, jossa asiaa kuvataan näin:
Kunnianloukkaus on rikos, josta rangaistaan vuonna 2000 muutetun rikoslain 26. luvun mukaan sitä, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista.
Törkeästä kunnianloukkauksesta rangaistaan, jos 1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa.
Tämän hetken tietoliikenneoloissa nämä säännökset ovat hyvinkin keskeisiä; kunnianloukkausrikos saattaa toteutua myös sähköpostia, tekstiviestiä tai esimerkiksi blogia käyttäen.
Vetoamisella sananvapauteen ei kunnianloukkausasioissa ole merkitystä – sananvapaus ei käsitteellisesti edes tarkoita vapautta rangaistusseuraamuksista, vaan oikeutta ilmaista mielipide kenenkään sitä ennalta estämättä.
Rikosilmoituksen jälkeen käynnistyy esitutkimus ja kun rikollinen selviää niin oikeus toteutuu käräjäoikeudessa.