Kiitos valaisevista kirjoituksista. Tiedän kokemuksesta että suorapuheisuus ja luontoisuus saa kaksinaismoraalin omaavilta henkilöiltä tuomitsevan vastaanoton. Kirjoitit faktoja, totuus ei pala tulessakaan.
Minua myös kauhistuttaa johtokunnissa osittain ilmenevä sairaus. Tällä tarjoitan sitä että inhimillinen ihminen ottaa vallan henkellisiin asioihin.
Voimia sinulle suoruudessasi.
Minua myös kauhistuttaa johtokunnissa osittain ilmenevä sairaus. Tällä tarjoitan sitä että inhimillinen ihminen ottaa vallan henkellisiin asioihin.
Voimia sinulle suoruudessasi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuus ei pala tulessakaan. Kaikki kirjoitukseni, kertomani tapaukset ovat totta. Jolleivät olisi, olisin jo ajat sitten joutunut tiilenpäitä lukemaan.
Uskova ei puhu puolisostaan valheita kaikkialle, ei varasta, ei petä, ei hanki petoksella itselleen ansionta etua, ei häädätä puolisoaan, ei hae avioeroa. Eikä kummin tehtäviin kuulu hajottaa kummilapsen perhettä.
Minun vaimoni haki avioeroa Lappeenrannan Rauhanyhdistryksen tuella ja on erottuaankin yhä "kalliisti uskomassa" oleva ja minä, joka olen toiminut kirjaimellisesti Jumalan sanan mukaisesti, olen näiden omavanhurskaiden sylkykuppina tuomittu ulos tästä omavanhurskaiden valtaamasta laumasta, mitä en sure, mutta suren sitä, että he ovat myrkyttäneet monet oikein uskovat.
10 lasteni kummia osallistui kummilapsensa perheen hajottamiseen. Tämä ei kuulu kummin tehtäviin, vaan saatanan töihin. Silti nämä kummit ovat "kalliisti uskomassa" olevia, ja minä, joka olen vastustanut heidän pahoja tekojaan olen heidän sylkykuppinsa.
Lainsäädännön kehittäminen:
Olen nostanut valtakunnallisen metelin omassa asiassa. Otin urakakseni vauhdittaa tekemieni 74 lakialoitteen edistymistä. Olen lähettänyt 9.5.-12.5.05 n 250 pitkää tekstiviestiä, joissa kussakin oli neljä liitetiedostoa. Sama asia, jonka olen nyt kahdesti lähettänyt sähköpostina Uskontojen Uhrien Tuki UUT ry:lle, olen lähettänyt koko eduskunnalle, eri puolueiden toimihenkilöille (sos.dem puolueen ja vasemmistoliiton kansanedustajat valikoiden, muut kaikki kansanedustajat); eduskuntaan yli 200, Eduskunnan oikeusasiamiehelle, MLL, OM, SM, STM, Suomen evl. kko, SRK, Ortodoksinen kko, eri vapaaehtoisjärjestöille, Luther-säätiö, Usko.net, Perheiden Suojelun Keskusliitto PESUE ry, Elatusvelvollisten Liitto ry, Lastensuojelun keskusliitto, Miessakit, Isät Pappor jne.
Tavoitteeni on vauhdittaa lakialoitteiden edistymistä konkretiaksi. Suomen kristillisdemokraattinen puolueen vpj Kari Kärkkäinen lupasi ottaa asian puolueen ryhmäkokouksessa esille. Muut puolueet eivät ole vielä liikahtaneet. Missä on muiden puolueiden tilannetaju? Nyt tarvitaan Eduskunnan oikeusasiamiehen, eduskuntaryhmien ja vapaaehtoisjärjestöjen tukea, että esille nostamani asia jyrätään lainsäädännöllisesti loppuun!
Korjausta on jo tapahtunut ja tapahtuu:
1) Tein kaikille suomenkielisille piispoille. esityksen avioliittokouluista 17.11.2000. Kuopion piispa Wille Riekkisen palautteen jälkeen täsmensin esitystä 18.01.01 (ks. http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=132 ). Lähetin sen uudelleen 1.7.03 kirkkohallitukselle ja 8.7.03 arkkipiispa Jukka Paarmalle. Sain 19.8.03 kirkkohallitukselta tiedon, että aiempi Nuoren parin tunnekoulu v 00-01 on käynnistynyt Virtaa välillämme-projektina. Se on valittu yhdeksi Kirkkohallituksen perheasiain yksikön perhekasvatuksen painopisteeksi vuosiksi 2003-2007. Virtaa-välillämme projektin ydin korostaa samoja asioita, mitä esityksessä avioliittokouluista korostan. Kohderyhmä ja tarkoitus ovat samat, vaikka se 6 tapaamiskertaisena jää jutusteluksi ja muulta teholtaan merkittävästi vajaammaksi minun esittämää 10 kertaista tapaamiskertaa ja 10x100 kysymykseen valmistautumiseen ja vastaamiseen verrattuna,
2) Perheeni hajottamiseen osallistui 10 lasten kummia. Tämä kaikki kirkon sisäisessä herätysliikkeessä - Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry:ssä, jota Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys (SRK) ry tuki. Tässä herätysliikkeessä on ollut vakaumus, että uskova ei hae eroa. Ex haki avioeroa, en minä. Kohdallani kaikki kääntyi näiden juoruämmien johdosta päälaelleen. Siksi tein kirkolle esityksen, että kelvottomat kummit on voitava vaihtaa. Kirkolliskokouksen kannanotto julkaistiin 15.9.2005 - kummeja voi lisätä, mutta entisiä ei voi vapauttaa. Mielestäni irvokas päätös vaikka salliikin kunnollisten kummien saannin, mutta ei vapauta kummista, joka on syyllinen kummilapsen perheen hajottamiseen.
Lainsäädännön kehittäminen vaatimaani suuntaan on alkanut:
3) sosiaalityöntekijöiden toimintaohjeistusta on tarkistettu. Jatkossa sosiaalitoimen ja muiden viranomaisten yhteistyötä kehitetään; mm. huostaanottotapaukset tulee saattaa aina poliisitutkintaan, 4) avioeroja ei tulevaisuudessa käsitellä oikeudessa, 5) lakivalmistelussa on velvoite kunnalle järjestää lähestymiskieltoon ja kotoaan muuttamaan määrättävälle asunto, 6) riitatapauksien ratkaisemiseksi lakiin lisätään tuomioistuinsovittelu ennen tuomioistuinkäsittelyä. Edellä mainitut ovat olleet lakialoitteitteni tärkeimmiksi määrittämiäni.
Älämölöni yhdessä muiden älähtäneiden kanssa tuottaa tulosta!
unohtaakohan hannestapani, että asiat olisi parempi selvitellä kahden kesten, tahi seurakunnan piirissä, ennen kuin sitä levitetään koko eduskunnalle ja kaikille kirkoille ja kirkollisille yhdistyksille.
Vielä yksi vinkki. Laita juttu käännettynä myös George W. Bushille, hän on aika tehokas toimissaan ja tuntuu olevan hyvin uskonnollinen. Eiköhän hän yhden ristiretken Suomeenkin järjestä.
Miksi en haluaisi muutosta vallitsevaan mädännäisyyteen? Ei kukaan vastaavalla tavoin kohdeltu voi vaieta. Pahuus on pahuudeksi sanottava ja käytännöt muuttumaan Jumalan sanan mukaisiksi.
Muutosta ei tapahdu jollei toimi kyllin päättävästi, jollei kerro kyllin yksiselitteisesti, miksi vallitsevat tavat ovat vääriä ja samaan hengenvetoon kykene kertomaan, mitä tilanteelle pitäisi tehdä, että asiat hoidettaisiin vastaisuudessa oikein.
mitään vikaa? Ihmeellistä,että kaikki muut ympäristössäsi ovat viassa vain sinä et.??
Tiedätkö sitä,että jos aviopuolisoltaan saa sen kaltaista kohtelua kuin sinä olet antanut, niin mikään mahti ei asiaa muuta,koska sinä et näe itsessäsi mitään vikaa?
Voi vain kuvitella mitä kaikkea vaimosi ja lapsesi ovat sinun taholtasi saaneet kärsiä,.
Oletko muuten syyntaketoon, kun uskalla ihmisten nimiä julkaista yleisella palstalla ja heitä haukkua ja parjata. Jos he toimisivat niinkuin sinä, istuisit niitä tiilenpäitä lukemassa.
Herjaukset ovat sen luontoisia,että vähemmästäkin joutuu vastuuseen.
Olen perehtynyt jo vuosia sitten näihin sinun kirjelmiisi, ja asiantuntijana tiedän että parasta mitä sinun perheesi hyväksi on tehty, on se että te olette kaukana toisistanne.
Uskovainen ihminen ei toimi tavallasi. Onneksi perheelläsi on turvaverkko ympärillään, sillä he apua tarvitsevat sinun käytöksesi johdosta.
Et sinä vaimoasi rakasta, vaan sinä haluat alistaa hänet valtasi alle,ja olet vihainen kun hän ei alistunut sinun pompotettavaksi.
Sinun kaltaisiasi on aivan likaa maailmassa,
Jumala varjelkoon entistä perhettäsi ja antakoon heille turvaa. Ajatteletko mitä henkisiä vaurioita lapsillesi aiheutat?
Sibä et pysty ajattelemaan kuin omaa erinomaista itseäsi.ja sinulla täytyy olla joku jota alistaa. Valta ja vallanhimo on turmellut sinut.
Ongelman ydin on juuri tässä, että Sinun kuvaamallasi armottomuudella ja anteeksiantamattomuudella on kohdeltu juuri minua. Minä en vastaa kuin omista synneistäni. Muut vastaavat omistaan. Silti minulta on vaadittu moninkertaista julkista parannusta sanoista ja teoista, joita en ole sanonut enkä tehnyt. Jatkuvasti kiihtyvissä 4-8 tuntisissa ja 16 2 kertaisissa ristikuulusteluissa 1 kk:n - 1 viikon - päivän välein lokakuusta 1996-toukokuun loppuun 1997 ja vielä nuo viimeiset kerrat syksyllä 1997.
Henkisestä väkivallasta, jonka uhri minä olen, et näy ymmärtävän mitään. Lue täältä: http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2 , niin ymmärrät, millaisen toiminnan uhriksi olen joutunut.
Sinun on turha kuvitella mitään. Kun oikeudenmukaisuuden ymmärrys Sinulta puuttuu. Osaat vain armottomuutta ja juokset juoruämmäjuttujen perässä. Niinkö oikein uskovat toimivat?
Julkaisen julkisista lähteissä mainittujen kirjoittajien, SRK:n toimihenkilöiden ja puhujien nimiä. He kaikki ovat julkisissa tilaisuuksissa julkisesti esitetyistä kannanotoistaan nimeltä mainittavissa. En herjaa. Väärin toimineiden julkisesti tekemät vääryydet ovat myös julkisesti kriittisesti tarkasteltavissa. Moraalisi on outo, jota normaali ihminen ei ymmärrä. Se perustuu omavanhurskauden oppiin, jonka mukaan nämä ovat niin pyhiä, että tekivätpä mitä tahansa, ei heitä saa siitä moittia. Se johtaa anargiaan ja mielivaltaan, jota kaikkien uskovien on syytä kavahtaa.
Kirjoitat: "Olen perehtynyt jo vuosia sitten näihin sinun kirjelmiisi, ja asiantuntijana tiedän että parasta mitä sinun perheesi hyväksi on tehty, on se että te olette kaukana toisistanne."
Oletko kenties "psykiatri", joka potilasta tapaamatta jakelee ihmisten mielenterveydestä omia lausuntojaan? Jollet ole aiemmin kuullut, niin se on vakava virkarikos, josta moinen psykiatri (lue puoskari) menettää virkansa.
Kirjoitat: "Uskovainen ihminen ei toimi tavallasi. Onneksi perheelläsi on turvaverkko ympärillään, sillä he apua tarvitsevat sinun käytöksesi johdosta."
Mitähän käytöstäni tarkoitat? Mainitse nyt yksikin rikos tai muu pätevä syy?
Ennen kuin vastaat, niin Sinun on syytä perehtyä seuraavaan. Olen puolustanut perhettäni sitä raatelevilta. Olen edellyttänyt Jumalan sanan mukaista armoa ja anteeksiantoa. Nämäkö ovat mielestäsi niin vaarallisia, että sen vuoksi uskovan perhe tulee raadella riekaleiksi? Olet mieletön!
Minua vastaan tehdyistä perättömästä ilmiannosta, (nykyiseltä rikosnimikkeeltään törkeä kunnianloukkaus), josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, julkisista minuun kohdistuneista herjauksista, petoksesta, perättömistä väitteistä, ja muista minua vastaan tehdyistä rikoksista olen tehnyt Lappeenrannan poliisille 15 rikosilmoitusta ja muille tutkintaviranomaisille 12 rikosilmoitusta. Kertaakaan minua vastaan esitettyjä väitteitä ei ole edes yritetty todistaa paikkansa pitäviksi. Päin vastoin kaikki herjaajani kiistivät väitteensä ja sysäsivät väitteitään toisten syyksi. Minua ei ole syytetty, tuomittu eikä muutoinkaan rangaistu mistään. Minua on vain kiitetty ja palkittu. Lisäksi eri viranomaisten vääristä toimista olen tehnyt 60 kantelua ja valitusta kaikille maan kantelu- ja valitusviranomaisille. Olen tehnyt tilanteeni edistymisen mukaisessa tahdissa 73 laki- tai kansalaisaloitetta, joista 6 on jo toteutunut. Olen tehnyt Lounatuulen kanssa yhteistyössä 1 laki- tai kansalaisaloitteen. Olen tehnyt kirkolle 2 esitystä, jotka molemmat ovat toteutuneet.
Lue lisää: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1289 .
Kumpihan hakee eroa? Sekö, joka ei puolisoaan rakasta? Vaiko se, joka ei halua erota? Avioerostakin käsityksesi on Jumalan sanan vastainen. I Kor. 7:15 todetaan yksiselitteisesti: "Jos se, joka ei usko, haluaa erota, niin erotkoon, Jumala ei ole tehnyt teitä elämään riidassa." Ts. Uskova ei hae avioeroa, mutta myöntää sen sitä haluavalle.
Sinä edustat Jumalan sanan vastaista väärää uskoa. Tee siis parannus ja lopeta hourailusi ja väärän tiedon levittäminen.
kuin itseäsi ja entistä vaimoasi ,sillä teillä ei ole ollut kaikki ihan kohdallan eikä rakkautta varmaankaan ole ollut ja jos väkit on kunnossa niin sitä suhdetta ei kukaan pysty kaatamaan niin että kyllä se ongelmat lähtee sieltä perheen sisäpuolelta etkä voi syyttää ketään muita
ketään muuttumaan vaan sinä itse pystyt muuttumaan
Avioeron hakija rikkoo 4. käskyä.
V 99 katekismus selittää: "Jumalan tahto on, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Heille kuuluu erityinen arvo ja kunnioitus siksi, että he ovat vanhempiamme. Vanhempien tehtävänä on suojella lasta huolehtimalla hänen hyvinvoinnistaan ja kasvatuksestaan. Heidän tulee ohjata häntä tuntemaan Jumala ja rakastamaan lähimmäistään. Lapsella puolestaan on tarve ja oikeus voida kunnioittaa vanhempiaan."
(Sananl. 20:20) "Joka isäänsä ja äitiänsä kiroaa, sen lamppu sammuu yön pimeään."
Jaakko Suomala, sinä riistit julmalla toiminnallasi omilta lapsiltasi äidin, sinä tulit Lappeenrantaan väittämään, että täällä olisi toimittu oikein, vaikka täällä "johtokunta" on raadellut yhdistyksen jäsenen perheen, osallistunut ja tukenut isän häätäjiä. Ts. annoit tukesi isää vastaan yllyttäjille, raskaimmalla mahdollisella tavalla neljättä käskyä rikkoville lapsille, kymmenelle kummilapsen perheen raatelijalle ja hajottajalle, rikollisuudelle, petokselle ja valheelle. Tukijoineen avioeron hakija syyllistyy yllyttämään lapset toista vanhempaa vastaan. Viekoittelemalla lapsia rikkomaan neljättä käskyä he syyllistyivät myös itse sen rikkomiseen. Absalom, joka nousi isäänsä vastaan, tarttui hiuksistaan puuhun ja siihen hänet tapettiin. Suurin vastuu lapsen vanhempaa vastaan nousemisesta kuuluu sille, joka lasta siihen yllyttää, kasvattaa ja opettaa. Sinä teit sitä omille lapsille. Ex on tehnyt sitä omille lapsilleen. Joka turmelee yhden näistä pienemmistä, turmelee minut. Parempi, että myllynkivi pantaisiin kaulaanne ja teidät upotettaisiin meren syvyyteen.
"Vanhempien tehtävänä on suojella lasta huolehtimalla hänen hyvinvoinnistaan ja kasvatuksestaan." Kuinka minä voin suojella lapsia, huolehtia heidän hyvinvoinnista ja kasvatuksesta, kun ex on terrorisoinut sitä järkyttävällä tavalla?
"Heidän tulee ohjata häntä tuntemaan Jumala ja rakastamaan lähimmäistään." Kuinka voin ohjata lapsia tuntemaan Jumala ja rakastamaan lähimmäistä, jos lapset eivät saa ex:n terrorisoinnin seurauksena edes tavata isäänsä?
"Lapsella puolestaan on tarve ja oikeus voida kunnioittaa vanhempiaan." Kuinka lapset voivat kunnioittaa isää, kun äiti kasvattaa heitä halveksimaan häntä, yllyttää tottelemattomuuteen häntä vastaan ja estää heitä häntä tapaamasta?
(Ef. 6:1-4) 1. "Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaisia Herraa totellen, sillä se on oikein. 2. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" on ensimmäinen käsky, johon liittyy lupaus: 3. "jotta menestyisit ja eläisit kauan maan päällä". 4. Ja te isät, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja ojentakaa heitä Herran tahdon mukaan."
Ex on herättänyt lapsissa hirvittävän vihan isää vastaan. Kuinka voin opettaa lapsia Herran tahdon mukaan, kun ex on riistänyt heiltä isän, kun ex on estänyt isää heitä kasvattamasta Herran tahdon mukaan?
Lutherin mukaan: "Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy emmekä vihastuta vanhempiamme emmekä esimiehiämme, vaan palvelemme, tottelemme, rakastamme ja arvostamme heitä."
Toimivatko oikein 2 vanhinta ja kaikki muut lapseni, jotka ex:n yllytyksestä tulivat oikeuteen antaakseen isästä väärän valan, väittämään vailla ymmärrystä ja ensimmäistäkään todistetta isää väkivaltaiseksi ja kyltymättömäksi ja siten huolehtimalla, että heidän 12 nuorempaa sisarta jäivät käytännössä isättömiksi ja oma isä häädettiin omasta kodista ja isältä riistettiin nautintaoikeus omaan omaisuuteen ja isä saatettiin kestämättömään velkakierteeseen? Heillä on outo tapa osoittaa rakkautta ja arvostusta isää kohtaan!
Martti Luther selittää Vähässä Katekismuksessa miksi meidän tulee kunnioittaa vanhempia: "Jos kunnioitamme vanhempiamme, kunnioitamme Jumalaa. Jos halveksimme vanhempiamme, halveksimme Jumalaa."
Ex yllytti lapset isää vastaan - halveksimaan ja vihaamaan häntä. Lapsille tilanne on ollut mieletön. Äitiä miellyttääkseen heidän tuli kertoa valheita isää vastaan. Näin ex yllytti ja kasvatti lapsia isää ja Jumalaa vastaan.
(1. Piet. 2:15) "Jumalan tahto näet on, että te hyvää tekemällä panette sulun ymmärtämättömien ihmisten typerille puheille."
Te ette noudattaneet Jumalan tahtoa. Kukaan ei puolustanut minua. Ketään ei kiinnostanut hyvän tekeminen. Hurjinta oli, kun ex häädätti minut juorujen perusteella kodista työkavereiden armopaloja nauttimaan, vailla ensimmäistäkään näyttöä ex:n valheiden todenperäisyydestä. Kenestäkään teistä ei ollut avun antajiksi, vaikka ex:n tahto oli tiedossanne teille lähettämien kirjallisten avunhuutojen perusteella. KL oli erittäin hyvin tietoinen häädöstäni. Hän ei tarjonnut minulle yösijaa. JM toi ex:n tavaroita K:lta. Näin hän avoimesti tuki minun häätämistä.
Luther jatkaa: "Kunnioittaminen on paljon suurempi asia kuin rakastaminen, koskapa siihen ei ainoastaan sisälly rakkaus, vaan ikään kuin salattuun majesteettiin kohdistuva alistuvaisuus, nöyryys ja pelko." (Room. 13:1,2) "Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin,... 2. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa."
Olen toiminut koko ajan upseerin virkavalan edellyttämällä tavalla: "Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi." Olen pitänyt lupaukseni. Pj. laumoineen nousi lapsiani, perhettäni, minua ja Jumalan asettamaa esivaltaa vastaan, jonka esivallan puolustaja ja edustaja minä olen.
(5. Moos. 27:16) ´Kirottu on jokainen, joka ei kunnioita isäänsä ja äitiänsä.´ Ja koko kansa sanokoon: ´Àamen´. Kirottu on se puoliso, joka yllyttää lapsia toista vanhempaa vastaan. Luther jatkaa Vähässä katekismuksessa milloin kunnioitamme vanhempiamme: "On siis teroitettava nuorille, että heidän tulee pitää vanhempiaan Jumalan sijaisina ja ajatella, että vaikka isä ja äiti olisivat halpa-arvoisia, köyhiä, raihnaisia ja äreitä, he ovat kuitenkin Jumalan antamia. Älkööt menettäkö heille kuuluvaa kunnioitusta elintapojensa tai virheittensä tähden... Heitä kohtaan on puheessakin käyttäydyttävä nuhteettomasti, ei saa tiuskia heille, ei uhmata eikä pauhata, vaan mukautua ja vaieta, vaikka he menisivätkin joskus liian pitkälle." ja milloin emme saa olla kuuliaisia: "... Meidän tulee kuitenkin totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä."