Olen seuraillut tänään tätä palstaa. Mikä Sinun mielestäsi on parasta maataloustuki-keskusteluissa? Olisin kiinnostunut kuulemaan vastauksia.
Mikä parasta tässä keskustelupalstassa?
MT:n toimittaja Simonkadulta
171861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täällä on paljon provoilijoita,jotka eivät näytä hallitsevan pieniäkään lukuja saati kokonaisuuksia, haluavat tahallaan vahingoittaa yhden ammattikunnan elinkeinotoimintaa ja uskoutuvat jostain saamalleen vääristyneelle sekä mutu-tiedolle.
Mutta muutamat asialliset vastaukset maataloustulon kokonaisuudesta selvittänevät asiaa luku- ja ymmärtämistaitoisille.
On varsin huvittavaa miten joidenkin katkeraa katkerammista kommenteista paistaa läpi kateus niitä kohtaan, keta haukutaan. Lienee pohjalla se, kun on silloin nuorena tilalta lähtiessään saanut esim rahallisen korvauksen veljeltään, kuka jäi tilalle. Silloin ei yhtään harmittanut kun katsoi veljen työtaakkaa. Nyt kun veljellä onkin isompi auto, oma firma ja hienot vehkeet niin ai että kun nyt kirpasee.
Toinen on ihmisten johdateltavuus ja tyhmyys. Joku kun levittelee täällä esim täysin tuulesta temmattuja lukuja, niin ei mene pitkään kun joku kirjoittaa katkeroituneen kommentin että miten meitä rehelllsiä duunareita ryöstetään.
Se että pikkuhiljaa kansa tietää mistä on kysymys. Tämä on usein aika synkkää maanviljelijöille ja yhteiskuntannan kannalta älytöntä tukipolitiikkaa. Esimerkiksi YLE:n julkaisema lista vain 100 tuensaajasta yhteensä 52,86milj€. Vai oliko tuokin väärä luku? Joku roti pitäisi olla rosvouksessakin - vai mitä?
Minä seurailen tätä palstaa ja joskus kirjoittelenkin tänne. Täällä näyttää olevan tyylinä että muutama asiosta hyvi perillä oleva yrittää oikoa tahallaan väärää tietoa levittävien yrityksiä. Siinä on jopa syntynyt mielenkiintoistakin keskustelua.
Ja toisaalla sitten nämä molemmin puolin agressioitaan purkavat jotka jäävät sitten kylärakin asteelle.
Nythän näyttää aiheuttavan hämmenystä tämä tukien julkisuus ja samoihin aikoihin mtt,n julkistama taloustohtori joka antaa jonkinlaista osviittaa mihinkä ne tuet menee. Kirjoittelen enemmänkin eräällä valtakunnallisen lehden keskustelupalstalla ja siellä olen huomannut että ymmärrys Suomalaista maataloutta kohtaan on vuoden aikana lisääntynyt sellaistenkin kohdalla jotka eivät siinä työskentele
jatka samaa tietä.
Kuka minä olen mutta kiitos kumminkin. Koetetetaan.
Katselin eilen illalla joku päivä sitten esitettyä pressiklubia jossa käsiteltiin tukien julkistamisasiaa. Oikein itsekin ihmettelin kuinka maatalousmyönteisiä olivat Helsingin keskustan kauppakeskuksessa haastatellut asiakkaat ja samoin hesarin toimittaja! Käsitykseni saivat kovasti vahvitusta siitä, että kovimpia matalouden vastustajia ovat juuri ensimmäisen polven kaupunkilaiset, jotka ovat mielestään lähteneet kotitilaltaan liian "halvalla". Paljasjalkaiset kaupunkilaiset yleensä ymmärtävät tukijärjestelmän tarkoituksen, eikä heillä ole mitään syytä tai tarvetta kadehtia viljelijöitä.
Minulle oli myös yllätys, että paljasjalkaiset kaupunkilaiset ovat jopa kiinnostuneita maatalousasioista ihan myönteisissä merkeissä.Tuttavapiirissäni on muutama ja heillä tuntuu olevan ihan myönteinen suhtautuminen maataloustyöhön ja asioihin.Heillä riittää kiinnostusta kysellä ja halu saada tietää asioista.Sen sijaan iäkkäämpi väki suhtautuu kielteisemmin.Lienet ihan oikeassa tämän jälkimmäisen sukupolven suhteen, olisiko jotain jäänyt hampaankoloon?
Kokemukseni paljolti saman suuntaisia. Vielä kun saisimme paremmin julkisuuteen Suomalaisten tuottajahintojen kilpailukykyisyyden. Se tuntuu olevan monellekin käsittämätön juttu että suomalainen kinkku on kävellessään halvempi kuin Tanskalainen
Mikäkö kiinnostaa?molempien osapuolten lyhytnäköisyys ja ymmärtömättömyys.
Viljeliä on mulkku ja arvostelija isompi mulkku.
Molemmat tahot syyllistävät toisiaan miettimättä asioita sen enempi.Jos toinen saa, pitäisi toiseltakin ottaa.
Harvoin kukaan myöntää toistensa merkityksen itselleen.Se mikä on typerää että syyllistetään yksilö,ei järjestelmää.
Jos joku näkökulma on hallitseva on se nimeltään kateus,valitettavasti aiheetta,puolin ja toisin.
maajussit esittävät huvittavia teorioita ja laskelmia. Se on palstan parasta antia. Esim tuntipalkkalaskelmat jne. Eräs maajussi valitti tuotantonsa kannattamattomuutta: 120 hehtaaria viljelyksessä ja tekee (verotuksellista) nollatulosta, eikä mitään voi tehdä paremmin, tyyppi kuuluu suomen ammattitaitoisimpien viljelijöiden joukoon kuten kaikki muutkin. Ei tajunnut että jo vuokratuloina saisi aiankin 35000 käteen tekemättä mitään...
suomessa pärjäisivät hieromalla toistensa hartioita.Jos raha ei riittäisi niin korottaisimme kukin hierontapalkkiota? Ps. miten on vara jonkun maksaa vuokraa jos se ei edes kannata omilla pelloilla?
"Ei tajunnut että jo vuokratuloina saisi aiankin 35000 käteen tekemättä mitään..."
Ylivoimaisesti hauskimpia ovat tämän tasoiset väittämät:D
Tuskin ko. tyypillä on omaa velatonta peltoa 120 ha, joten laskelmasi kusee pahasti.........
jussin valitus kun sanoi paiskivansa 3000h vuodessa hommia satojentuhansien liikevaihdolla ja ammattitaidolla jolla tienaisi tehtaassa 150 000. Tekee kuitenkin tappiota työssään ja on ylpeä saavutuksistaan. Emäntä kuulema maksaa sapuskat ja velat.
Lopettaa jatkuvien provokirjoituksien takia.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Alkaako tukitietojen leviäminen tutisuttaa puntteja? En usko, etttä Suomen kaltaisessa maassa sensuroidaan tämmöisiä asioita. Tieto vaan kulkee nykyään niin tehokkaasti, ettei siitä 80 luvulla nähty edes unta.
eihän edes nokian johtajat tienaa noin paljon.
Miljardöörejä oikein.
Pilkka sattuu omaan nilkkaan...
Tietoa löytyy..Haluaisinkin nyt tietää mistä tuo 1315 euroa oikein saatu ja MISTÄ KOOSTUU, IHANKO PUHDASTA TULOA, wauuuuuuuuuuuu
Tietoa kehiin mistä poimittu?????