Turku ilmotti tänään faktisesti Hesarissa olevansa konkurssikypsä.
Hesarissa oli tänään iso juttu Turun aikeista sammuttaa katu- ja tievalaistus sekä Aurajokivarren valaistus illan ja yön tunneiksi (päivällä siis valot palavat?).Nyt sai Turku taas koko rahalla ihan ilmasta mainosta. Jokirantojenkin valaistuksen sammuttamisesta säästö ensi vuodelta yhteensä 5000 euroa. Nää rannathan on just niitä, mistä tähänkin mennessä on aina heivattu muutama jeppe jokeen vuosittain, jotka sit myöhemmin naarataan ylös tai nousee pintaan.
Tolla viidellä tonnilla saatiin taas luotua imagoa Turulle. Kuinkahan moni Turkuun muuttoa ennen edes harkinnut vielä niin tekee, kun lukee valtakunnan päälehdestä näistä epätoivoisista säästämisistä (Koko kaupunki = konkurssikandidaatti)
No onneks valaistuksen lopettaminen varmaan houkuttelee kaupunkiin lisää hämäräporukkaa ja kulttuurin rikastumista, jota tosin olis ennestäänkin ollut tarpeeksi.
(Joku järkimies totesi jutussa, että jokiranta on ikäänkuin turun tavaramerkki, ja että 5000 euron säästö ei ole suhteessa koituvaan imagomenetykseen, olen samaa mieltä. Mut jo tälläisen ilmotusten ja juttujen haitta itsessään luo aivan onnetonta joskin totuudenmukaista kuvaa Turusta. Valtavat potentiaaliset taloudelliset menetykset)
Kuten tiedämme, niin Turun talouden ahdingon perimmäinen syy on "monikulttuuri" ja siitä seuraavat ilmiöt, kuten kantaväestön eli veronmaksajien pako, jotka korvautuvat maahanmuuttajilla Turun monikulttuurisen strategian mukaisesti. Katuvalaistukset ym. sammuttamalla taas pystytään elättään yks kiintiöpakolainen lisää tovin aikaa, joita mm. Turun kaupunginvaltuuston jäsen sekä Turun piirin kansanedustaja Maija Perho vaati juuri kiireenvilkkaa haettavaksi kiintiön täyttämiseksi oikein Hesarin pikku-uutisessa.
Näitähän on tulossa laivalastillinen Suomeen, minun mielestäni Turku voisi osoittaa humaanin vastuunsa ja sijoittaa tänne asumaan ainakin kolme-neljäsataa. Sitten vois sammuttaa valot ja sähköt jo kaupungintalostakin ja virastoista. (Siinäpä oiva idea,loppuis ainakin nää mahtavat visiot)
------------
IDEA: Tasoristeysten puomit vois kytkee pois päältä kautta Suomen. Näin säästäisimme sähköä vuodessa n. 5000 euroa. Vilkasliikenteisimmillä alueilla voisimme jättää joka toisen toimintaan. Säästyneet rahat voisimme käyttää vaikkapa kehitysavun korottamiseen.
-------------
Pankinjohtajani soitti et osakkeeni romahti. Lainojen korot ja lyhennykset sekä verovelat painaa päälle ja töistäkin tuli kenkää ja henkilökohtainen konkurssi on valmis.
No probleemo, näin ex-turkulaisena esitin pankinjohtajalle talouteni tervehdyttämisohjelman ja säästökuurin.
Ykkösideana esitin, että suljen/ vähennän omakotitaloni ulkovalaistusta pimeään aikaan kevät ja kesäkausina. Myös takapihalla olevan vanhan puuceen voi sulkea, siitäkin merkittävät säästöt.
------------
Yöntimot sulautuvat nyt entistä paremmin pimeeseen Turkuun. Kanta-asukkaat taas tuskin. Ja kurjistumiskierre senkun kiihtyy. Joko näemme ensi vuonna 2500 asukkaan väestönvaihdon? Homma hanskassa. Viimenen pois lähtevä kanta-asukas sammuttakoot viiimmesetkin vielä mahdollisesti palavat valot.
Hesarissa oli tänään iso juttu Turun aikeista sammuttaa katu- ja tievalaistus sekä Aurajokivarren valaistus illan ja yön tunneiksi (päivällä siis valot palavat?).Nyt sai Turku taas koko rahalla ihan ilmasta mainosta. Jokirantojenkin valaistuksen sammuttamisesta säästö ensi vuodelta yhteensä 5000 euroa. Nää rannathan on just niitä, mistä tähänkin mennessä on aina heivattu muutama jeppe jokeen vuosittain, jotka sit myöhemmin naarataan ylös tai nousee pintaan.
Tolla viidellä tonnilla saatiin taas luotua imagoa Turulle. Kuinkahan moni Turkuun muuttoa ennen edes harkinnut vielä niin tekee, kun lukee valtakunnan päälehdestä näistä epätoivoisista säästämisistä (Koko kaupunki = konkurssikandidaatti)
No onneks valaistuksen lopettaminen varmaan houkuttelee kaupunkiin lisää hämäräporukkaa ja kulttuurin rikastumista, jota tosin olis ennestäänkin ollut tarpeeksi.
(Joku järkimies totesi jutussa, että jokiranta on ikäänkuin turun tavaramerkki, ja että 5000 euron säästö ei ole suhteessa koituvaan imagomenetykseen, olen samaa mieltä. Mut jo tälläisen ilmotusten ja juttujen haitta itsessään luo aivan onnetonta joskin totuudenmukaista kuvaa Turusta. Valtavat potentiaaliset taloudelliset menetykset)
Kuten tiedämme, niin Turun talouden ahdingon perimmäinen syy on "monikulttuuri" ja siitä seuraavat ilmiöt, kuten kantaväestön eli veronmaksajien pako, jotka korvautuvat maahanmuuttajilla Turun monikulttuurisen strategian mukaisesti. Katuvalaistukset ym. sammuttamalla taas pystytään elättään yks kiintiöpakolainen lisää tovin aikaa, joita mm. Turun kaupunginvaltuuston jäsen sekä Turun piirin kansanedustaja Maija Perho vaati juuri kiireenvilkkaa haettavaksi kiintiön täyttämiseksi oikein Hesarin pikku-uutisessa.
Näitähän on tulossa laivalastillinen Suomeen, minun mielestäni Turku voisi osoittaa humaanin vastuunsa ja sijoittaa tänne asumaan ainakin kolme-neljäsataa. Sitten vois sammuttaa valot ja sähköt jo kaupungintalostakin ja virastoista. (Siinäpä oiva idea,loppuis ainakin nää mahtavat visiot)
------------
IDEA: Tasoristeysten puomit vois kytkee pois päältä kautta Suomen. Näin säästäisimme sähköä vuodessa n. 5000 euroa. Vilkasliikenteisimmillä alueilla voisimme jättää joka toisen toimintaan. Säästyneet rahat voisimme käyttää vaikkapa kehitysavun korottamiseen.
-------------
Pankinjohtajani soitti et osakkeeni romahti. Lainojen korot ja lyhennykset sekä verovelat painaa päälle ja töistäkin tuli kenkää ja henkilökohtainen konkurssi on valmis.
No probleemo, näin ex-turkulaisena esitin pankinjohtajalle talouteni tervehdyttämisohjelman ja säästökuurin.
Ykkösideana esitin, että suljen/ vähennän omakotitaloni ulkovalaistusta pimeään aikaan kevät ja kesäkausina. Myös takapihalla olevan vanhan puuceen voi sulkea, siitäkin merkittävät säästöt.
------------
Yöntimot sulautuvat nyt entistä paremmin pimeeseen Turkuun. Kanta-asukkaat taas tuskin. Ja kurjistumiskierre senkun kiihtyy. Joko näemme ensi vuonna 2500 asukkaan väestönvaihdon? Homma hanskassa. Viimenen pois lähtevä kanta-asukas sammuttakoot viiimmesetkin vielä mahdollisesti palavat valot.
Vastaukset 31
Vanhimmat
käyvän jos peli ei muutu, jo 15 vuotta sitten Turun valtuuston puhujapöntöstä. Olin kuulemassa talousarviokokousta kuun alussa ja hän muistutti sanomastaan. Nyt sitten siihen on näköjään tultu!
Valtio ei jaa kunnille tarpeeksi rahaa! On myös valtion ongelma, jos kaupunkikeskukset niin kuin Turku ja Helsinki, jotka ovat kehykuntien kurimuksessa, eivät pärjää taloudellaan.
Ei mee Vantaallakaan hyvin tosiaankaan, vaikka kehyskunta onkin. Tosin koska se kuuluu pääkaupunkiseutuun ja sen toistaiseksi dynaamiseen vaikutuspiiriin, niin se sinnittelee kylläkin Turkua kauemmin.
Vantaa on kusessa kuten Turkukin, yhtäläisyytenä mamujen haaliminen ja "monikulttuuri". Yhteensattumaako? Vantaa-Suomen monikulttuurisin kaupunki.Tämä on varma merkki kaupunkin lopullisesta ja peruuttamattomasta rappiosta ja slummiutumisesta. Kuten arvata saattaa Vantaan talous on pahasti kuralla, tappiota vuodessa 40 miljoonaa euroa.
Kirjoitin Turun tilanteesta palstalla aiemmin. Vantaa pystyi vielä Turkuakin kovempaan miinussaldoon, kaiken lisäksi puoli penniä kovemmalla veroäyrillä. Kannattaa huomata, että Vantaa on ns. kehyskunta jonka pitäisi kaiken järjen mukaan imeä Helsingistä varakkaita veronmaksajia mm. tarjoamalla omakotitalotontteja.
Turun ympäristössä kyllä kaikki kehyskunnat kukoistavat komeasti. Taloudet plussalla ja veroäyrit alhaalla. Näissä Turun kehyskunnissa ei tosin ole ulkomaan moniosaajia nimeksikään. Vantaa on nyt sössinyt mahdollisuutensa, ajanut talouden kuralle, muuttanut kaupungin etnoslummiksi, josta kantaväestön veronmaksajat muuttavat kiihtyvään tahtiin pakoon monikulttuuria. White Flight ilmiö, käytännössä peruuttamaton ja itse itseään kiihdyttävä prosessi.
Mitä noita tervehdyssuunnitelmia tossa selasin, niin ne eivät ole tästä maailmasta. Missään ei todeta tai edellytetä puuttumista tähän "monikulttuuri"skeidaan joka luonnollisesti juuri onkin syynä taloudelliseen kurjuuteen. Päinvastoin, saa kuvan että on hieno asia ja ollaan ylpeitä kun ollaan oikein "kainsainvälisiä".
Kyllä oikein kateeks käy Vantaalaisten "kansainvälisyys", vajaat parikymentätuhatta moniosaajaa kaupungin kontolla, luulis olevan talouden Suomen huippuluokkaa.
Reaalimaailmaan palatakseni, kannattaa laittaa kämpät kiireenvilkkaa myyntiin Vantaalla (kuten Turussakin).
Tilanteesta riippuen kunnan ahdinkoa selitellään monikultturistajien toimesta sillä, että
a. se on keskuskaupunki josta muutetaan ympäryskuntiin (Turku)
b. se on kehyskunta, jonne muutto tuottaa kuluja ja jota keskuskaupunki kuppaa (Vantaa)
Haha, kun todellisuudessa rahat menee maahanmuuttajien elättämiseen ja "monikulttuurin" seurannaisvaikutuksiin.
Että miten Turku voisi kieltäytyä kokonaan maahamuuttajien vastaanottamisesta. Turku on yksi Suomen suurista keskuskaupungeista ja on silloin tarkkailun alla.
Ja vaikka hanat väännettäisiin kiinni, maahanmuuttajat siirtyvät muualta Suomesta Turkuun ihan omin voimin.
Ongelma on EU ja YK, jonka perseitä Suomi nuolee, ja se on syy miksi Turkuunkin pakoilaisia hommataan. Koska Suomi tällaista politiikkaa suosii, tulisi sen taata kuntien kyky elättää ulkomaanelättejä.
Minusta on liian likinäköistä alkaa tuomitsemaan Turkua kaikesta. Uskon että teet niin siksi, koska et usko voivasi vaikuttaa sitä isompiin instansseihin, minä taas ajattelen täysin päin vastoin, ja teen kaikkeni mustamaalatakseni elitismiä ja Suomen tapoja toimia.
Tuo sun teksti oli vielä ihan asiallista tuohon "Kuten tiedämme,.."- virkkeeseen asti.
Voisit ihan oikeasti miettiä Turun ahdinkoon vähän muitakin vaihtoehtoja (kuin monikultturisuus), kun muuten tunnut olevan asioista melko hyvin perillä. Mikä esimerkiksi selittäisi sen, että kolmen yliopiston kaupungissa ei löydy valmistuneille töitä, vaan niitä niitä löytyy/on haettava pääasiassa pääkaupunkiseudulta, Tampereelta tai Oulusta? Nämä koulutetut ihmiset (Lue: veronmaksajat) eivät päädy näinollen maksamaan tuloverojaan Turun valojenkin maksamiseen, vaan jonnekin aivan muualle. Paluumuuttajia Turkuun tietysti on jonkun verran, täällä kun on mukava sitten nautiskella eläkepäivistä, kun kaupunki rauhoittuu vuosi vuodelta ja asuntoja jää tyhjäksi...
Eiköhän niitä kaiken maailman konsultteja ja selvitysryhmiä ole joka asiaan varmaan pilvin pimein Turussakin. Miks sitten Turun johdossa on jotain ääliöitä, jota ei sit tajua maailman menosta mitään ilman näitä?
Voisinhan mä tietty antaa liudan ohjeita ja ehdotuksia. Se tosin ei kannata niin kauan, kuin täällä on vallalla "monikulttuuri"strategia, kuten kopioin kaupungin sivuilta 5 vuotta sitten:
Turun kaupungin kansainvälistymisstrategia,
Globaali ulottuvuus - yhteisvastuu:
On myös tärkeätä, että tunnemme niin turkulaisina kuin suomalaisina maailmanlaajuisen vastuumme. Elävä kosketus Euroopan ulkopuolisten kehitysmaiden realiteetteihin on erityisen tärkeää ja hyödyllistä. Se edesauttaa myös kansainvälisyyskasvatusta ja suvaitsevaisuutta, jotka ovat Turun menestymisen avaintekijöitä.
Selvitetään koululaitoksen, korkeakoulujen, kansalaisjärjestöjen ja muiden toimijoiden mielenkiinto yhteistyösuhteen luomiseen jonkin kehitysmaan kanssa sekä ryhdytään selvityksen pohjalta toimenpiteisiin.
Ollaan mukana Unicef-kaupunkien verkoston rakentamisessa ja toiminnassa.
Huolehditaan siitä, että kansainvälisyyskasvatus on pysyvä osa koulujen ja oppilaitosten toimintaa. Hyödynnetään tässä suhteessa myös Kansainvälisen kohtauspaikan sekä Turussa asuvien maahanmuuttajien tarjoamia mahdollisuuksia.
Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi 4.6.2001 Turku-strategian vuosille 2001-2004. Strategiassa määritellään visio, millaisen kaupungin halutaan vuonna 2010 olevan:
”Suomen Turku, maan vanhin kaupunki, on 200 000 asukkaan kansainvälinen kulttuurikaupunki ja eurooppalainen moniosaamiskeskus".
Kaikki kehittämistoimeni korkeintaan pitkittäisivät lopullista romahdusta ja väestönvaihdosta.
Siksipä, koska pohjimmiltani haluan Turulle hyvää, niin mahdollisimman nopea talousromahdus on hieno asia. Sitä nopeammin pääsemme aloittamaan puhtaalta pöydältä turkulaisten, siis SUOMALAISTEN, ehdoilla.
Ilman talousromahdusta se ei onnistu.
Ennenkuin kaikki valot sammu ja soihdut vain palaa, muistakaa miten monta veromarkkaa menee päivittäin lähikuntiin, kun Turku työllisttää heidät siis lähikuntalaiset, saamme itkeä konkurssikypsyyttä ja pimeyttä, tässä mennään kokoajan keskiaikaan päin, etsikäämme tulevaisuus, eikö kaupunginjohtaja eräässä keskustelussa puhunut asiaa samoinkuin toimittaja tänään 21.12. TS:ssa
Tämän päivän Turun Sanomissa on tähän liittyen mainio Juhani Heimosen kirjoitus “pimeästä säästämisestä”, jossa valaistussäästöjen peruumiseen tarjotaan parempia säästökohteita Turun virkamiesten ja hallintokuntien matkustamisesta.
Ovatko tämän vuoden kaikki matkat olleet välttämättömiä, kuten esim.
Liikuntalautakunta / Liverpool 24.000 €
Vesilaitoslautakunta /Britannia 29.000 €
Ammattiopetuslautak./ Ranska ja Saksa 30.0000 €
Kiinteistölautakunta / Valencia 45.000 €
Kaup.hall.ja virkamiehet / Toronto 58.000 €
Terveyslautak. ja johtajat / Praha 39.000 €
Joukkoliikennelautak. / Keski-Eurooppa 31.310 €
Listaa voisi kuulema jatkaa kymmenillä matkoilla, mutta näistäkin kertyy jo 256.000 euroa. Aurajoen valojen sammuttaminen säästäisi arviolta 5000-8000 euroa vuodessa eli pelkästään tässä mainittujen huvimatkojen kustannuksilla valoja voisi polttaa 32-51 vuotta. Tämä kertoo, että turkulaiset politiikot eivät ymmärrä rahasta ja säästämisestä yhtään mitään tai eivät ainakaan välitä. Tämäkö on myös veronmaksajien tahto?
Niin missä se sinun "liuta ohjeita ja ehdotuksia" olikaan? Ilmeisesti se toimii pelkästään kun päästään aloittamaan "puhtaalta pöydältä turkulaisten, siis SUOMALAISTEN, ehdoilla".. Kaupunkien kehityskonsultithan tienaavat (ja maksavat ne tuloverot) hyvät eurot tuottamalla visioita kaupunginisille, eikö sinunkin kannattaisi koittaa myydä ehdotuksesi heille? Itse olen kohta Turusta muuttamassa töiden perässä muualle, mutta kernaasti palaan takaisin jahka täällä saadaan talousasiat kuntoon!
Liikuntalautakunta / Liverpool 24.000 €
Täysin turha Turulle.
Kiinteistölautakunta / Valencia 45.000 €
En näe järkeä tässä.. vaatii lisää tietoa.
Kaup.hall.ja virkamiehet / Toronto 58.000 €
Siis mitä helvettiä?
Terveyslautak. ja johtajat / Praha 39.000 €
Kuulostaa hupimatkalta.
---nämä on ok, koska
Vesilaitoslautakunta /Britannia 29.000 €
Turussahan veden kanssa on ongelmia.
Joukkoliikennelautak. / Keski-Eurooppa 31.310 €
Tässä Turku tarvii opastusta.
---
Vaikuttaa hieman siltä, että osa lautakunnista matkustaa vain sen takia, kun muutkin pääsee.
Minusta lautakuntien tulisi tehdä julkiset raportit nettiin, matkan annista ja anniskelusta. Heidän tulisi selvittää seikkaperäisesti hyödyt ja haitat, mitä matkasta oli.
Jokaisen lautakunnan jäsenen tulisi tehdä viellä omakohtainen selvityksensä omista aatteista matkan suhteen.
Alkais matkateko halut vähetä kummasti.
Konsultin kuin konsultin vähimmäispalkkio työstä kuin työstä on 50 000 euroa, alvi ja päivärahat päälle!
Sattumalta tunnen nämä avainhenkilöt ja ainoa järkevä, siis ainoa koko porukasta, lähti vuorotteluvapaalle. Kun ymmärsi tietysti mitä on tulossa. Sattuu olemaan talousjohtaja...:).
Nyt kun rahat ovat faktisesti loppu, kaupunki jatkaa näitä naurettavan ja mielenhäiriöisen rajoilla olevia säästöjään jonkun aikaa.
Seuraavaksi pakkoliitetään hyvin asiansa hoitaneet ja ei-niin-kulttuurisesti-rikkaat naapurikunnat Turkuun. Niiden kassat riittävät monikulttuurin vision rakentamiseen ehkä kaksi vuotta. Samaan aikaan tosin on otettava lisää velkaa koko ajan.
Seuraavaksi onkin sitten kassakriisi ja valtio tulee apuun. Veroäyri on tässä vaiheessa jotain 23-24 paikkeilla.
Ainoa agenda, jolla kehitys voitaisiin pelastaa olisi jotain tällaista:
1. Kaupungin toimintojen ja etenkin hallinnon tiukka saneeraus. Henkilökuluissa saataisiin n. 1/3 säästö.
2. Samaan aikaan jollain ihme tavalla hankkiuduttaisiin rikastuttavasta väestä eroon.
3. Tätä kaikkea vetäisi ammattijohtaja, ei poliitikko.
4. Työssäkäyvälle ei-rikastaville lapsiperheille maksettaisiin jokin erityisporkkana Turkuun muuttamisesta.
Siinä oli agenda sitä kaivanneelle. Kaikki tiedämme, ettei sen toteuttaminen ole mahdollista.
Eli hei hei Turku.
Kyse ei ole siitä, että Turku haluaa päästä kehyskuntien rahoihin suoraan käsiksi, vaan tonttimaihin.
Tonttimaat sinne ihmisiä vetää. Turku haluaa osansa seudun kasvusta, jotta voi toimia ja elää. Kyse ei ole mistään ryöstämisestä, vaan terveemmän kokonaisuuden muodostamisesta.
Nykyinen kuntarakenne alueellamme ei ole terve. Kaupunkialue tulisi yhdistää yhdeksi kaupungiksi.
Ihan vain tonttimaita. Ei muuta vai....:)? Meillä on rahaa, teillä ei. Itse olette ne kulttuurin rikastuttajat sinne raahanneet. Oikein vaivan kanssa.
Minusta olisi reilua, että Turku nyt vain toteuttaa sen monikulttuurisen visionsa aivan rauhassa. Sehän on rikkaus. Rikastukaa siellä aivan rauhassa.
et sinä mistään naantalista ole.
Turku vie koko seudun mukanaan, joten ihan sama mitä kehykuntalaiset sanoo. Sääli vain tätä seutua. Minulle koko alue on yhtä rakas. Eikä rakkauteni katso kuntarajoja.
Miksi tämä "tonttimaan puute" ja kaikenlaiset muut ongelmat aktualisoituivat juuri samanaikaisesti kun maahanmuuttajien määrä alkoi huomattavasti nousta, eli siis muutama vuosi sitten. Mamujen määrä on koko ajan noussut ja "tontttimaan puute" senkun pahenee aina vaan huutavampiin mittasuhteisiin.
Kuitenkin Turun väkiluku on ollut jo kymmeniä vuosia kutakuinkin samalla tasolla.
Miksi "tonttimaan puute" ja "kuntarakenteen epäterveys" iski historiallisella perspektiivillä täsmällleen samalla hetkellä kuin "monikulttuurisuus"?
Nythän kun Turussa on näitä kasvavia syöpäpesäkkeitä jo joka puolella kaupunkia, niin ihan sama vaikka kaavottelette niitä tonttejannen nyt. Kuka olis niin ääliö et rakentais tollasten hurjaa vauhtia leviävien slummien liepeille uutta omakotitaloa? Täytyyhän siinä sentään olla kunnon turvarajat eli vähintään viitisen kilometriä, ettei ihan hetikohta taas ole keskellä slummia.Hirvensaloa ja muita saaria lukuuunottamatta (jonne Turun "eliitti" itse on pakenemassa) tämä tarkoittaa siten rakentamista kehyskuntiiin mikä kyllä sekin alkaa olla lyhytnäköistä, kun kuuntelee juttua näistä pakkoliitoksista. Itse jos nyt rakentaisin uuden talon, niin varmuuden vuoksi rakentaisin esim. Merimaskuun, Rymättylään tai Vehmaalle.
Kyse on nyt kysynnästä ja tarjonnasta. Ihmisille annetaan nyt isoja lainoja ja ihmisillä on rahaa ja mahdollisuuksia hankkia omakotitaloja.
Turulla on kyllä ihan sellasiakin alueita, jossa maahanmuuttajia ei asu, joten aivan turha vetää sitä syyksi tähän. Se ei yksinkertaisesti ole mitenkään järkevä syy.
Kehyskuntien asuinalueet ovat houkuttelivia, ei siksi että siellä ei ole mamuja, vaan koska ne ovat kuin maaseutua, mutta heti Turun välittömässä läheisyydessä.
Ei Turunkaan omakotitalo-alueilla mamuja asu. Eikä liion paremmissä lähiöissä ja kaupunginosissa. Joten perustelullasi ei ole pohjaa. EI SIIS OLE MINKÄÄNLAISTA POHJAA.
Ja muuten.. Turusta on ennenkin muutettu kehyskaupunkehin, eikä silloin maahanmuuttajia ollut. Sen jälkeen oliskohan se lama ollut, joka tilanteen käänsi Turun eduksi. Kehyskunnat ovat liian liki Turkua. Siitä ikävästä syystä, että silloin kun nämä alueet syntyvät, 10km:kin oli pitkä matka.
Miksi helvetissä sun täytyy olla noin yksisilmäinen? Siis ihan oikeasti. En minäkään ymmärrä Suomen mamu-politiikka, mutta toi sun logiikka on kyllä niin jostain revittyä kuin vain voi olla.
Laajenna nyt hieman sitä näkökulmaasi, vai oletko liian vanha pystyäksesi tekemään niin? Huomaa nyt tämä nokitus järjestys YK -> Suomi -> Turku. Jos Suomi ei lopeta perseennuolentaansa, niin on aivan sama mihin kehyskuntaan pakenet. Mamut tulee sun naapuriin asumaan.
Etsä pysty minnekään rakentamaan mitään mamutonta vyöhykettä. Et Kaarinaan, Raisioon, Naantaliin, et minnekään, koska Suomi jatkaa entiseen malliin eliittien pillien mukaan ja YK:n mielipiteitä pilkuntarkasti noudattaen.
Meidän täytyy pudottaa eliitit vallasta. Suuryrityksen laittaa polvilleen ja takoa Suomen politiikkaan sellaiset pelisäännöt, että muustakin voi tapella kuin monopolien säilyttämisestä.
Mä sanon nyt sulle suoraan. Maahanmuuttajille sä voi mitään. Lietsontasi vain yllyttää hyysäreitä, koska he ovat iloisia, kun voivat taas paistatella rasismin iloisesti kukkiessa. Hyysäreille rasismi on elintärkeää. He tarvitsevat juuri sun kaltaisiasi ihmisiä, jotta voisivat julistaa Suomen tarvitsevan yhä enemmän ja enemmän suvaitsevaisuutta.
Tämä ongelma pulppuaa niin syvältä euroopan sisimmästä, että vain Suomen kiilaaminen pois EU:n ja YK:n ytimestä, voisi muuttaa asiaa. Muussa tapauksessa teemme kiltisti kaikki samat virheet kuin muutkin euroopan maat.. ja miksi?
Me kuvittelemme, että meidän maamme on niin helvetin hyvä, että se voi parantaa toisia kansoja ja, että me olemme jotenkin velkaa muille kansoille, koska Euroopassa tapahtui niin suuret kansamurhat, ja mustille, koska amerikassa orjuutettiin ja muutenkin koska olemme niin "rasistisia", koska olemme valkoisia.
^siinä on ongelma, me vain kärsimme siinä ohessa.
Sitä sanaa.Minulla on ollut se ja olen parantunut siitä.SE oli karmeaa.
Turussahan on valtava vasemmistoenemmistö valtuustossa. Ei ihme että asiat ovat perseellään.
Kyllähän Turun asioita on hoidettu karmeesti jo vaikka kuinka kauan, nyt tämä mamuasia oli sitten viimenen niitti arkkuun.
En kyllä näe, miten suuryritykset olisivat vastuussa mamu-kehityksestä. Taidat olla jonkin sortin kommari?
Kyllä joku kolme kilometriä on minimi turvaväli etnolähiöihin tai keskustaan, kun autonpolttajajengit alkaa riehuun ja mamuprosentit alkaa lähestyyn kolmeakymmentä.
Lietsominen on mukavaa. Tällainen yhteiskuntakokeilu on oikein mukava seurata. Toivottavasti saatais kunnon säpinää mahdollisimman pian. Säpinäkulttuuria, sitähän on haluttu.
Katotaan sitten kun Euroopassa on sisällissota, et voinks mä mitään mamuille.Tosin hyysärit joutaa ensimmäisinä ripustettavaksi lähimpiin lyhtypylväisiin.
Tykkäät ilmeisesti niputtaa ihmisiä erilaisiin ryhmiin, kuten mamuihin, demareihin ja kommareihin.
Suuryritykset tarvitsevat halpaa, helposti päähän potkittavaa orjatyövoimaa, jota mamut ovat.
Se mitä puolueita Turussa on, ei ole paskan vertaa väliä, kun Suomi on se joka maahanmuuttaja poliittisen linjan asettaa.
Sellainen tilanne, jossa Turku alkaisi antimonikultturistiseksi kaupungiksi on mahdotonta tässä maassa. Vain pienet syrjäkylät voivat sellaisia olla, koska niiden touhuja katsotaan läpisormien. Turun teot taas on suurennuslasin alla, niin kuin on muidenkin suurten kaupunkien toimet.
Lietsominen on tyhmää.. syyllistyt silloin samaan kuin ne rikolliset maahanmuuttajatkin.
Sisällisotahan tästä tällä vauhdilla on tulossa, mutta ei kyllä kymmeniin vuosiin vielä. Ja ne tuskin alkavat Suomesta.
Turun kaupungin info-sivulta löytyvä kaupunginjohtajan katsaus vuoteen 2007 paljastaa kaupungin tilan kaikessa karmeudessaan: http://www.turku.fi/Public/download.aspx?ID=26822&GUID={68CCEB36-16BC-4585-AF90-D0C989A222A7}
Yhteenvetona: Kaupungin muuttoliike on erittäin epäedullista: pois muuttaa työssäkäyvää hyvätuloista kantaväestöä, ja tilalle muuttaa yhä enenevässä määrin maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa. Budjettivaje on jo nyt suuri, ja tulee kasvamaan edelleen tulevina vuosina.
Kuinka tässä näin kävi, eivätkö maahanmuuttajat olekaan kaupungille suuri "voimavara" ja "rikkaus" ?
Mielestäni on suoranainen vitsi, että Turku olisi yrittämässä kulttuurikaupungiksi. Itseasiassa Tallinna on kanssakilpailijana Turussa. Kuka tahansa nyt joulun alla Tallinnassa käynyt ymmärtää, että Turulla ei ole oikeasti mitään mahdollisuuksia kilpailla Tallinnan kanssa.
Kulttuuria ajetaan alas jatkuvasti Turussa, siinä sitä kulttuuripääkaupunkia. Tuo katuvalaistuksen ja jokirannan valaistuksen poisto olisi kyllä viimeinen niiitti Turun arkkuun, nytkään ei uskalla öisin yksin kulkea vaikka on valot päällä. Mikään kaupunki ei ole talvella niin synkkä ja pimeä SUomessa kuin Turku. Tämä johtuu siitä, että Turussa on niin harvoin lunta. Turussa jos missä ne valot siis olisivat paikallaan.
Turku voisi kilpailla Tallinan kanssa, vain jos Turku olisi edelleen pääkaupunki, jota se ei ole. Sitten tilanne olisikin päälaillaan. Turulla on näet yhtä pitkä historia kuin Tallinnallakin.
Turku tiedostaa hyvin paikkansa ja siksi Tallinnan kanssa tehdäänkin yhteistyötä kilpailemisen sijaan.
Mistään muusta kaupungista Suomessa ei ollut Turun haastajaksi, se oli selvää jo alku metreillä.
muuta ei tästä naurettavasta kansanosasta voi sanoa, epäonnistuneita yksilöitä kaikki.
Mieluummin me olemme Suomen persereikä, kuin se mitä sieltä tulee. Ne kun ovat levinneet ympäri Suomen. :)
Hei, äänestäkää Esa Suomista.
Tiukka maahanmuuton puolustaja. Kirjoittanut legendaarisen: Maahanmuutto on rikkaus -artikkelin...
Laittakaa nimi mieleen. Esa Suominen.
Ehdota vuoden uusturkulaista ja vuoden monikulttuurisuusvaikuttajaa
Turun kaupunki palkitsee jälleen vuoden uusturkulaisen ja vuoden monikulttuurisuusvaikuttajan. Tunnustukset jaetaan Suomen kansalaisuuden saaneiden juhlassa, joka järjestetään 10.2.2007. Ehdotuksia valittavista henkilöistä voi tehdä internetin kautta sekä lomakkeella, joita on jaossa kirjastoissa ja Turku-pisteessä (Kristiinankatu 1C) viimeistään perjantaina 22.12.. Ehdotukset on jätettävä viimeistään 17.1.2007.
Internet-lomake
HahmotVuoden uusturkulaiseksi nimetään turkulainen maahanmuuttajataustainen Suomen kansalainen, joka esimerkillisellä ja luottamusta herättävällä tavalla on tehnyt laaja-alaista työtä oman väestönosansa ja koko yhteiskunnan hyväksi. Vuoden uusturkulainen on edistänyt integroitumista aktiivisella vapaaehtois- ja järjestötoiminnalla.
Vuoden monikulttuurisuusvaikuttajaksi valitaan puolestaan valtaväestöön kuuluva henkilö, joka on edistänyt esimerkillisellä tavalla monikulttuurisuuden kehittymistä Turussa. Monikulttuurisuusvaikuttajan valinnassa painotetaan erityisesti konkreettisen tason aktiivista toimintaa.
Valinnoissa käytetään edellä mainittujen lisäksi myös seuraavia kriteerejä:
- henkilön toiminta on lisännyt kontakteja ja keskinäistä ymmärrystä maahanmuuttajaväestön ja kantasuomalaisten kesken
- hän on luonut omaperäisesti ja ennakkoluulottomasti uusia toimintamalleja suvaitsevaisuuden ja integroitumisen edistämiseksi
- hän on tekemisissä monien etnisten ryhmien kanssa.
Valinnan tekee kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen koolle kutsuma raati, johon kuuluu kaupungin edustajien lisäksi maahanmuuttajia ja median edustus.
Tunnustukset jaettiin ensimmäisen kerran kuluvan vuoden helmikuussa, jolloin vuoden uusturkulaisena palkittiin vietnamista Suomeen muuttanut artenomi Binh Le Xuan ja vuoden monikulttuurisuusvaikuttajana opettaja Tellervo Vaitinen.
Lisätietoja:
Yhteysjohtaja Mikko Lohikoski
Tiedotuspäällikkö Seppo Kemppainen
Ehdottomasti valtuutettu Mäenpää on äänestettävä kyseiseksi vaikuttajaksi. Kyllä tuhansia ääniä ropisee.
...ei voi enää tehdä. Ne tekee sen ihan itse. Lohikoski et kumppanit...
Ensin luulin oikeasti, että tämä on vitsi ja hauska sellainen, jumankekkale - se on totta. Vuoden monikulttuurisuusvaikuttaja Turussa....:).
kyllä Lohikoskelle ja Kemppaiselle pitäisi jostain löytää oikeita töitä, ettei tarvitsisin tällaisen huuhaan kanssa puuhastella ja veronmaksajien rahöja käyttää täysin t.Äly hoi Turussakin! Keskustelupalsta auki ja äkkiä!
On tämä Turku ihmeellinen kaupunki. Niin rahaton kuin olla voi. Mutta elätettäville uusille maahanmuuttajille vaan riittää rahaa ja juhlaa. Suomalaislapsille tarjottiin Turun linnan juhlissa muuten omenalohko ja korppu. Mitähän mamuille kaupunki tarjoaa?