Suomenruotsalainen kulttuuri vain niittää yhä enemmän ja enemmän arvostusta maailmalla. Tällä kertaa Time-lehti arvosti Tove Janssonin sangen korkealle.
Meillä suomalaisillahan on niin huono itsetunto, että usein yritämme omia itsellemme suomenruotsalaisten maineteot, ja unohtaa että kyse onkin suomenruotsalaisista. Mielestäni kuitenkaan ole syytä olla kateellinen ja syyllistyä tuohon itsepetokseen.
Pitäisi mielumminkin olla iloinen suomenruotsalaisten puolesta ja ottaa oppia. Jonain päivänä suomalainen kulttuurikin voitaisiin aivan hyvin noteerata maailmalla korkealle, kuten ruotsalainen ja suomenruotsalainen.
Kulttuurimme on vielä nuorta, miellä ei ole samaa vanhaa sivistystä takanamme, joten parhaat päivämme saattavat vielä olla edessä. Ehkä jonain päivänä saamme mekin vastaavaa tunnustusta.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id49672.html
Meillä suomalaisillahan on niin huono itsetunto, että usein yritämme omia itsellemme suomenruotsalaisten maineteot, ja unohtaa että kyse onkin suomenruotsalaisista. Mielestäni kuitenkaan ole syytä olla kateellinen ja syyllistyä tuohon itsepetokseen.
Pitäisi mielumminkin olla iloinen suomenruotsalaisten puolesta ja ottaa oppia. Jonain päivänä suomalainen kulttuurikin voitaisiin aivan hyvin noteerata maailmalla korkealle, kuten ruotsalainen ja suomenruotsalainen.
Kulttuurimme on vielä nuorta, miellä ei ole samaa vanhaa sivistystä takanamme, joten parhaat päivämme saattavat vielä olla edessä. Ehkä jonain päivänä saamme mekin vastaavaa tunnustusta.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id49672.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, etteivät suomenruotsalaiset ole suomalaisia?
on jo kauan kuulunut olennaisena osana suomalaisuuteen, olivathan Fredrika ja J.L. Runebergikin ruotsinkielisiä. Minua on ärsyttänyt se että ruotsalaiset yrittävät omia jonkun Södergranin itselleen, vaikka se on suomalainen kirjailija ja Euroopan ensimmäinen modernisti. Jansson oli maailman paras satutäti, ja Christer Kihlmanin mahtavasta avauksesta lähtien tunnustuskirjallisuuus on kuulunut suomalaisen kirjallisuuden kiinnostavimpiin juonteisiin. Kaksikielisyys on rikkaus.
Tämä ei nyt liity keskusteluun mitenkään, mutta pilkunviilaajana en malta olla huomauttamatta, että Södergran ei ole Euroopan ensimmäinen modernisti, vaikkakin häntä pidetään ensimmäisenä suomalaisena modernistina. Euroopan ensimmäiseksi modernistiksi tituleerataan Baudelairea, joka vaikutti jo puolisen vuosisataa aiemmin.
en muista lukeneeni Baudelairea juurikaan, mutta minulla on sellainen mielikuva että se kirjoitti kuitenkin mitallista runoa, toisin kuin vapaamittaisen runon uranuurtajat Södergran ja Eliot. Tosin en nyt sitten ole ihan varma siitäkäään onko vapaamittaisuuus moderniuden ainoa tai edes tärkein kriteeri.
Modernismiinhan lasketaan useita eri tyylisuuntia, ja Baudelairen symbolismi kuuluu ehdottomasti niistä ensimmäisiin. Onhan Baudelaire kirjoittanut muutakin kuin mitallista runoutta, esim. proosarunoja ja esseitä. Tärkeintä on kuitenkin modernistinen mentaliteetti.
Monikohan jenkki tai japsi ymmärtää yhdistää Muumilaakson virtuaalimaailman meikäläiseen rantaruotsalaiseen kulttuuriin? Kun itse olen siellä takavuosina vieraillut useinkin, niin yhtäläiset piirteet on helppo nähdä, mutta entäpä jo heti vähän Skandinaviaa kauempana, edes Saksassa ja Britanniassa? Amerikassa ja Japanissa (siellähän muumijuttuja myydään erityisen paljon) saattaa olla niukka kourallinen muumifriikkejä, jotka viitsivät perehtyä aiheeseen kyllin syvällisesti.
eipä tuolla ole väliäkään, tarinoiden eksistentiaaliset tasot ovat ne kiinnostavimmat piirteet ja nehän ovat ihan universaaleja. Eihän TOlkienkaan siitä mitään lisäarvoa saa että on pesunkestävä britti jolla on tällaista ei-brittiä tahattomasti huvittava käsitys monarkian jumalaisuudesta.
Vaikuttavampia suomalaisia teoksia kirjallisuuden saralla ovat kylläkin Kalevala, joka on eri suomalaisten kertojien tarinointia, sekä Mika Waltarin Sinuhe.
Näitä kahta merkkiteosta et voi verrata T.J:n muumeihin ja maailmanlaajuiseen arvostukseen.
En vähättele Tove Janssonin, Kjell Westön tai Lars Sundin teoksia, en tosiaankaan, mutta en pidä heitä maailmanlaajuisesti (vielä) niin merkittävinä kuin vaikkapa Waltaria.
Luin juuri sen käännöksenä; käännetty englanniksi ruotsalaisesta käännöksestä. Mielestäni se oli kadottanut niin paljon viehätyksestään, ettei sitä samaksi tuntenut. Suomen kielellähän se todella on mestariteos.
Janssonin ja Waltarin pääteokset sekä Kalevala ovat maailmanluokan kirjallisuutta. Suomesta löytyy ehkä kymmenkunta teosta, jotka voi laskea maailmankirjallisuuden klassikoihin, ja nuo kolme kuuluvat ilman muuta siihen sarjaan.
kärsii aika tavalla käännöksinä. Lisäksi kääntämisessä on töppäilty pahasti - "Tuntematon sotilas" on kuulemma englanniksi käännettäessä saanut jopa uusia lisiä ja Kalevalasta on tehty jossakin päin heksametriä.
Toisaalta olen kuullut, että Star Trek -sarjassa japaninkielellä kaikki puhuttelevat toisiaan arvonimillä - tohtori McCoy ei ole Bones, vaan "herra tohtori", Kirk ja Spock puhuttelevat toisiaan "herra kapteeni" ja "herra ensimmäinen upseeri" jne.
Vaikeaa on kulttuurin siirtäminen.
Kuinka monta muumikirjaa Tove teki ?
Google ei toimi? Vai miksi täällä kysyt?