raateli väärän miehen jalan. Lue juttu. Huomio kinnittyi siihen, ettei vastuulliset käynnistä edes esitutkintaa. Kun koira oli irti syyttömän jalasta oli uhri kysynyt poliisien nimiä.
"He käskivät pitää turvan kiinni". Uhri, väärä mies on saanut vakavia vammoja ja jalka ei tule ikinä kuntoon.
"He käskivät pitää turvan kiinni". Uhri, väärä mies on saanut vakavia vammoja ja jalka ei tule ikinä kuntoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lehtitietojan perusteella syyttäjä teki päätöksensä olla käynnistämättä rikostutkintaa, vaikka mies syyllistyi sekä niskoitteluun, että haitantekoon.
Ilmeisesti katsottiin, että jalan meneteys on riittävä rangaistus näin pienistä rikoksista.
faktaa
Laki «oikeudenkäynnistä» «rikosasioissa» 11.7.1997/689
7 §
Virallinen syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta:
1) milloin rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja sitä on sen haitallisuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä;
suoritettu, on vain poliisien (epäiltyjen) sana vastaan siviilin(uhri) sana. kun kansalaianen joutuu näinkin vakavan raatelun kohteeksi ja tässä on takana poliisi joka koiraansa usuttaa, tulisi aina suorittaa riittävän laaja esitutkinta, eikä missään nimessä saisi asiaa jättää tutkimatta. Ei jalan menetys voi olla rangaistus eikä sitä saa sellaiseksi mieltää. Ihmisyys hoi.... poliisi pitäisi saada vastuuseen.