miksi suomi ei kehitä samanlaisia yksilöitä kuin esim venäläiset? missä on suomen ovetchin tai uusi saku koivu? vastaus: niitä ei ole kiitos suomen juniorivalmennukselle joka tuhoaa lajin suomesta!
esim venäjällä - vaikka iso maa onkin - on suurinpiirtein samanlaiset resurssit kehittää pelaajia kuin suomella, okei hieman paremmat kuitenkin, mutta miksi sieltä tulee taitavimmat kaverit? sen lisäksi että valmennustaso on sata kertaa korkeampaa kuin suomessa junioreiden osalta niin siellä tajutaan panostaa nuorella iällä taitoon.
lainaan tässä nyt yhdestä lukemastani tekstistä miksi janne tähkä oli kuuluisa säbäpeluri? hänen ilmaveivinsä takia. mitä hän olisi jossei sitä ikinä olisi saanut oppia - ei mitään. pelkkä peluri muiden joukossa.
venäjällä nuoriin yksilöihin panostetaan aivan eri tavalla kuin suomessa. kun suomessa panostetaan pelaajien heikkouksiin vaikka pitäisi panostaa omiin vahvuuksiin, tällöin syntyy sitä saamarin harmaata massaa. valmentajat haluavat ainoastaan oman joukkueensa voittoa heitä ei kiinnosta hevon vittuakaan pelaajien kehitys. pelaajien on pakko noudattaa valmentajan pelisysteemiä muuten joutuu nelosketjuun. ei saa kikkailla eikä pitää kiekkoa. kaikki tasapäistämisen kannalla olevat valmentajat saa haistaa pitkän paskan! jos joku teistä lukee tämän niin haista vain paska! tuhoatte suomalaisen kiekkoilun.
pitäisi tajuta että kun nuorella iällä panostetaan suomessa fyysisyyteen ja luisteluun vaikka mitä nuorempi on sitä paremmin oppii taidon. taito pitäisi olla ensin ja myöhemmällä iällä ehtii oppimaan vaikka taitoluistelun ja fyysisyyttä tulee myös myöhemmin helpommin kroppaan.
valmentaja jota ihailen on Jursinov: hän on sanonut että suomessa on läjäpäin lahjakkaita pelaajia joista HÄN voisi koulia ovetchineja mutta kun siellä on niita helevetin idiootti valmentajia jotka jyystää näistä lahjakkuuksista täysin samanlaisia kuin muista!
todella epätodennäköistä siis on että suomella tulee koskaan olemaan huipputaitavaa pelaajaa/pelaajia kuten pian edesmennyt saku koivu tai jari kurri.
tämä nuori-suomi projekti ei ole mielestäni kaiken pahan alku, vaikka vaikuttaakin tähän negatiivisesti junnulätkän tilaan suomessa.
olisi mahtavaa jutella asiasta jonkun asiantuntijan kanssa, mutta anyways tässä on mun näkökulma siitä missä mennään suomen juniorijääkiekossa.
aina vaan vertaillaan ruotsiin ja ajatellaan että meillä täällä suomessa menee todella hyvin, muttakun se ruotsin puolella on niin dramaattisen kauhistuttavaa katseltavaa että pitäisi suunnata katseet tuonne venäjän puolelle. pelaajien pitää antaa pitää sitä kiekkoa.
rukoilisin jotain tekemään tälle asialle jotain koska suomessa jääkiekko on niin korkealla ja harrastajia paljon että asioita pitäisi pystyä muuttamaan palkattaisiin jotain venäläisiä valkkuja tänne juniorivalmentajiksi. jääkiekko on suomelle kuitenkin niin tärkeä laji!
esim venäjällä - vaikka iso maa onkin - on suurinpiirtein samanlaiset resurssit kehittää pelaajia kuin suomella, okei hieman paremmat kuitenkin, mutta miksi sieltä tulee taitavimmat kaverit? sen lisäksi että valmennustaso on sata kertaa korkeampaa kuin suomessa junioreiden osalta niin siellä tajutaan panostaa nuorella iällä taitoon.
lainaan tässä nyt yhdestä lukemastani tekstistä miksi janne tähkä oli kuuluisa säbäpeluri? hänen ilmaveivinsä takia. mitä hän olisi jossei sitä ikinä olisi saanut oppia - ei mitään. pelkkä peluri muiden joukossa.
venäjällä nuoriin yksilöihin panostetaan aivan eri tavalla kuin suomessa. kun suomessa panostetaan pelaajien heikkouksiin vaikka pitäisi panostaa omiin vahvuuksiin, tällöin syntyy sitä saamarin harmaata massaa. valmentajat haluavat ainoastaan oman joukkueensa voittoa heitä ei kiinnosta hevon vittuakaan pelaajien kehitys. pelaajien on pakko noudattaa valmentajan pelisysteemiä muuten joutuu nelosketjuun. ei saa kikkailla eikä pitää kiekkoa. kaikki tasapäistämisen kannalla olevat valmentajat saa haistaa pitkän paskan! jos joku teistä lukee tämän niin haista vain paska! tuhoatte suomalaisen kiekkoilun.
pitäisi tajuta että kun nuorella iällä panostetaan suomessa fyysisyyteen ja luisteluun vaikka mitä nuorempi on sitä paremmin oppii taidon. taito pitäisi olla ensin ja myöhemmällä iällä ehtii oppimaan vaikka taitoluistelun ja fyysisyyttä tulee myös myöhemmin helpommin kroppaan.
valmentaja jota ihailen on Jursinov: hän on sanonut että suomessa on läjäpäin lahjakkaita pelaajia joista HÄN voisi koulia ovetchineja mutta kun siellä on niita helevetin idiootti valmentajia jotka jyystää näistä lahjakkuuksista täysin samanlaisia kuin muista!
todella epätodennäköistä siis on että suomella tulee koskaan olemaan huipputaitavaa pelaajaa/pelaajia kuten pian edesmennyt saku koivu tai jari kurri.
tämä nuori-suomi projekti ei ole mielestäni kaiken pahan alku, vaikka vaikuttaakin tähän negatiivisesti junnulätkän tilaan suomessa.
olisi mahtavaa jutella asiasta jonkun asiantuntijan kanssa, mutta anyways tässä on mun näkökulma siitä missä mennään suomen juniorijääkiekossa.
aina vaan vertaillaan ruotsiin ja ajatellaan että meillä täällä suomessa menee todella hyvin, muttakun se ruotsin puolella on niin dramaattisen kauhistuttavaa katseltavaa että pitäisi suunnata katseet tuonne venäjän puolelle. pelaajien pitää antaa pitää sitä kiekkoa.
rukoilisin jotain tekemään tälle asialle jotain koska suomessa jääkiekko on niin korkealla ja harrastajia paljon että asioita pitäisi pystyä muuttamaan palkattaisiin jotain venäläisiä valkkuja tänne juniorivalmentajiksi. jääkiekko on suomelle kuitenkin niin tärkeä laji!
Vastaukset 9
Vanhimmat
slaaveilla on jo äidinmaidosta saatu luovuus ja taito oli laji mikä hyvänsä ja se jäyhiltä skandinaaveilta ja suomalaisilta yleisestiottaen puuttuu ja siinä olet oikeassa että vaikka tänne syntyiskin joku lahjakas pelaajanalku,niin siltä valmentajat riistää jo nuorena mielikuvituksen,kun nämä valmentajat ovat itse niitä puukäsiä olleet aikanaan ja eivät ymmärrä taitokiekon päälle..toisin on esim Venäjällä ja Tshekissä..
slaaveilla vaan on kehittyneempi valmennus ja he osaavat panostaa oikeisiin asioihin. tsekeillä vielä helppoa koota kaikki mahdolliset huiput yhteen kun niin pieni maa kerran on..
91 IKÄLUOKKA < KETJUT RAJALA-KOSSILA-MANNINEN
RAE-SILVER. PÄÄJÄRVI-STREET-JNE...MUTTA TONI GRETZKY RAJALA TULEE OLEMAAN 5-6..6-7.7-8 V PÄÄSTÄ KOVA SANA..
noista on juttua jääkiekkoliiton sivuilla, toaiaan vaikuttaa lupaavalta !
muuten pitää valittaa ilman muuta jollekkin jos tuo marttila koittaa koulia paskoja peruspelaajia, painon pitää panostaa
siis taitoon eikä painon :DD::DD:D:D
No eipä venäjä niitä mitalleja saa vaikka kuinka taiturit oveckin ja Kovalcukit on joukkueessa.
Eiks se niin mene että Jääkiekko on joukkuelaji ei yksilö niin kuin venäjällä.
Amerikkalaisilla on resurssit.
Kanadalaisilla on asenne.
Ruotsalaisilla on taktinen osaaminen.
Slovakeilla on laukaisutaito.
Suomalaisilla on sisu ja työmoraali.
Tshekeillä on luovuus.
Venäläisillä on taito.
Kansoilla on kokonsa, joten kun huomioi kansakunnan koon ja vertaa sitä saavutettuun menestykseen, niin voi vetää johtopäätöksen siitä, mihin kannattaa satsata.
esim suomalaisilla ja venäläisillä on n. yhtä paljon rekisteröityjä pelaajia eli sopii odottaa ihan yhtä taitavia pelaajia suomestakin..
slovakialla taas on kaikista pienimmät resurssit mutta silti heillä on taitavemmat pelaajat nhl:ssä kuin suomella kuten marian hossa, peter bondra, pavol demitra, marian gaborik, michael handzuz, ladislav nagy ja vaikkapa palffy